事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及原告BSO Network与被告EMC之间关于开发协议(Development Agreement)和供应协议(Supply Agreements)的争议。原告主张被告违反了保密义务，并请求特定表现和损害赔偿。案件中的关键问题包括被告是否应当披露与案件涉及的文件。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 原告请求特定表现与损害赔偿。
- 原告认为被告的行为违反了保密条款，并寻求对被告实施永久禁令，禁止使用原告的机密信息。
- 原告请求法庭命令被告披露几类特定文件。
司法决策 (Judicial Decisions)
- 法庭首先评估原告是否提供了充分的证据以支持对被告违反披露义务的指控。
- 法院考虑了关于“Sabre命令”的相关随机，认为部分文件的披露对于解决争端是必要的。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 原告主张EMC未按照UCPR第211和223条的要求完全披露文件，认为存在客观可能性未能遵守披露义务。
- 被告EMC反驳称，原告请求的文件与案件的内容并无直接相关性。
论点和证据
- 原告：
- 提供了修正的声明以阐述为什么请求的文件与案件争议有关。 - 认为EMC只披露了部分邮件，缺少涉及McKay董事的通讯。 - 引用“商业经验”论证相关文件的存在。
- 被告：
- 主张请求的类别过于宽泛，并未直接关系到争议。 - 指出原告的部分主张仅基于推测。
裁决和影响
裁决结果
- 法庭裁定原告已展示出对EMC未能遵守披露责任的客观可能性，允许部分请求的文件披露，并批准Sabre命令。
- 法庭指出，McKay与EMC间的董事会关系表明有必要披露相关文件。
裁决分析
法律解释和适用
- 法院对UCPR相关规则进行了详细解读，强调了直接相关性和特殊情况的必要性。
诉讼策略
- 原告在修正的声明中明确了文件类别的范围和请求理由，显示出细致的策略准备。
司法裁量权
- 法院采取了广泛的解释，认为Sabre命令的规定在本案中适用，特别是在异地和非当事方文书披露的实际困难下。