事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及对地方法院法官在刑事审判开始前作出的一个临时裁决的上诉申请。法官拒绝了被告（申请人）对一起新提起的指控——对12岁以下儿童的性侵害的永久驳回请求，但允许申请人召回儿童控诉人进行进一步交叉询问，特此裁定。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 被告申请：
- 对新指控进行永久驳回。 - 认为进一步交叉询问将会导致不公，因为控诉人已经被交叉询问过。
- 检方请求：
- 允许再次交叉询问控诉人，以确保公正。
司法决策 (Judicial Decisions)
法官在2021年12月7日的裁定中，拒绝了申请人对新指控的永久驳回，批准了召回控诉人的请求。法官认为，虽然这样做存在不公，但通过再次交叉询问可以平衡这一局面。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 申请人的主张：
- 对控诉人重新进行交叉询问会放大其可信度，从而对被告不利。 - 此次召回会对被告造成不公，影响其辩护权。
- 检方辩称：
- 召回控诉人是解决因新指控而产生的不公的唯一方法。 - 控诉人愿意再次出庭作证，且其父母支持。
裁决和影响
裁决结果
法官根据《刑事诉讼法》第376条（2）款的规定，批准了召回控诉人的请求，并拒绝了申请人对第6项指控的永久驳回请求。法官的裁决根据了控诉人的状况、其父母的证言以及相关法律原则。
裁决分析
- 法律解释和适用:
- 法官依据法条及先例，解释了儿童证人的权利及相关法律的适用，认为维护儿童证人权益是法律的立足点之一。
- 诉讼策略:
- 申请人需要调整其辩护策略，应对可能的对其不利的证据。
- 司法裁量权:
- 法官在处理复杂案件时有广泛的裁量权，用以平衡不同权益。
- 司法制度:
- 本案体现了在性犯罪案件中，儿童证人权益与被告权益之间的微妙平衡。