事件和时间
事件描述 (Event Description)
- 描述了VM（申请人）面临的18项指控，包括 attempted murder（企图谋杀）、aggravated burglary（严重入室盗窃）、多项伤害罪和攻击罪等。申请人自2021年2月6日被捕起一直在看守所拘留。
- 申请人和IE（被害人）有4年的关系，因申请人对IE的控制和虐待行为而分手。在关系断裂后，IE搬到朋友Dimitrios Zervas家，申请人对IE进行了威胁及身体攻击。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 申请人于2021年11月18日向法庭提出保释申请，申请希望获得保释，以便继续等待审判。
司法决策 (Judicial Decisions)
- 法庭拒绝了申请人的保释申请，理由是申请人未能展示出能够支持其保释的特殊情况，并认为申请人对社会存在不可接受的风险。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 申请方（VM）：
- 申辩称其律师认为指控证据不充足，特别是企图谋杀的指控完全基于IE的证词。 - 提出企图寻求保释的合理性，声称有稳定的住处及可以接受支持服务。
- 回应方（检察官）：
- 反驳称申请人存在严重的家庭暴力历史，且有重新犯罪的风险。
裁决和影响
裁决结果
- 法官考量了《保释法1988（维多利亚州）》中关于不接受风险的标准，认为申请人在被控的16项指控中至少有几项相当严重，并未满足获得保释的条件。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 法官根据《保释法1977（维多利亚州）》第3条，认为企图谋杀属于Schedule 1 offence（第一类罪）且申请人未能展示出“特殊情况”。
- 诉讼策略：
- 辩方力图通过挑战证据的可信性和指控的合规性来获得保释，但被法官认定不足以满足必要标准。
- 司法裁量权：
- 法官利用大量历史证据和证人证言确认了申请人存在的风险和潜在的社会危害。
- 司法制度：
- 本案显示了对家庭暴力案件在保释申请中更加严格的审查程序，强调保护被害人安全的重要性。