事件和时间
事件描述 (Event Description)
2023年5月24日，法官裁定在Abdullah El Nasher（“被告”）的审判中，检方可以将某些犯罪后行为作为证明他非法开枪的暗示性陈述，目的是证明其行为并非出于自卫。
申请和诉求 (Application and Claims)
被告Abdullah El Nasher和共同被告Osamma Allouche因2019年3月1日在墨尔本Pavilion发生的谋杀案和未遂谋杀案而受审。被告辩称他是出于自卫而开火。检方申请将被告的犯罪后行为视为有罪证据，例如逃离犯罪现场、换衣服、试图掩盖面部等。
司法决策 (Judicial Decisions)
法官于2023年5月24日裁定，检方可以将被告的犯罪后行为用于证明他非法开枪，但限制于此一点，即不允许将其行为视为对其他指控的有罪暗示。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 被告主张其后续行为不应被视为有罪的暗示，认为他只是因持有和开枪而产生的恐慌。
- 检方认为被告的行为表明了其蓄意谋杀的意图，并否定了其自卫的主张。
- 提出证据：CCTV录像显示被告离开现场并试图遮掩面部。
裁决和影响
裁决结果
法官基于《陪审团指示法案2015》及相关证据，裁定被告的犯罪后行为可能被合理视为他对开枪行为的暗示，特别是在他未能在交叉审问中清晰解释其行为后。
裁决分析
- 法律解释和适用：裁决强调了犯罪后行为在证明被告心态的关键作用。法官认为这些行为与自卫的动机不符。
- 诉讼策略：检方通过行为证据强化了其论点，被告的防线受到影响。
- 司法裁量权：法官有权决定何时允许使用犯罪后行为作为证据。
- 司法制度：案件涉及的法律程序和规则的适用，保障了审判的公正性。
- 平衡各方权益：法官的裁决试图在为受害者寻求正义和保护被告的合法权利之间达到平衡，确保审判的合理性和公开性。