事件和时间
事件描述 (Event Description)
案件涉及被告Mr Lu因危险驾驶造成死亡而被控诉。2018年8月18日晚，被告驾驶其货车通过一条受交通信号控制的人行横道，撞击并导致10岁男孩Jack Power（“Jack”）的死亡。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 起诉方：希望提交两名证人的传闻证据，涉及证人Brina Ignatidis在碰撞后对其母亲所说的内容，认为这些证据对于根据《维多利亚证据法》第66条的例外规则而被认为是相关的和可接受的。
- 辩护方：对证据提出异议，主张证据不相关，或如果相关，则应根据《维多利亚证据法》第137条被排除。
司法决策 (Judicial Decisions)
法庭决定驳回辩护方对证据的排除申请，允许起诉方提出的传闻证据。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 起诉方：
- 认为证据对判定交通信号灯颜色至关重要，且证据的传闻性质应被接受。 - 提交的证据来自两名独立的成年证人，且时间上非常接近于事件发生。
- 辩护方：
- 认为证据不相关且缺乏证明力，提出了多个论点： - 证人记忆的可靠性受损，由于情绪激动导致的观察失误。 - 判定儿童行驶信号灯颜色的上下文缺失。 - 证人之间的交流存在污染风险。
- 证人证言：
- Jennifer Green和Lennon Jones作为目击者的证言，内容主要涉及听到的Brina说她们“有绿灯”。
裁决和影响
裁决结果
法庭认定起诉方的证据是相关的，且符合《证据法》第66条关于传闻的例外条款，允许该证据入庭。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 证明证据与案件有关的阈值较低，法庭认为，尽管证据的证明力可能较弱，但由于该证据涉及中心争议点，因此应被考虑。
- 诉讼策略：
- 辩护方需针对证人的证言进行充分交叉询问，尽管存在记忆和沟通问题，但仍可试图质疑证据的可靠性和合理性。
- 司法裁量权：
- 法庭对传闻证据的处理表明了对证据接受的谨慎态度，同时允许法律规范对潜在偏见进行指导。