LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
3 与 CE Family Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:CE Family Lawyers
  • FAMILY LAWinterim parenting orderslisting for final hearingwhether to make an order for a family report

    《家庭法律斗争:临时抚养令下的调解会议命令》

    2023-04-16 O'SHANNESSY MELBOURNE

    根据1975年《家庭法案》第13C(1)(b)条款规定,当事人及其法律代表(如有)应当出席以下活动:参加第一部分的法院保密家庭争议解决(FDR)会议,在待定日期与家庭争议解决专业人士(法院家庭争议解决从业人员)单独参加,时间将另行通知;此事项将转至执行董事-全国注册官员运营与实践,以便分配和列出FDR会议日期。 在FDR会议的第一部分前不迟于下午4点的七(7)天内,各方必须:(a)确保根据2021年《联邦巡回法庭与澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第6章的规定,交换各方所需的所有文件;(b)确保已提交涉及诉讼的任何私人专家报告;(c)通过电子邮件向法院和对方提供由以下文件组成的单一整理文件:(i)《案情摘要(争议解决)》;(ii)所申请的详细命令备忘录;(iii)任何以前或当前家庭暴力令的详细情况;以及(iv)各方交换的任何与未解决问题直接相关的文件的副本(高亮相关段落)。 每方必须在庭审前至少7天内提交和送达案件概述,并以Word格式向助理提供一份副本。 FDR会议是当事人在机密的、以儿童为关注点的环境中努力解决亲子争议的机会。 在谈判过程中,当事人应专注于解决问题,并尊重对方,同时谨记长期诉讼所带来的经济和情感成本。 FDR会议的结构和持续时间由注册官员自行决定,并根据需要的问题的性质而异。 除非另有通知:(a)在短时间(四小时)会议中,当事人及其法律代表应至少待到下午1点,并按照注册官员的特定时间要求;(b)在全天会议中,当事人及其法律代表应在一整天的时间内,并按照注册官员的特定时间要求提供。

CE Family Lawyers
Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CC, 69ZN
查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTwife’s application for a part property settlement of $150,000wife previously received a part property settlement of $150,000

    《离婚风波再起:妻子150,000澳元财产申请遭法庭驳回》

    2022-04-07 WILSON MELBOURNE

    根据妻子提出的要求,支付15万美元作为临时部分财产结算的申请被驳回。如果任何一方希望就费用提出意见,则必须在2022年4月22日下午4:00之前提交意见书。请注意:该命令的形式应符合法庭的记录要求。请注意:根据联邦法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)第10.14(b)条,本裁决书的副本可能会经过审核以纠正小的打字或语法错误,或者根据第10.13条规定,记录对命令的变更。根据澳大利亚家庭法1975(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,刊登涉及家庭法律诉讼的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。值得注意的是,根据澳大利亚家庭法1975(Cth)第121(9)(g)条的规定,该法院批准以化名May&May发布此判决。

    CE Family Lawyers
    Family Law Act 1975 s 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhether the primary judge erred her determination of wastage arguments advanced by the wife

    《争议财产分割案:法庭判妻子支付丈夫上诉费用,财产分配非但无误,且妻子无力反驳!》

    2015-02-19 BRYANT MELBOURNE

    (1) 上诉被驳回。 (2) 妻子需支付丈夫的上诉费用,包括与上诉相关的费用,在同意或评估后,在此同意或评估后的二十八(28)天内支付。 (3) 根据共同意见,废除斯图尔特法官于2015年2月20日作出的第3号命令,并作出以下替代命令:丈夫将通知妻子搬离O街财产的日期,该日期不得早于本命令之日起六(6)周后。注意:命令的形式需经法院记录确认。值得注意的是,根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦法)第121(9)(g)条,首席大法官批准该法院以Charles&Charles化名发布此判决。注意:此法院判决理由的副本可能经过审核,以纠正轻微的排印或语法错误(2004年《家庭法规》17.02A(b)(澳大利亚联邦法))或记录根据2004年《家庭法规》17.02(澳大利亚联邦法)对命令进行变更。

    CE Family LawyersRobinson Gill Lawyers
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 3 条