每条搜索结果均基于已公开的判决，绝不杜撰判例。
被告公司被清算并指定清算人。
承担申请和维护澳大利亚护照和乙国护照的责任，无需获得母亲的同意或签名，申请人父亲对2013年出生的孩子X和2016年出生的孩子Y（"孩子们"）负有独自的监护责任。 在符合外交和贸易部的其他任何要求的情况下，即使没有获得被告母亲的同意，也可以为孩子们发放护照，以使他们能够离开澳大利亚及其领土。 孩子们将被允许在2023年中期由父亲陪同前往C国、B国和其他欧洲国家。 甲乙双方需于2023年5月16日之前提交并送达以下文件：-(a) 任何修改版的申请或回应；(b) 更新的财务报表；(c) 单一综合审判宣誓书；和(d) 任何其他证人宣誓书，他们将依赖于这些证人提供的证词。 甲乙双方需于2023年6月6日之前以电子格式将带页码和索引的联合交割文件捆绑册交付给Judge Street的办公室，该捆绑文件包含双方拟依赖的所有文件。 在2023年6月6日之前，双方需提交并送达一份案件概述，该概述不必采用案件概述文件（最终听证会）的形式，不限制最大页数，并包括：-(a) 所需的命令备忘录；(b) 准备阅读的文件清单；(c) 简要的时间表；(d) 反对清单；(e) 联合财务报表；和(f) 简要的争论摘要。 注意：命令的形式取决于法院记录中的输入。 注意：根据《联邦巡回及家庭法院澳大利亚（家庭法）规则2021年》（Cth）第10.14(b)条款，本判决的副本可能会经过审查，以纠正次要的排版或语法错误，或者根据《联邦巡回及家庭法院澳大利亚（家庭法）规则2021年》（Cth）第10.13条款记录对订单的变更。 根据1975年《家庭法》（澳大利亚）第121条款，除非在非常有限的情况下，发布会揭示涉及家庭法诉讼的人员、相关人员或证人的行为都是违法的。 该法院注意到，根据1975年《家庭法》（澳大利亚）第121（9）（g）条款，以化名Schild＆Schild的形式发布此判决已获得批准。
The text refers to paragraph 218, but since the actual content of paragraph 218 is not provided, it is not possible to summarize it in Chinese. Please provide the text or context of paragraph 218 in order to assist further.
以下是文本的中文摘要： 1. 在2020年12月18日，Backus女士在本法院提起的诉讼将在Abano先生刑事审判结束之前暂停进行，该审判的终结并不需要作出裁决或判决。 2. 预定于2022年4月26日开始的听证会，旨在确认关系的持续时间并在必要时获得超时提起诉讼的许可，将被延期。 3. 在申请人的刑事审判结束后，Backus女士可以立即向法院申请关于关系持续时间和超时提起诉讼的听证会，如果需要的话。 4. 在第3条指定的听证会结束后的6个月内将安排最后的听证会。 5. 该申请和由于这些命令而产生的费用将预留给听证会的双方。 注：命令的形式需遵循法院的记录。 注：本判决的副本可能会经过审核，以纠正轻微的排版或语法错误（根据2021年《联邦和家庭法庭法》第10.14（b）条规定），或根据2021年《联邦和家庭法庭法》第10.13（b）条规定的变更进行记录。 根据1975年《家庭法律法》（Commonwealth）第121条规定，在非常有限的情况下，发布涉及家庭法律程序的记录，揭示了涉及人员、关联人员或证人的身份，属于违法行为。 须注意，根据1975年《家庭法律法》第121（9）（g）条规定，本法院以Backus和Abano的化名批准发布此判决。
1. 2022年1月5日提交的申请在2022年3月2日之前以Microsoft Teams的形式在此注册处的Henderson法官面前列入，具体时间由注册处确定并通知，注意： （a）申请人和被申请人均希望在下午2点进行列席，如果可行的话； （b）被申请人亚历山大先生估计听证时间约为两个小时。 2. 我将自此对这些诉讼的任何进一步听证中退出。 3. 注意：命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意：根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院（家庭法）规则第10.14（b）规定，这份判决的副本可能会进行审查，以纠正次要的排字或语法错误，或根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院（家庭法）规则第10.13规定记录对命令的变更。 1975年澳大利亚家庭法案（Cth）第121节规定，在非常有限的情况下，发布揭示参与家庭法诉讼的人、相关人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是，根据1975年澳大利亚家庭法案（Cth）第121（9）（g）条的规定，本法院使用化名Backus＆Abano发布本判决经过批准。
1. 于2021年8月26日提出的上诉申请被驳回。 2. 驳回于2021年5月14日初审法官作出的命令的上诉申请。 3. 驳回于2021年6月18日初审法官作出的命令的上诉申请。 4. 上诉人应支付答辩人的费用，金额为$6,880.30。 注：订单的形式取决于法庭记录中的输入。 注：本法院对判决理由的此份副本可能会经过审查，以纠正轻微的排版或语法错误（r 10.14(b)《2021年澳大利亚联邦法庭和家庭法法院（家庭法）规则》），或者根据r 10.13《2021年澳大利亚联邦法庭和家庭法法院（家庭法）规则》记录订单的变更。 特此注意，此法院根据1975年《家庭法案》（澳大利亚联邦），通过以Valasco＆Pellam为化名，发表此判决的出版物，已经获得批准。
（1）驳回2020年第42号EAA上诉，反对于2020年3月5日联邦巡回法庭法官的命令。 （2）上诉人丈夫在此命令作出之日起四十二（42）天内支付被上诉人妻子的费用总计4,629.11澳元。 注：该命令的形式需在法院记录中输入。根据1975年《家庭法》第121(9)(g)条款的规定，本法院已经批准以Dishman & Dishman（No. 2）为笔名发布此判决。注：该法院判决的原因一文可能会根据2004年《家庭法规则》第17.02A(b)条款修订以纠正次要的排版或语法错误，或根据2004年《家庭法规则》第17.02条款记录命令的变动。
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
(1) 申请人丈夫可以依靠2020年1月28日提交的一份申诉申请和他的陈述书，该申请必须即时回复。 (2) 申请人丈夫可以依靠今天在法庭上提交的进一步书面提交，并称之为“对法官评论的补充提交”。 (3) 2019年12月5日和2020年1月28日提交的申诉申请应予以驳回。 (4) 申请人丈夫应在这些命令下的二十八(28)天内支付被申请人妻子的费用，金额为3960美元。注意：该命令的形式取决于该命令被记录在法庭记录中。特此注意：根据1975年《家庭法》第121(9)(g)条的规定，此法院以Dishman& Dishman的化名批准了本判决的发布。注意：该法院裁决原因的副本可能会经过审查，以修正小的排版或语法错误（2004年《家庭法规则》第17.02A(b)条），或者根据2004年《家庭法规则》第17.02条记录对命令的变更。
(1) 上诉被驳回。 (2) 上诉人丈夫应支付被上诉人妻子上诉费用，费用总额为10000美元。 注意：订单的形式受到记录输入的命令的限制。根据1975年的《家庭法法案》第121(9)(g)条，最高法院批准了该法院以Simons & Simons的化名公开判决。 注意：这份法院判决原因的副本可能会经过审查来纠正小的排版或语法错误（根据2004年的《家庭法规则》第17.02A(b)条） ，或根据2004年的《家庭法规则》第17.02条记录变更的命令。
第 1 / 1 · 10 条