LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
20 cases linked to Australian Family Lawyers - Cleveland · sorted by most recent
Firm:Australian Family Lawyers - Cleveland
  • FAMILY LAWPROPERTY MATTERSInterimAnti

Family Feud Unravels Fortune: Court Rulings on Property, Bank Accounts, and Business Interests in High-Stakes Divorce

2023-04-25 Hon. Justice BERMAN ADELAIDE

紧接着,丈夫和妻子必须采取一切必要的行动,以书面形式通知澳大利亚国家银行解除对G Pty Ltd银行账户,BSB ...,账号...54的冻结,并使账户由丈夫独自经营。 紧接着,丈夫必须向妻子披露G Pty Ltd或由丈夫经营或控制的任何其他交易实体的收入将存入哪个或哪些银行账户。 对于从J街租赁收入,丈夫和妻子被禁止进行以下行为:(a)访问、转移、提取或移出租赁收入;(b)将租赁收入重定向到除了以西太平洋银行贷款账户结尾为...99和...26的账户以外的任何账户,除了用于支付与J街相关的费用之目的。 对于J街租赁收入,丈夫和妻子被禁止进行以下行为:(a)访问、转移、提取或移出租赁收入;(b)将租赁收入重定向到除了以西太平洋银行贷款账户结尾为...64的账户以外的任何账户,除了用于支付与J街相关的费用之目的。 紧接着,丈夫必须采取一切必要的行动,为C区物业的所有监控设备提供密码和密钥,并提供给妻子。 除非获得双方书面同意,否则丈夫将被禁止处理其在B国L银行账户中的约62,456澳元的金额。 如果在这些命令生效之日起28天内对命令14中列出的实体的价值无法达成一致意见,双方必须立即共同指定一位单一联合评估师,为每个实体提供评估报告,费用由双方平摊。 根据1975年《家庭法》第121(9)(g)条的规定,本法院经批准在匿名状态下公开刊登本判决。 根据澳大利亚1975年《家庭法》第121条的规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律程序中涉及的人员、相关人员或证人的信息是违法的。

Australian Family Lawyers - Cleveland
Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 Part 6.1, r 6.06
Read case brief
  • FAMILY LAWseparation under one roofapplication for child maintenance in 2014letter re child support based on separation received by husband

    Court Grants Divorce After Prolonged Separation: Legal Battle Over Child Support and Property Looms

    2022-11-10 Hon. Justice STREET SYDNEY

    依据1975年(Cth)《家庭法》第48条,双方当事人之间有一份离婚令。 法庭宣布如下: 法庭确认没有未满18岁的子女。 根据1975年(Cth)《家庭法》第55条,离婚令在一个月后生效。 离婚令的形式将根据法院的记录进行核实。 此份判决理由的复本可能会经过审核,以纠正微小的排印或语法错误(2021年(Cth)联邦法院与家庭法院(家庭法)规则第10.14(b)条),或记录根据2021年(Cth)联邦法院与家庭法院(家庭法)规则第10.13条对离婚令进行修改。 根据1975年(Cth)《家庭法》第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的进程并明确人员、相关人员或证人的身份是违法的。 注意:离婚令的形式将根据法院的记录进行核实。 注意:此份判决理由的复本可能会经过审核,以纠正微小的排印或语法错误(2021年(Cth)联邦法院与家庭法院(家庭法)规则第10.14(b)条),或记录根据2021年(Cth)联邦法院与家庭法院(家庭法)规则第10.13条对离婚令进行修改。 根据1975年(Cth)《家庭法》第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的进程并明确人员、相关人员或证人的身份是违法的。

    Australian Family Lawyers - Cleveland
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 43, 48, 48
    Read case brief
  • FAMILY LAWParentingWhere the parties agreed to equal shared parental responsibility at the conclusion of the trialWith whom the child should live

    Family Court Ruling: Mother's Custody Affirmed Amidst Father's Past Violence and Ongoing Family Struggles

    2022-10-20 Hon. Justice HARTNETT MELBOURNE

    以下是对文中内容的简述: 所有先前的育儿指令均被解除。 双方对2007年出生的孩子X享有平等的共同监护责任(“孩子”)。 该指令要求父亲至少提前48小时通知母亲,以便在此期间与孩子相处。 父母双方都要及时告知对方他们当前的居住地址和联系电话,并在任何变动时在书面通知中在七天内告知对方。 双方要签署所有文件并做必要的事情,以便通过拍卖出售位于维多利亚州F镇H街的房地产(以下简称“房产”)(由E Pty Ltd公司注册名字),在此60天内或通过双方的书面协议出售。 在本判决的日期后的14天内,丈夫必须搬离并向妻子提供F镇房产的空置。 为了执行第24条判决,在本判决书签署之日起的七天内,丈夫必须完成VV金融服务所需的一切行动和文件,以完成纳税申报,包括但不限于与2018年至2022年期间对F镇房产进行的翻修相关的所有发票和收据。 作为Agius Pty Ltd公司和自助退休基金受托人公司的董事,双方必须履行所有必要的行动和签署所有必需的文件,以将支付分配转移到妻子指定的合规自助退休基金(“妻子指定的基金”)。 在支付分配实施后,双方将各自的权益滚存到各自指定的自助退休账户,双方必须履行所有必要的行动和签署所有必需的文件,以解散自助退休基金并注销受托人,并进一步聘请VV金融服务会计协助他们完成此过程。

    Australian Family Lawyers - Cleveland
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    Read case brief
  • FAMILY LAWproperty alteration ordersleave to proceed with property alteration application out of timeundefended hearing

    Court Orders Property Sale After Undefended Family Law Hearing: Wife Granted Leave to Proceed

    2022-09-20 Hon. Justice O'SHANNESSY MELBOURNE

    根据1975年《家庭法案》第44(6)条款,申请人被允许延迟办理她的财产改建申请。根据以下安排,各方应立即采取一切行动并签署所有必要文件以实施她位于B街,C郊区的房地产的出售: (a) 除本令第2条(f)规定的情况外,出售应私下协商; (b) 申请人有权进行房地产的销售,并通过短信将所收到的报价通知被申请人; (c) 出售代理人应由申请人提名,各方应立即签署委托授权书以委托由申请人提名的销售代理人; (d) 商品价格由销售代理人与申请人协商确定; (e) 委托人由申请人提名; (f) 如果房地产在这些命令签署之日起的三个月之内未能出售,则各方应做出一切必要安排,并签署一切必要文件和文件以公开拍卖的方式出售房地产,具体条款如下: (i) 拍卖师由销售代理人提名; (ii) 拍卖在私下协商的截止日期后的三个月内进行。 根据第2条的命令完成房地产的出售后,销售所得如下应用: (a) 用于支付销售的所有费用、佣金和开支; (b) 用于清偿抵押贷款和任何影响房地产的负债; (c) 按照以下比例分配剩余余额:(i)40%归被申请人所有,需根据第10条的调整计算:加上$6,180(资产的40%);减去$11,000(费用),根据第10条支付;以及加上根据第3(d)条下的命令给予的任何赔偿。 (d) 如果任何一方支付房地产的必要拍卖、清洁、房产维护、房产修复费用、保险费用或地方税费用,则该方应从上述(c)部分中获得的金额中获得相应的补偿;上述第3(c)条规定支付给被申请人的净收益应由AFL Kordos存入被申请人的信托账户,直到被申请人向AFL Kordos提供书面授权和支付指示的授权书,并根据AFL Kordos认为合适的证明身份文件。 如果任何一方在书面请求签署执行该令的文件的7天内拒绝或忽略签署此类文件,则根据1975年《家庭法案》第106A条的规定,史蒂文·爱德华律师将被任命代表该方签署此类文件或文件,包括由为房地产销售委托的公证人所需的任何必要的PEXA或维多利亚转让授权。 根据1975年《家庭法案》第121条(Cth),除非在非常有限的情况下,发表涉及家庭法律诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条的规定,法院批准以假名Siskatos & Zervides发表本判决。

    Australian Family Lawyers - Cleveland
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 44, 79, 90SF, 90SM, 106A, 117
    Read case brief
  • ADMINISTRATION AND PROBATEAdministrators and executorsWill made in ChinaApplication brought by plaintiff for letters of administration with Chinese will annexed

    Will Dispute: Court Rules in Favor of Eldest Son, Granting Estate Control Over Australian Assets

    2022-07-19 Hon. Justice MOORE
    Australian Family Lawyers - Cleveland
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDURESubpoenasWhere the applicant caused subpoenas to be issued

    Court Upholds Subpoenas in Family Business Dispute: Key Documents to Be Released

    2022-05-22 Hon. Justice BERMAN ADELAIDE

    2022年1月24日提出的针对2022年1月13日发出给O Corporation和N Bank的传票的文件生产的异议通知应予以驳回。所有当事方有权检查和复制根据2022年1月13日发出的传票由O Corporation和N Bank提供的文件。 注意:该判决书的形式需遵循法院记录的进入。 注意:根据联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)第10.14(b)条,本判决书的副本可能会经过审查以修正轻微的印刷或语法错误,或者根据第10.13条的规定记录变更的情况。 根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,出版涉及家庭法诉讼中的人物、相关人物或证人的诉讼程序是非法的。 需要注意的是,根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121(9)(g)条的规定,法院允许以“格林蒙德和哈丁”为化名发表本判决书。

    Kelly LawyersAustralian Family Lawyers - Cleveland
    Family Law Act 1975 (Cth) s 78
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDRENParental responsibilityPresumption of equal shared parental responsibility

    Shared Parenting Wins: Court Upholds Father’s Right to Build Bond with Autistic Son

    2022-04-25 Hon. Justice BERMAN MELBOURNE

    以下是该文本的中文总结:目前的育儿命令被解除。双方对于于2013年出生的X(“孩子”)享有平等的共同抚养责任。孩子将与母亲生活。孩子与父亲的相处时间如下:(a)自2022年5月7日结束起,每个星期六从上午10点到下午4点;(b)自2022年5月13日星期五结束学校至下午4点,之后每隔一个周末;(c)自2022年6月24日星期五结束学校至下午4点至星期天,之后每隔一个周末;(d)自2022年8月5日星期五结束学校至下星期一开学,之后每隔一个周末;(e)自2022年第三学期结束后的假期开始起:(i)2022年的上半年和之后的每个交替年;(ii)2023年下半年和之后的每个交替年。双方应通过电子邮件、短信或电话在合理的时间内或经协商沟通可能影响孩子问题。双方或各自应尽快通知对方有关可能发生在该父母照管孩子时的任何医疗和类似紧急情况,并提供任何治疗医生、住院和药物的详细信息。限制MS SCALERA(1985年出生)和MR TARLON(1985年出生)及其雇员和代理人从澳大利亚联邦中拿走或试图拿走于2013年出生的X孩子。并请求澳大利亚联邦警察根据该命令,在所有澳大利亚境内入境和出境点上将该孩子的名字列入家庭法警告名单,并在一年内保持该孩子的名字在家庭法警告名单上,除非双方以书面形式达成协议,或者法院提前下令删除。注意:命令的形式取决于法院记录中的录入。根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121条规定,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法程序中的个人、相关人或证人的诉讼是违法的。值得注意的是,根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条的规定,本法院以“Tarlon & Scalera”的化名批准了这一判决的发布。

    Australian Family Lawyers - Cleveland
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B(1), 60B(2), 60CA, 60CC(2), 60CC(3), 69ZN, 69ZT
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYAppeal from final property settlement orders which provided for a superannuation split from the husband to the wife

    Court Upholds Property Settlement: Husband's Appeal Dismissed in Superannuation Split Case

    2022-04-11 Hon. Justice TREE CAIRNS

    以下是中文的摘要: 1. 2022年3月3日提交的上诉人的上诉申请被驳回。 2. 2022年2月4日提交的上诉人的修改上诉通知被驳回。 注意:裁决书的表格形式根据法庭记录而定。 注意:根据《联邦法庭及澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021年》的第10.14(b)条款,本裁定的理由副本可能会经过审查,以纠正次要的印刷或语法错误,或根据第10.13条款记录对裁定的变动。 根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)的第121条款,在极其有限的情况下,发布涉及家庭法案件的程序并识别涉及的人员、相关人员或证人是违法的。 值得注意的是,根据《1975年澳大利亚家庭法案》(Cth)的第121(9)(g)条款,本法院以化名Camons和Hume的形式发布此裁决经过批准。

    Australian Family Lawyers - Cleveland
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPARENTINGWhere the mother appeals against final parenting orders made which provided for the child to live with the father

    Court Grants Custody Shift: Mother Wins Appeal in Heart-Wrenching Family Law Battle

    2022-04-07 Hon. Justice ALDRIDGE MELBOURNE

    以下是对文本的中文总结: 1. 上诉案件NAA 6/2022被驳回。 2. 上诉案件NAA 70/2021被允许。 3. 2021年11月24日的命令被废除。 将适用于2020年10月19日作出的命令,以及2021年3月15日和2021年8月20日的修改版本。 根据《联邦诉讼(费用)法案1981》第9条,法院颁发给上诉人一项费用证书,认为应当授权总检察长根据该法案向上诉人支付与上诉有关的费用。 根据《联邦诉讼(费用)法案1981》第6条,法院颁发给被上诉人一项费用证书,认为应当授权总检察长根据该法案向被上诉人支付与上诉有关的费用。 根据《联邦诉讼(费用)法案1981》第8条,法院颁发给各方一项费用证书,认为应当授权总检察长根据该法案向各方支付与重新审理有关的费用。 注意:命令的形式将根据法院记录进行调整。 注意:根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.14(b)条款,本判决书的副本可能会经过审核以纠正字面或语法错误,或根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.13条款记录订单的变化。 值得注意的是,根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条的批准,本法院以伪名Thornton&Little发表了这项判决。

    Berry Family LawAustralian Family Lawyers - Cleveland
    Family Law Act 1975 (Cth) s 69ZW
    Read case brief
  • FAMILY LAWLEGAL PRACTITIONERSConflict of interestApplication to restrain solicitor from continuing to act

    Court Dismisses Former Partner's Bid to Overturn Property Settlement Amid Claims of Conflict and Misconduct

    2021-12-08 Hon. Justice BERMAN ADELAIDE

    概括以下文本的内容:建议于2021年10月18日提起的申请被驳回。请注意,命令的形式取决于法院记录的录入方式。请注意,根据《联邦巡回和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021(国际)》第10.14(b)条款,此法庭判决的副本可能会接受审查以纠正较小的排版或语法错误,或根据第10.13条记录对命令的变更。根据1975年澳大利亚家庭法案第121条(国际),除非在极有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。特此声明,根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条款,此法庭将以"霍尔福德与洛顿"这个笔名发布本裁决书。

    Australian Family Lawyers - Cleveland
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79A, 90SN(1)(a)
    Read case brief
  • FAMILY LAWFINANCIALwhere parties seek final alteration of property interests in respect of small amount of property FAMILY LAW PRACTICE & PROCEDUREproportionality

    Justice Served: Final Property Settlement Reached in Woodham Family Case

    2021-12-01 Hon. Justice BENNETT MELBOURNE

    该文中规定了以下事项以支配由Sebastian Rubera & Associates持有的97,563美元的资金: (a) 支付给B学校28,800美元用于支付X(T9)和Y(S7)的未支付学费; (b) 64,523.15美元支付给妻子; 各方对根据本次判决产生的各自税务负债负有责任。 (b) 保险政策仍为拥有者的唯一财产; (c) 各方应独自承担并赔偿另一方所享有根据此判决获得的任何财产上的任何负债; (d) 双方在任何实物或个人财产的共同占有方式均被明确解除。 我在当天就行动理由做出的决定,一经确定,将存入法庭档案并向各方提供副本。 除此之外,其他申请将被驳回,并将本案从尊敬的贝内特法官待决案件清单中移除。 根据1975年家庭法案第81条款,各方旨在最大限度地终结彼此之间的财务关系,并避免进一步的诉讼程序。 注:订单形式需符合法院记录的格式。 根据1975年家庭法案第121条款,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法案诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼流程会构成一项罪行。

    Sebastian Rubera & Associates Pty LtdAustralian Family Lawyers - Cleveland
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGChange of residencewhere proceeding set down for final hearing

    Custody Battle Heats Up: Father Granted Sole Parental Rights Amid Tensions Between Divorced Parents

    2021-11-23 Hon. Justice A KELLY MELBOURNE

    1. 根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院法》(Cth)第202-203条款的规定,允许各方通过视频和音频链接出庭并向法庭提出陈述。 2. 授权各方可以向州法院提供本命令和判决理由的副本。 3. 授权各方可以向家庭、公平和住房部门提供本命令和判决理由的副本。 父母双方在涉及X的照顾、福利和发展的一切沟通限于Our Family Wizard应用程序中的消息,除非出现紧急情况。 两位父母需:a) 随时告知对方他们目前的居住地址、电子邮件地址和手机号码,并在任何变更之后的24小时内以书面形式通知对方;b) 提前30天书面通知对方任何计划中的住址变更;c) 立即通知对方X在他们照管下遇到任何需要医生或卫生专业人员治疗或咨询的医疗紧急情况、疾病或受伤;d) 书面告知对方其拟与之咨询关于X的任何医学专业人员或其他符合资格的人员的详情;e) 书面告知对方其为X预约的任何约会,以便对方如愿出席,预约需在24小时内提前通知;f) 将对方列为X的下一个亲属并向任何医生提供其相关详情。 两位父母受到以下禁令的约束:a) 不得辱骂、侮辱或贬低对方或对方家庭成员,并要求在X的面前或让X与从事此类行为的第三方保持距离;b) 不得询问X关于对方父母的个人生活;c) 不得与X讨论本案和本命令;d) 不得通过X传递信息或使X卷入任何形式的争议;e) 在照看X时不得吸食非法药物或超过酒后驾驶限制的饮酒量;f) 不得对X施加任何形式的体罚,也不得允许任何第三方这样做;g) 两位父母需尽一切合理必要的措施,以防止在X的面前或听到的情况下发生上述任何行为。 本命令第23-25段不得阻止将X从澳大利亚联邦带回澳大利亚境外所达成的旅行的进行,前提是这一旅行经父母双方书面同意,并通过遵守1984年《家庭法规》(Cth)第13条规定的认证程序进行认证,并在离境预定日期的前28天内提供给澳大利亚联邦警察局。 除非另有书面协议,任何一方不得带X去任何未签署于1980年10月25日在海牙签署的《国际儿童爱护民事侵权问题公约》的国家或地区。 每当任何一方计划与X进行州际旅行时,须向不随行的一方提供包含其旅行计划详细信息的行程安排,该行程安排至少应包括:a) 目的地;b) 到达和离开日期和时间,如适用需提供航班号;c) X将住宿的地址及其日期;d) X的联系电话。 如果在以下任何建议或申请方面发生争议:a) 暂停、解除或变更本命令的任何规定;b) 进行州内、州际或国际旅行,双方需克制自己、其雇员、代理人或以其他方式,不得在参与解决任何争议之前根据《1975年澳大利亚家庭法》(Cth)、《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院法》(Cth)或其他途径提出任何申请。

    Berry Family LawAustralian Family Lawyers - Cleveland
    Evidence Act 1995 (Cth), s 140 Family Law Act 1975 (Cth), ss 4, 4AB, 11F, 60B, 60CA, 60CC, 60DAA, 60I, 61B, 61C, 61D, 61DA, 61DAA, 62G, 64B, 65D, 65DAA, 67Z, 68P, 69ZW Family Law Amendment (Shared Parental Responsibility) Act 2006
    Read case brief
  • FAMILY LAWFINANCIALcompeting claims for final alteration of property interestswhere the value of assets is small and the issues are defined FAMILY LAW

    Court Speeds Up Property Settlement as Woodham Case Enters Fast Track: $184K Super Split Ordered

    2021-11-08 Hon. Justice BENNETT MELBOURNE

    根据上文,将Woodham Super Fund的全部资金184,838美元转给申请人,由被告进行转移,并赔偿申请人在Woodham Super Fund中权益和转移方面的一切索赔、债务和要求。根据《1975年家庭法案》第90XT(1)(a)款的规定,被告将在Woodham Super Fund中转移184,838美元给申请人。此案定于2021年12月2日上午10:00在法庭进行最终审理,预计需要1天时间,审理将按照以下方式进行:(a)根据目前提交并与待决问题相关的证据进行;(b)待决问题包括:应支付的学费欠款额为$28,814;哪一方有权保留公司受托人及自由裁量信托(同意无目前价值);以及70,000美元销售收益的分配。(c)无需交叉询问;(d)提交共同同意事实备忘录;(e)双方书面陈述不超过10页,阐明相关事实和法律论点,每方的口头陈述时间不超过1小时;(f)提供简要判决理由。决策理由将在制定后抄录并放在法庭文件上,并提供一份副本给各方。同意令的参考说明书将被标记为"展览A",并保留在法庭文件中。丈夫的建议令书将被标记为"展览B",并保留在法庭文件中。需要注意的是,双方都不考虑需要专家证据或重新审视此处规定的养老金利益份额的拆分。根据《1975年家庭法案》第121条的规定,在极其有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的程序并识别相关人员、关联人员或证人是违法的。

    Sebastian Rubera & Associates Pty LtdAustralian Family Lawyers - Cleveland
    Read case brief
  • FAMILY LAWinterim parenting orders madealcohol problemassistance to Court of breathalyser device

    Court Orders Breathalyser Use for Father Amid Ongoing Alcohol Concerns in Family Custody Battle

    2021-10-07 Hon. Justice O'SHANNESSY MELBOURNE

    1. 2021年6月25日制定的临时命令在这些命令中另有规定的情况下仍然完全有效。 2. 在2021-2022年度暑假期间,根据2021年6月25日制定的临时命令,父亲与孩子相处的时间暂停,孩子将与父亲度过以下时间: (a) 从2021年12月21日上午10点到2021年12月25日下午3点; 长暑假期结束后,被申请方父亲将根据2021年6月25日制定的临时命令重新与孩子相处,根据该命令第3条(a)款,第一个时间将从2022年2月1日重新开始,根据2014年11月11日制定的最终命令,父亲的第一个周末将从2022年2月4日重新开始,并且之后每隔一周。 无需承认必要性,申请方母亲和被申请方父亲(以及他们的仆人和代理人)都被禁止使用体罚来管教孩子。 申请人和被申请方连同他们的律师代表必须在2022年2月28日之前参加家庭纠纷解决服务媒体中心(FDRS)的调解。 该事项延期至2022年3月8日上午9点30分在澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院进行临时答辩听证会。 受影响的未被代表的当事人可以申请参加《澳大利亚联邦家庭暴力和当事人质证互询计划》("计划")获得代表,但必须在最终听证会前至少12周提出申请。 根据1975年《家庭法律法案》(澳大利亚联邦)第121条,除非在极为有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼中的人员、相关人员或证人身份的诉讼是犯罪行为。 据悉,根据1975年《家庭法律法》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条的规定,本法院以Langmuir & Fields的化名批准了对本判决的发布。

    Fiona R. Mcgregor SolicitorAustralian Family Lawyers - Cleveland
    Family Law Act 1975 (Cth) s 69ZL
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDRENParental ResponsibilityWhere the wife seeks sole parental responsibility in relation to health and education

    Custody Battle and Property Division: Court Grants Wife Sole Parental Responsibility Amidst Ongoing Disputes

    2021-09-30 Hon. Justice BERMAN ADELAIDE

    1. 被告受孩子的父母双方责任,但对于涉及孩子健康问题的事项,原告将有独自的决定权。在做出任何决定之前,原告应尽力以书面形式通知被告,并征求被告对问题的书面回应。 2. 双方同意根据协议进行交接,如果不是在学校间进行,则在位于C购物中心的F地点进行交接。 3. 作为《1975年家庭法案》第VIII部分的最终解决,丈夫将支付17.5万美元给妻子,并且妻子将转让在北领地H市区的G街财产给丈夫。 4. 丈夫将保留以下负债,并对其进行补偿:(i)J银行住房贷款帐户... 37;(ii)Westpac信用卡;(iii)丈夫的个人纳税义务;(iv)与I Janaway女士的贷款协议; 21. 5. 根据家庭法律(退休金)规定2001年(联邦法)的第六部分,根据《1975年家庭法案》第90XT(1)(a)条款,当丈夫从第2个超级基金(“计划”)中的利益获得可分割支付时......85接受K基金(“基金”)和L Pty Ltd(“受托人”)的款项,妻子将有权获得根据43050美元作为基础金额计算的金额,并且丈夫原本应得的权益将相应减少。 6. 双方或所述基金的受托人均有权自由申请关于实施上述命令的分割超级基金的方式。 7. 注意:根据2004年(联邦法)家庭法规则的规定,此法庭裁定理由的副本可能会经过审核以纠正次要的印刷或语法错误,或根据2004年(联邦法)家庭法规则的规定记录命令的变更。 8. 根据1975年(联邦法)家庭法案第121条,在非常有限的情况下,公开揭示涉及家庭法诉讼的人物,相关人物或证人的程序是犯罪行为。

    Australian Family Lawyers - Cleveland
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B(1), 60B(2), 60CA, 60CC(2), 60CC(3), 75(2)
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDRENParental ResponsibilityBest interests

    Court Grants Sole Parental Responsibility to Mother Amid Ongoing Custody Battle in Family Law Showdown

    2021-09-22 Hon. Justice BERMAN ADELAIDE

    根据以上内容,MS GAVINO(“母亲”)将对于2012年出生的X和2014年出生的Y(“孩子们”)独自负有父母责任,但前提是母亲将尽力与MR ELVIRA(“父亲”)达成一致,就任何影响孩子们的重大问题reaches agreement,但如果她无法做到这一点,则母亲将做出必要的决定,并尽快通知父亲。 孩子们将与母亲一起生活。 如果母亲被雇主调任到澳大利亚其他地点,则提及位置、时区或公布的学校假期的任何参考均指母亲与孩子们生活的地方。 如果父亲不搬迁到北部地区永久居住,则第5和第6段将被撤销。 孩子们与未与其共度时间的那一方每周六下午2:00(ACST)通过电话或其他电子方式进行沟通,前提是两个父亲居住在离母亲住所50公里以内的地方,假设父亲不搬迁,母亲将协助孩子们每周与父亲进行两次沟通。 从2024年第四学期开始,任何一方都可以在遵守这些规定的情况下随孩子们出国旅行,前提是:(a)任何国际旅行之前至少在二十八(28)天前,任何州际旅行之前至少在十四(14)天前向对方提供行程副本,包括目的地和住宿以及通讯细节; (b)在旅行期间的任何行程变动都要立即通知对方; (c)提供医疗保险政策副本给对方;母亲将保留孩子们目前的Country N和澳大利亚护照,包括已续签的护照。 在20段所述期限届满后,并根据有关法院的任何进一步命令,澳大利亚联邦警察将从Watchlist中将孩子们的姓名删除。 双方应随时通知对方其移动电话号码、孩子们的移动电话号码、电子邮件和住址,并在更改这些详细信息时以书面形式在四十八(48)小时内通知对方。 根据Family Law Act 1975 (Cth)第121条规定,在家庭法律诉讼中,除非在非常有限的情况下,发布识别相关人员、关联人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据澳大利亚1975年Family Law Act第121(9)(g)条的批准,本法院以Gavino & Elvira的化名公布了这份判决。

    Australian Family Lawyers - Cleveland
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B(1), 60B(2), 60CA, 60CC(2), 60CC(3), 69ZN, 69ZT
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTY SETTLEMENTWhere the trial judge divided the parties’ property interests in the proportions of 70 per cent to the de facto wife and 30 per cent to the de facto husband

    Court Upholds 70/30 Property Split in Controversial De Facto Divorce Appeal

    2018-11-27 Hon. Justice KENT BRISBANE

    这段文字的总结是: (1) 驳回上诉。 (2) 在这些命令发布之日起的二十八(28)天内,事实上的丈夫应支付给事实上的妻子的律师信托账户上的费用,固定为30,000澳元。注意:命令的形式需在法院记录中记录。值得注意的是,根据1975年《家庭法》(澳大利亚联邦法)第121(9)(g)条的规定,本法院经最高法院首席大法官批准,将使用化名Kellner & Kellner和Anor来公开发布本判决。注意:本法院判决意见的这份副本可能会经过审查,以纠正轻微的排字或语法错误(2004年《家庭法规则》(澳大利亚联邦法)第17.02A(b)条),或记录根据2004年《家庭法规则》(澳大利亚联邦法)第17.02条对命令的变更。

    Australian Family Lawyers - Cleveland
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALconsent orderswhere both parties agreed that the trial judge’s reasons were inadequate

    Court Concedes Appeal in Family Law Dispute: Costs Awarded as Parties Seek Retrial

    2016-04-07 Hon. Justice RYAN BRISBANE

    (1) 允许上诉。 (2) 取消于2016年4月8日授权的Dawe荣誉法官的命令。 (3) 将审讯案件转交重新审理。 (4) 法院根据1981年《联邦诉讼(费用)法案》第9条对上诉人授予费用证书,认为根据该法案,检察总长有权授权支付上诉人在上诉中所发生费用的证书。 (5) 法院根据1981年《联邦诉讼(费用)法案》第6条对第一被告授予费用证书,认为根据该法案,检察总长有权授权支付第一被告在上诉中所发生费用的证书。 (6) 法院根据1981年《联邦诉讼(费用)法案》第8条对上诉人和第一被告同时授予费用证书,认为根据该法案,检察总长有权授权支付上诉人和第一被告在新审讯中所发生费用的证书。注意:订单的形式取决于加入法院记录的订单。按照澳大利亚1975年《家庭法法案》第121(9)(g)条的规定,本法院获得了首席法官的批准,以Kellner&Kellner&Anor的化名发布此判决。注意:本判决将根据澳大利亚2004年《家庭法规则》第17.02A(b)条的规定进行审查,以纠正轻微的排印或语法错误,或记录根据第17.02条《家庭法规则》2004(CTH)进行的变更。

    Australian Family Lawyers - ClevelandTolis & Co Lawyers
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALSECTION 79AConsent Orders

    Court Upholds Wife's Appeal, Slams Husband for Financial Deception in Bitter Divorce Battle

    2014-12-11 Hon. Justice MURPHY BRISBANE

    (1)上诉被驳回。 (2)上诉人丈夫应支付妻子与此上诉有关的费用,金额应在双方协商一致的情况下书面确定,如果无法达成一致,费用将进行评估。值得注意的是,根据1975年《家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院已经批准以Pearce&Pearce这个化名在公开刊登本判决。

    Barkus Doolan WinningAustralian Family Lawyers - Cleveland
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhere it was not open to the appellant to cherry pick the evidence to suggest the trial judge failed to use the advantage she had in assessing the credit and reliability of the parties and their witnesses

    Court Upholds Wife's Claims in Lengthy Family Law Appeal: Husband Ordered to Cover Costs

    2014-07-17 Hon. Justice BRYANT BRISBANE

    (1) 上诉被驳回。 (2) 上诉人丈夫需支付被上诉人妻子在上诉过程中的费用,除了于2015年2月20日提交的修订上诉通知书第12条和第13条之外。 (3) 关于第12条和第13条,根据2015年4月16日全院的判决: (a) 关于费用,不作任何裁定; (b) 法院根据1981年《联邦诉讼费用法》第9条的规定,授予上诉人丈夫一份费用证书,由法院认为适当的,授权总检察长根据该法案向上诉人丈夫支付与上诉事项相关的费用; (c) 法院根据1981年《联邦诉讼费用法》第6条的规定,授予被上诉人妻子一份费用证书,由法院认为适当的,授权总检察长根据该法案向被上诉人妻子支付与上诉事项相关的费用。《家庭法1975年》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院以Selwood & Selwood为化名批准发布本判决。

    DS Family LawAustralian Family Lawyers - Cleveland
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 20 results