Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
根据2022年9月20日的法令第24段的家庭报告命令被撤销。计划于2023年6月29日和30日进行的最终听证会被取消。根据2021年《联邦法院和家庭法院法案》第149条的规定，本案转交给澳大利亚联邦法院和家庭法院（第1部）。父亲开始时表现得平静并提供了信息，但后来变得好斗并质疑写作者的专业判断，表现出情绪调控能力差，当被问及[孩子]与母亲分开一段时间可能会产生的影响时。员工不得不咨询……家庭接触服务主管以寻求指示，因为母亲对B购物区提出了争议，试图控制会面地点。孩子与父亲的面对面时间是根据同意达成的，但双方对电话或视频接触的程度存在分歧，需要法院的裁决。我引用了2023年5月9日法院收到的《1975年《家庭法案（Cth）》第69ZW条下报告的以下段落：鉴于[孩子]明确披露了[父亲]犯下的性虐待行为，此事被转介给维多利亚警察厅的性罪行和儿童虐待调查队（SOCIT）进行可能的刑事调查。[孩子]在（2023年初）再次接受[SOCIT]的访谈时透露，[父亲]将她的泳裤移到一边，并将手指插入她的阴道。双方一致认为，仍有涉及性虐待的未决警方调查，并且在2023年6月29日和30日的最终听证会上进行审理既不准备好，也不合适。此外，双方共同认为或至少没有争议，无论何时进行最终听证会，都极不可能在指控情况下仅持续两到三天，除非从警方调查的结果产生一些重要的新信息。
根据1975年Family Law Act第44条款第3款，妻子被批准逾期申请维持费。 我指示第一部门的高级司法注册官听取并决定妻子根据第1款规定提出的任何维持费申请，并指派高级司法注册官负责此事。 根据1975年Family Law Act第78条款第1款的规定，妻子和丈夫被宣布为以相等份额共同拥有维多利亚州E街、O市的不动产。 根据1975年Family Law Act第78条款第2款的规定，在2023年5月26日下午4:00之前，丈夫必须支付妻子一笔相当于维多利亚州O市不动产价值50%的款项，该价值由估价师F先生的G公司报告作为本诉中的证据提交（“支付”）。 与第4段中定义的支付同时进行，（a）在丈夫根据本条第2款的规定将全部维持费支付给妻子的前提下，妻子必须将她在O市不动产上的全部权益转让给丈夫；（b）丈夫必须将现有的与该财产相关的合作银行贷款通过抵押登记号码...转为他的名字，并对妻子进行同样的担保；以及（c）妻子必须进行一切必要的行为和签署所有必要的文件，以自己的费用撤销已在O市不动产上注册的留置权编号...。 丈夫必须支付与第5款（a）中所述的转让相关的所有费用。 如果以下情况发生：（a）整个支付款项在2023年5月26日下午4:00之前未支付；以及（b）维持费全部或部分未在2023年5月26日下午4:00之前支付；则双方必须立即进行一切必要的行为和签署所有必要的文件，以按双方协商的条件和条件通过公开拍卖的方式出售O市不动产，并且如果不能达成协议，则根据维多利亚州房地产学会主席所指示的销售代理人的指导和建议进行出售。 销售所得必须如下分配：（a）首先，支付所有销售的费用、佣金和开支；（b）其次，偿还与合作银行帐户号码...58相关的贷款，并支付抵押注册编号...；（c）第三，将任何仍未偿还的整个或部分支付款项，加上根据2004年Family Law Rules计算的利息，转入Barbayannis Lawyers Pty Ltd的托管账户，代表妻子，计算从2023年5月26日起；（d）第四，将任何仍未偿还的整个或部分维持费款项，加上根据2004年Family Law Rules计算的利息，转入桑巴亚尼斯律师事务所的托管账户，代表妻子，计算从2023年5月26日起；（e）最后，将任何余额归丈夫所有。 申请人要求出售财产并支付全部净收益的命令被驳回。 1975年Family Law Act第121条使得在极其有限的情况下，在发布与家庭法律诉讼有关的案件时，除非在非常有限的情况下，公开透露与识别家庭法律诉讼有关的个人、关联人或证人的行为构成犯罪。
2022年9月12日提交的上诉申请被驳回。申请人应支付答辩方与该申请相关的费用，金额为8,324澳元。请注意：判决书的形式将根据法院记录而确定。请注意：本判决书可能会根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院（家庭法）规则》（Cth）第10.14（b）条修正以纠正微小的排字或语法错误，或记录根据第10.13条作出的判决变动。值得注意的是，根据澳大利亚《1975年家庭法法案》第121（9）（g）条款，本判决书将由本法院以Rubin & Rubin的化名进行公开。
以下是对文本的概括：（1）允许在上诉中提供进一步证据的申请。 （2）上诉人获准对于2020年2月18日作出的命令提起上诉并且上诉被允许。 （3）将2020年2月18日初审法官作出的命令撤销。 （4）将上诉人有关停止澳大利亚诉讼和被申请人有关在新加坡提起的财产分割诉讼的反诉禁令的申请提交给非初审法官重新审理。 （5）根据《1981年联邦诉讼（费用）法案》第9条的规定，法院授予上诉人费用证书，意见认为根据该法案，司法部长有权根据该法案为上诉人支付与上诉有关的费用。 （6）根据《1981年联邦诉讼（费用）法案》第6条的规定，法院授予被申请人费用证书，意见认为根据该法案，司法部长有权根据该法案为被申请人支付与上诉有关的费用。 （7）根据《1981年联邦诉讼（费用）法案》第8条的规定，法院授予各方费用证书，意见认为根据该法案，司法部长有权根据该法案为各方支付与重新审理有关的费用。注意：订单的形式受到记录在法院档案中的订单的约束。应注意，根据《1975年联邦家庭法案》第121（9）（g）条的规定，法院以Obannon＆Scarffe的化名批准该判决的发布。注意：本判决理由的副本可能会经过审查来纠正次要的打字或语法错误（《2004年联邦家庭法规》第17.02A（b）规定），或者记录根据《2004年联邦家庭法规》第17.02条规定的变化。
(1) 该上诉被驳回。 (2) 上诉人母亲应支付被上诉人父亲的上诉费用及相关费用，如果双方无法达成一致，费用将由法庭评估。注意：订单的形式取决于订单在法庭记录中的输入。特此注意，根据1975年《家庭法》（Cth）第121（9）（g）条款，本法庭批准以Nerantsi＆Kalekas的化名对此判决进行出版。注意：本法庭判决理由的副本可能需要进行审核，以纠正轻微的排版或语法错误（2004年《家庭法规则》（Cth）第17.02A（b）条），或根据2004年《家庭法规则》第17.02条对订单进行变更记载。
Page 1 of 1 · 5 results