LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • service@legallink.info
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
176 cases linked to Barkus Doolan Winning · sorted by most recent
Firm:Barkus Doolan Winning
  • FAMILY LAWPRACTICE & PROCEDUREApplication to adduce further evidenceExpert evidence

    Family Court Drama: Controversial Evidence Ruling Sparks Tensions Mid-Trial

2024-07-29 Hon. Justice CHRISTIE SYDNEY
Barkus Doolan Winning
Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII and Pt VIII
Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREExpert evidenceAssertion by the applicant that images of text messages annexed to affidavits in the respondent’s case are fake

    Court Orders Expert Review of Controversial Text Message Evidence in Family Law Dispute

    2024-07-21 Hon. Justice SCHONELL SYDNEY
    Barkus Doolan Winning
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPractice and procedureSummary dismissal

    Court Dismisses Father's Appeal in Family Law Battle: No Grounds for Summary Judgment

    2024-07-18 Hon. Justice AUSTIN NEWCASTLE
    Barkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) Pts VII, VIII
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREHarman UndertakingWhere the parties were engaged in parenting proceedings in which judgment was delivered and final orders made in 2019

    Court Rules on Father's Request to Use Sensitive Documents in Working With Children Check Appeal

    2024-07-18 Hon. Justice CAMPTON SYDNEY
    Barkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt XIVB, ss 114N, 114S, 114Q
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALParentingWhere the primary judge made orders providing that the child’s overnight time with the father was required to be supervised by the maternal grandparents and made orders permitting a change in the child’s name

    Father's Appeal Partially Upheld in Controversial Family Court Ruling Over Child's Supervised Visits and Name Change

    2024-07-11 Hon. Justice TREE CAIRNS

    父亲在2023年6月4日被允许依赖于2024年5月20日更新的上诉通知,2024年5月21日提交的上诉申请被驳回。上诉在部分中获得允许。澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(第二分庭)于2023年11月27日签发的第20、23和24号法令被撤销。除此之外,2024年5月20日更新的上诉通知被驳回。在2025年11月27日之前,对于上诉方与2015年出生的X Chiles Petrenko儿童共度时间的其他条件问题,被交由澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(第二分庭)的法官重新审理。值得注意的是,在澳大利亚家庭法案1975年(Cth)第XIVB部分规定,除非在非常有限的情况下,否则发布涉及家庭法庭诉讼的人、相关人员或证人的信息是一种犯罪。本法院已经获得了根据澳大利亚家庭法案1975年(Cth)第114Q(2)节批准以化名发布本判决的许可。

    Barkus Doolan Winning
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGRice & Asplundinterim orders

    Court Dismisses Father's Attempt for Unsupervised Parenting Access Amid Allegations of Aggression

    2024-06-17 Hon. Justice NEWBRUN PARRAMATTA
    Barkus Doolan Winning
    Evidence Act 1995 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAWapplication for reviewparenting only interim ordersshould the children continue to spend time with the father supervised

    Court's Tough Love: Father Allowed Limited Supervised Visits as Emotional Risks to Children Emerge

    2024-06-11 Hon. Justice HARLAND MELBOURNE

    2024年1月25日,高级司法注册官作出的1、3至5和7至14号命令仍然有效。2024年1月25日作出的第2号命令被撤销。父亲每隔一个星期六下午1点至6点与孩子共度时间。2024年1月25日作出的第6号命令被修改为父亲有权在上午7点30分至8点30分或下午5点至6点通过电话与孩子联系,此电话要在母亲的陪同下进行。自由儿童律师有权向家庭治疗师提供这些命令和理由的副本,包括这些理由末尾出现的信函的副本。自由儿童律师有权向R接触服务提供这些命令和理由的副本,并就理由中提出的监督问题与监督服务进行交谈。所有现有的申请将于2024 年8月7日上午11:30由司法注册官进行指示听证会审理。注意: 订单的形式取决于法院记录的条目。《1975年《(CTH)家庭法法案》(Cth)第XIVB部规定,在家庭法诉讼中发布涉及人员、相关人员或证人的情况,除非在非常有限的情况下,发布账目是一种犯罪。注意,本法院根据《1975年《(CTH)家庭法法案》(Cth)第114Q(2)条第二款获得的批准,已经以化名方式发布了本判决。

    Barkus Doolan Winning
    Family Law Amendment Act 2023 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYMajor complex financial proceedings listInterim applications

    Court Orders Sale of Properties Amidst Family Law Dispute: Wife Secures $250k Settlement

    2024-05-26 Hon. Justice WILLIAMS MELBOURNE
    Thomson GeerKennedysBarkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 45, 45A, 75, 78, 79, 80, 106B, 117
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALCOSTSWhere the appellant filed a Notice of Discontinuance two days prior to the hearing of the appeal

    Court Orders Father to Pay $27,000 in Costs After Last-Minute Appeal Withdrawal

    2024-05-08 Hon. Justice SCHONELL SYDNEY

    上诉人应支付被上诉人的费用,金额为27000美元。 应在此命令日期后的三个月内支付这些费用。 请注意:命令的形式取决于法院记录中的条目。 请注意:根据《联邦法院和澳大利亚联邦家庭法院(家庭法)规则2021》第10.14(b)节,此法院判决理由的副本可以进行审查以纠正次要的排版或语法错误,或根据《联邦法院和澳大利亚联邦家庭法院(家庭法)规则2021》第10.13节记录命令的变化。 《1975年澳大利亚联邦家庭法案》第XIVB部分规定,在极其有限的情况下,发布涉及家庭法庭诉讼中的人物、有关人员或证人的情况属于违法行为。 值得注意的是,根据《1975年澳大利亚联邦家庭法案》第114Q(2)节的规定,本法院以假名Alfonso&Bateman发布了此判决。

    Barkus Doolan Winning
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYEX TEMPOREWhere matter is in the MCFP List

    Divorce Drama: Court Grants Wife's Adjournment, Orders $1 Million Payment Amid Property Settlement Dispute

    2024-05-05 Hon. Justice HARPER SYDNEY

    法官命令取消了2024年5月6日至10日的最终听证日期。作为休庭的条件,被告妻子需在这些命令颁布后60天内支付100万美元给丈夫作为部分财产解决。如果妻子未能遵守第2条命令,丈夫有权申请将此事重新列入审议,并要求妻子说明原因。另外,对妻子和J Pty Ltd发出的传票的执行时间为28天。当事人需在收到单一专家评估证据后的30天内提交和传递任何答辩书。妻子有权将N Limited提供的可能属于特权的文件放入密封信封。此判决书的形式将根据法院记录的录入而定。根据澳大利亚联邦法庭法庭法则2021年(Cth)第10.14(b)条或者根据澳大利亚联邦法庭法庭法则2021年(Cth)第10.13条的规定,此判决书可能会对进行小的排版或者语法错误进行修正,或者记录一项法庭命令的变更。根据1975年澳大利亚联邦家庭法案第XIVB部分的规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的人、相关人或者证人的内容是违法的。值得注意的是,根据1975年澳大利亚联邦家庭法案第114Q(2)条的规定,本法院已批准以Joubert&Bottari的化名发布此判决。

    Barkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDRENwhere application in a proceeding was filed by father for supervised timewhere mother opposes application

    ### "Court Rules Against Father's Access amid Disturbing Allegations in Family Law Case"

    2024-04-23 Hon. Justice SCHONELL SYDNEY

    根据1975年《家庭法》第68B条的规定,法官驳回了父亲于2024年4月8日提出的诉讼申请。根据法院命令2的条款,父亲被禁止接触孩子,也不能通过第三方直接或间接与孩子交流。然而,如果单一专家认为适当的话,法官命令2的条款并不会阻止父亲在单一专家面前与孩子见面或交流。母亲表示,在两人的关系中,父亲对她实施了家庭暴力,包括言语辱骂、性侵犯和强制控制行为。法官指出,将儿童的福祉置于争议性声明在其中的,也许比任何时候都更重要。法官还指出,未解决儿童居住安排的持续诉讼对儿童的福祉有害,并违反了他们最大的利益。

    Barkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) s 68B
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREWhere the husband seeks to pose questions to a single expert witness pursuant to r 7.26 of the Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth)Where the wife objects to the majority of the questions on the basis

    Expert Witness Test in Family Law Case: Husband's Questions Divided by Court

    2024-04-15 Hon. Justice CAMPTON SYDNEY

    根据《澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021》(Cth)第7.26条的规定,法官允许丈夫向外籍法律专家Ms D提出一些问题,但不允许提出另一些问题。该命令的形式将被记录在法院档案中。此判决的出版得到了《家庭法1975(Cth)》第121(9)(g)条的批准。

    Barkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) s 79
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREApplication under s 102NA of the Family Law Act 1975 (Cth)Where none of the mandatory provisions of s 102NA(1)(c)(i), (ii), or (iii) apply

    Court Protects Victims: Father's Cross-Examination to Be Handled by Legal Counsel Amid Family Violence Allegations

    2024-04-11 Hon. Justice CAMPTON SYDNEY

    法官命令申请人不得亲自盘问被申请人,需要由法律代理人代为进行盘问。申请人需在7天内完成“方案申请表”并交给新南威尔士法律援助(Legal Aid NSW)以找到法律代理人。法庭已经通知双方根据法律规定,不得自行盘问对方,只能由法律代理人代为进行盘问,并提供了家庭暴力和当事人交叉盘问方案的信息。如果申请人未按要求申请法律援助,法援将通知法庭并重新安排听证会。根据法庭记录的条目,本裁决文本可能会经过审核或根据规则进行修改。根据《家庭法案1975》,未经许可不得公开揭露家庭法庭程序相关人员的身份。法庭批准了以假名Coppens&Fischer发布此裁决文本。

    Barkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) s 102NA
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDURENotice of ObjectionWhere the wife issued subpoena to two venues for the provision of information as to the husband’s gambling activity

    Gambling Dispute Heats Up: Court Dismisses Husband's Objections in Family Law Showdown

    2024-04-11 Hon. Justice CAMPTON SYDNEY

    父亲在2024年3月1日提出的反对通知,针对母亲于2024年3月1日要求的传票,要求B场地和C场地提供文件,被驳回。我允许各方查看B场和C场提供的文件。此判决的形式需根据法庭记录进行。根据澳大利亚《联邦法庭和家庭法法庭(家庭法)规则2021》第10.14(b)条,此判决的副本可能会进行审查,以更正次要的排版或语法错误,或根据第10.13条进行变更记录。根据1975年《家庭法案》第121条,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的程序,识别相关人员或证人是一种犯罪。特别指出,根据澳大利亚1975年《家庭法案》第121(9)(g)条款,本法庭以Coppens&Fischer化名发布此裁决已获批准。

    Barkus Doolan Winning
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth) Pt 6.5
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYFinal ordersWhere parenting matters settled on day three of the final hearing

    Family Law Court Orders $450,000 Settlement and Property Split Amid Domestic Violence Allegations

    2024-03-26 Hon. Justice ALTOBELLI SYDNEY

    根据以上命令,丈夫在规定日期前必须做一切必要的事情和签署文件来清偿位于C郊区和N郊区的房屋抵押贷款,同时支付给妻子45万美元的和解金。如果N郊区房产无法在指定日期前卖出,丈夫必须继续进行公开拍卖,直到房产售出。售出N郊区房产后,款项须按照规定顺序支付。L郊区的房产也需按照命令进行公开拍卖。根据法律,妻子有权获得超级基金的一定金额,丈夫的相应权利也会相应减少。

    Barkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 75, 79
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPropertyWhere the primary judge divided the property pool 60/40 in the appellant’s favour

    Court Upholds 60/40 Property Division in High-Stakes Family Law Appeal

    2024-03-21 Hon. Justice TREE SYDNEY

    上诉人于2024年2月7日提交的上诉申请被驳回。 于2024年2月7日提交的修正上诉通知被驳回。 上诉人应在28天内支付应诉人29570.37美元的费用。 注意:订单的形式取决于法院记录的条目。 注意:本法院对裁决理由的副本可能会根据联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021年(Cth)第10.14(b)规定对其进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误,或根据第10.13条规定记录对订单的变更。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院已批准以Laska & Garvey化名对此判决进行公开。

    Watts McCray LawyersBarkus Doolan Winning
    Federal Circuit and Family Court of Australia Act 2021 (Cth) ss 26, 35
    Read case brief
  • FAMILY LAWCOSTSWhere the applicant and respondent are in dispute as to having been in a de facto relationshipWhere the applicant filed an Application in a Proceeding seeking an anti

    Court Orders $25,000 Costs in De Facto Relationship Dispute: A Legal Clash Over Anti-Suit Injunctions and Property Claims

    2024-03-20 Hon. Justice CAMPTON SYDNEY

    这份命令要求申请人在28天内支付被申请人在2023年10月31日提交的申请程序中产生的费用,该程序已于2024年1月9日修正并确定金额为25,000美元。法庭记录中可能还有命令的形式。根据澳大利亚《联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021》第10.14(b)规定,这份裁决的副本可能会经过审查,以纠正次要的印刷或语法错误,或者根据第10.13 条对命令进行修改。根据1975年《家庭法法》第121条的规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中的人员、相关人员或证人的程序是违法的。特别指出,根据1975年《家庭法法》第121条第9(g)款的规定,法庭已批准以化名"Piovene & Muhlfeld"发布此裁决。

    Barkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 90RD, 90SM, and 117
    Read case brief
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTlate applications for expert evidenceone application refused, the other allowed.

    Courtroom Drama Unfolds: Key Expert Evidence Approved, Unapproved as Financial Dilemma Nears Trial Date

    2024-03-13 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    法院驳回了丈夫关于依赖2024年3月11日制作的C先生的宣誓书的申请。 法院批准了丈夫关于依赖2024年3月11日制作的D女士的宣誓书的申请。 审判将如命令的那样于2024年3月18日开始。 备注:命令的形式取决于法院记录的条目。 备注:本法院关于判决理由的副本可能经过审查,以纠正次要的排版或语法错误(根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条的规定),或记录根据第10.13条的规定对命令的变更。 1975年《澳大利亚家庭法》第121条规定,在非常有限的情况下,公开有关家庭法程序中涉及的人、关联人或证人的情况是一种犯罪。 特此注意,根据1975年《澳大利亚家庭法》第121(9)(g)条的规定,本法院已批准在化名Minke和Minke下公开这一判决。

    Barkus Doolan Winning
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYhusband’s application to appoint an adversarial witnessapplication dismissed.

    Court Refuses Husband's Bid for Expert Witness in High-Stakes Family Property Case

    2024-03-04 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    法官命令在2024年2月28日提交的一项诉讼中拒绝了丈夫的申请。 与丈夫的申请相关的成本被保留。 注意:命令的形式取决于法院记录的记录。 注意:该法院对判决理由的复印件可能会进行审查,以纠正一些小的印刷或语法错误(《2021年联邦法院和家庭法院(家事法)规则》第10.14(b)规定),或者根据《2021年联邦法院和家庭法院(家事法)规则》第10.13规定进行变更的记录。 《1975年家庭法案》(Cth)第121条规定,除了极少数情况外,出版涉及家事诉讼相关人员、关联人员或证人的诉讼是一种犯罪。 特此声明,本法院根据《1975年家庭法案》(Cth)第121条第9(g)款批准了以匿名Minke和Minke的身份发布此判决。

    Barkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 s 79(4)(a)
    Read case brief
  • FAMILY LAWpractice and procedureapplication to adjourn hearing for review of a Senior Judicial Registrar’s decision with respect to urgent interim parenting orders

    Court Decision Postpones Urgent Parenting Review: Focus on Children's Well-Being Takes Precedence

    2024-02-29 Hon. Justice HARLAND MELBOURNE

    申请人获准依赖其于2024年2月26日提交的书面证词。复审申请延期至2024年4月26日上午9:30。2024年3月20日的指示听证会取消。在复审申请日期之前的7天内,各方需提交并呈交不超过20页和10份附件的书面证词。在审判日期之前的3天内,所有各方需提交并呈交案件纲要文件,并向法官提供各方的相关报价文件副本。各方和/或独立儿童律师获得申请自由,以书面形式通知法官关于家庭报告的延迟及文件日期和复审返回日期的治理。备注:订单的形式取决于法院记录的录入。备注:本法院对判决理由的副本可能会进行审查,以纠正其次要的拼写或语法错误(澳大利亚联邦法院和家庭法庭(家庭法)规则2021年第10.14款(b)),或根据澳大利亚联邦法院和家庭法庭(家庭法)规则2021年第10.13款记录订单的变更。1975年《家庭法法案》(Cth)第121条规定,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法程序的人员、相关人员或证人的程序是违法的。特此说明,本法院已根据1975年《家庭法法案》(Cth)第121(9)(g)款批准了以化名的形式发布本判决。

    Barkus Doolan Winning
    Federal Circuit and Family Court of Australia Act 2021 (Cth) ss 190, 191
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREApplication by the husband to restrain the wife from engaging or instructing her current and previous solicitors and counselWhere there are deficiencies in compliance with the duty of disclosure by the wife and husband, but where the wife’s failures have been more monumental

    Court Cracks Down on Family Law Disputes: Wife Forbidden from Legal Counsel Over Privileged Material Misuse

    2024-02-27 Hon. Justice CAREW BRISBANE

    法官驳回了第二、第三、第五和第七被申请人要求对其提出的索赔进行摘要驳回的申请。该案件将于2024年3月28日上午10点(布里斯班时间)在荣誉法官Carew主持下进行进一步的案件管理听证,并且所有各方均可通过Microsoft Teams出庭。澳大利亚联邦法院的首席注册员被指示立即向澳大利亚证券和投资委员会的适当官员提供相关文件。根据1975年《家庭法案》第121条的规定,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的案件是违法的。值得注意的是,本法院已根据1975年《家庭法案》第121(9)(g) 条的规定批准了本判决的伪名发布。

    Barkus Doolan Winning
    Evidence Act 1995 (Cth) s 125
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE & PROCEDUREApplication for joinderDeclaration sought that the party proposed to be joined holds property on trust for the benefit of the first respondent

    Court Update: Parenting Hours Extended Amid Ongoing Family Dispute

    2024-02-15 Hon. Justice CHRISTIE

    2022年5月19日的命令之一被变更以删除对“两个小时”的提及,并替换为“三个小时”。 丈夫在2023年11月21日提交的诉讼申请被驳回。 根据《1975年家庭法案》(Cth)的第65DA(2)和62B条款,这些命令所产生的义务的细节,以及如果人违反这些命令可能产生的后果的细节,以及谁可以帮助当事人调整和遵守命令的细节,都列在了附表中,并包括在这些命令中。 注:该命令的形式受到法院记录条目的约束。 注:本法院的判决理由副本可能会经过审查,以纠正小的排印或语法错误(r 10.14(b) 《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021》(Cth)),或者记录根据r 10.13 《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021》(Cth)的命令变更。 根据《1975年家庭法案》(Cth)第121条的规定,在家庭法诉讼中,公开识别当事人、相关人员或证人的诉讼行为,除非情况非常有限,属于违法行为。 特此记录,本法院根据《1975年家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条款批准以Shamon & Shamon化名发布本判决。

    Barkus Doolan WinningLawbridge Lawyers & Consultants
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII ss 60CC, 60CG, 78, 79
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGWhere the husband contends that is not just and equitable to adjust property pursuant to s 79 of the Family Law Act 1975 (Cth) (“the Act”)

    High-Stakes Divorce: Court Rulings Alter Fortune in Bitter Family Law Battle

    2024-01-22 Hon. Justice CAMPTON SYDNEY

    根据1975年《家庭法案》第79条的规定,通过最终财产改变: (a)在作出本命令的日期后30天内,丈夫和妻子将做出所有必要的行为和签署所有文件,这些文件由丈夫准备并由他支付费用,以使他将以下财产的所有权,权益和利益转让给妻子: (i)新南威尔士州O市N街,位于Folio Identifier ...内的所有土地(“[O市]财产”); (ii)新南威尔士州S市R街,位于Folio Identifier ...内的所有土地(“[S市]财产”);和(iii)阿拉伯联合酋长国J城H街,位于Plot Number ...内的所有土地,Municipality Number ...(“[H街]财产”),连同所建立和/或附属的改进、固定装置和配件。 (b)丈夫支付:(i)根据截至2021年6月30日、2022年、2023年和2024年的财政年度丈夫所得的征税收入相关的任何尚未缴纳或核定(现在或未来)的税务责任,妻子需要按时缴纳;(ii)偿还并随后对妻子进行赔偿保证,她所欠任何私人公司或信托的贷款账户上的所有款项,包括但不限于D信托公司的1772697美元和D1有限公司的369503美元;以及(iii)如果出现与H街财产及丈夫在同等利益上的转让有关的任何税款、费用、征收费或收费,丈夫应按时支付并对妻子进行赔偿。 (c)在丈夫遵守命令1(a)(i)–(iii)的30天内,妻子需在丈夫支付的费用下签署所有文件,将她在新西兰Q市P街Folio标识符内的所有权、权益转让给丈夫,丈夫需要负责并支付任何与该转让相关的费用,包括印花税或任何类似的税收。 (d)丈夫需要支付或引起第二被告、第三被告和第四被告向妻子不含税或税收征收的方式电子转账,到她随时以书面指示的账户或账户(交易)记录中, 总额为181868207美元,分期付款如下:(i)在2024年3月22日或之前-4000万美元。 丈夫应赔偿并保证其妻子不受任何对她提起的行动、索赔、诉讼或要求的影响,这些行动、索赔、诉讼或要求可能与:(a)她是D4公司的董事或股东有关,以及根据命令1(e)转让股份,D4公司的恢复或将来的D4公司注销带来的成本、税款、税收或其他金融负担;(b)妻子对Q市财产的所有权,包括但不限于丈夫的权益、D信托公司、D2有限公司和D1有限公司对该财产的利益;和(c)丈夫在2023年9月18日执行的契据形式的契据依让其妻子发生的信托声明和由此产生的任何税务责任或费用。 声明,每个契据依因妻子于2023年10月28日递交的通知而放弃。 如果根据命令1(d)的款额的付款发生任何默认,并且在任何违约的14天内不得到完全纠正,然后,尽管这些命令中可能有相反的规定,所有命令1(d)中提及的金额应立即到期并且丈夫应采取一切必要措施,导致向第二被告、第三被告和第四被告出售B有限公司股份,并支付股份出售所得给丈夫,并且丈夫直接支付给妻子以便遵守命令1(d)。 根据1975年《家庭法案》第121条,除非在非常有限的情况下,否则发布涉及家庭法庭程序中涉及的人、关联人或证人的信息是违法的。

    Barkus Doolan Winning
    Australian Constitution ch III
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere many disputed items in the Balance SheetWhere many addbacks sought

    High-Stakes Divorce: Court Orders Sale of $1.07M Property and Split of $25M Asset Pool

    2024-01-22 Hon. Justice BRASCH SYDNEY

    法官命令妻子立即将W房产挂牌出售,售价为107万美元,丈夫同时撤回他可能有的对W房产的任何权利。同时,丈夫需要在28天内完成H Pty Ltd公司的一些手续,以便让妻子独自拥有Motor Vehicle 1。他还需要在90天内支付妻子的税务债务,以及对Jacobsen Family Superannuation Fund的处理。此外,丈夫保留了一系列财产和利益。如果一方拒绝执行法院命令,法庭书记将被任命为执行相关文件。最后指出,根据《家庭法法案1975年》第121(9)(g)条规定,法院已批准以化名形式发布此判决。

    Lander & RogersBarkus Doolan Winning
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    Read case brief
  • 12…8›

    Page 1 of 8 · 176 results