LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
71 cases linked to Barry Nilsson Lawyers · sorted by most recent
Firm:Barry Nilsson Lawyers
  • COSTSWhere real estate agent employed by the owner of a property negligently causes it to be burnt downWhere tenants of the owner and the owner sue the agent in tort and succeedWhere in addition the tenants bring an unmaintainable claim against the owner for alleged breach of their tenancy agreement which is successfully defended by the owner

Court Declares Justice Prevails: Real Estate Agent's Costs Liability Reduced After Tenants' Failed Contract Claims

2024-04-03 Hon. Justice HAMMERSCHLAG IN EQ

根据法官的命令,第二被告应支付第一和第二原告的成本,并根据协议或评估进行支付。第一反诉被告应支付诉讼费用,截至2024年3月3日,根据协议或评估按普通基础支付,并从2024年3月4日起按赔偿基础支付。第一和第二原告应支付第一被告的成本,如果有的话,且这些成本完全归属于其对索赔的辩护,根据协议或评估进行支付。

Barry Nilsson Lawyers
Read case brief
  • TORTCONSUMER LAWCivil Liability Act 2002 Part 1A, Part 4Australian Consumer Law s 60

    Real Estate Agent Found Negligent in Devastating Fire: Tenants and Owner Awarded Damages

    2024-03-18 Hon. Justice HAMMERSCHLAG IN EQ

    原告和第二被告/反诉原告胜诉。

    Barry Nilsson Lawyers
    Civil Liability Act 2002 (NSW)
    Read case brief
  • FREEDOM OF INFORMATIONAppealApplication for leave to appeal from decision refusing leave to appeal from VCATApplicant dissatisfied with VCAT decision refusing to grant access to documents

    Court Doom for Airbnb Host: Appeal Over Privacy Breaches and Council Disputes Dismissed

    2024-03-13 Hon. Justice BEACH
    Barry Nilsson Lawyers
    Read case brief
  • TORTSnegligencemotor vehicle accidentliability admitted

    Court Rules in Favor of Plaintiff in Motor Vehicle Accident Case Amid Medical Complexity

    2024-03-11 Hon. Justice DICKER

    法官判定原告胜诉。双方应在七天内提交达成一致的简短法官命令,反映法院的裁决理由。被告应按约定或评估支付原告诉讼费用。双方有权在14天内申请修改费用命令。可以申请重新安排法院审理。28天内完成最终命令后应归还文件。

    Barry Nilsson Lawyers
    Civil Liability Act 2002 (NSW)
    Read case brief
  • FAMILY LAWApplication for Summary Dismissal of parts of Applicant’s claims against the second RespondentApplication successfulApplication of spouse maintenance

    Court Rules on Spousal Maintenance: $300 Weekly for Wife Amid Ongoing Asset Dispute

    2023-11-09 Hon. Justice BAUMANN BRISBANE

    根据2022年8月9日提交的最新修订的起诉申请书中的第1B、1C、2、2A和3段所要求的命令被根据《2021年《澳大利亚联邦法院和家庭法院法案》第46条》概括驳回。 丈夫应根据临时配偶赡养金支付每周300美元给妻子,该款项从2022年8月16日开始支付,并根据进一步的提交方式支付。 这些诉讼将在2023年11月30日上午9:30在布里斯班的澳大利亚联邦法院和家庭法院(第1部)进行案件管理听证会,以进一步审查以下事项:(a)配偶赡养金支付方式;(b)巴里·尼尔森律师事务所持有的资金分配命令;和(c)推进诉讼向私人调解和/或最终听证的任何必要指示。 备注:该命令的形式取决于法院记录的输入。 注意:根据《2021年《澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款,本法院判决理由书的副本可能会经过审查,以纠正次要的排版或语法错误,或者根据《2021年《澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.13条款记录对命令的变更。 《1975年《澳大利亚家庭法案》第121条》规定,在非常有限的情况下,公布涉及家庭法诉讼的人、相关人员或证人的诉讼是犯罪。 特此注意,根据《1975年《澳大利亚家庭法案》第121(9)(g)条的规定,本法院批准使用化名卡里略和卡里略进行此判决的发布。

    Barry Nilsson LawyersSambanis Family Law
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 72, 75, 78, 79, 85A, 106B
    Read case brief
  • CIVIL PROCEDUREApproval of discontinuance of proceedingsPersonal injury claims against certain defendantsWhere plaintiffs under legal incapacity

    Court Approves Discontinuance of Injury Claims: A Fair Outcome for Vulnerable Plaintiffs

    2023-10-30 Hon. Justice IERACE

    根据新南威尔士州民事诉讼法2005年第76条的规定,对于2020/278984和2020/278993两案中的第二、第三和第四被告的诉讼程序终止已获批准。各方需自行承担诉讼费用。

    Barry Nilsson LawyersHolman Webb LawyersGerard Malouf & Partners (GMP Law)
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 76
    Read case brief
  • CONTRACTSPARTICULAR PARTIESPRINCIPAL AND AGENTAUTHORITY OF AGENTS

    Legal Turmoil: Court Weighs Authority in Controversial Settlement Case Involving Bankruptcy and Legal Misrepresentation

    2023-10-24 Hon. Justice DAVIS

    The application for leave to appeal was refused.

    Barry Nilsson Lawyers
    Read case brief
  • INDUSTRIAL LAWpenaltiesCourt having found 9 contraventions by a corporationdisregard of Award and legislation

    Court Orders Major Penalties Against Health Firm for Overtime Violations: $4,000 in Compensation and $10,000 in Fines for Director's Mismanagement

    2023-09-21 Hon. Justice TAGLIERI HOBART

    在30天内,被告方需支付4376.30美元作为加班费的赔偿给申请人。 在60天内,第一被告方支付8000美元的罚款给联邦财政的汇总资金,用于赔偿上述法院于2023年7月17日下达的违规行为。 在60天内,第二被告方支付2000美元的罚款给申请人,用于赔偿上述法院于2023年7月17日下达的违规行为。 注意:判决形式须依据法院记录填写。 注意:法院可根据《联邦法院法规2021(澳大利亚)》第17.05(2)(g)条款对判决或命令进行微小的排版或语法错误的修正,或根据第17.05条款对判决进行变更记录。

    Barry Nilsson LawyersHall Payne Lawyers Melbourne
    Crimes Act 1914 (Cth) s 4AA Fair Work Act 2009 (Cth) ss 12, 539(3), 546Fair Work Regulations 2009
    Read case brief
  • ADMINISTRATIVE LAWJudicial Reviewjurisdictional errordenial of procedural fairness

    Teacher's Challenge to Bias Claims Dismissed in Landmark Children’s Guardian Case

    2023-08-23 Hon. Justice WRIGHT

    (1)于2023年5月19日提交的原告修正传票被驳回。 (2)原告应根据约定或评估支付被告的费用。

    Barry Nilsson LawyersBurke Mangan Lawyers
    Child Protection (Working with Children) Act 2012 (NSW), ss 14, 15(1), 23(1), Sch 1 Item 2.
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALApplication in an AppealExpedition

    Mother Appeals Father's Travel Orders in Urgent Family Law Showdown

    2023-08-21 Hon. Justice AUSTIN SYDNEY

    2023年8月16日,澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(2部)作出的命令在此上诉的确定之前被暂停执行。 上诉的听证会将被加快进行。 上诉将于2023年8月28日星期一上午10点在名誉法官坎普顿的主持下进行听证会,目的是:(a) 通过Microsoft Teams以电子方式进行听证会; (b) 上诉注册官应立即确定并发送给各方关于上诉登记册索引中已确定的数字格式的上诉书;(c) 上诉人无需提交记录副本,上诉注册官应立即以数字格式向各方提供2023年8月16日主审法官庭审记录副本;(d) 上诉人应在2023年8月23日下班前提交其争论摘要和参考文献清单;(e) 被上诉人应在2023年8月25日下班前提交争论摘要和参考文献清单。 除了费用以外,其余问题如下:(a) 2023年8月21日提交的上诉申请被驳回;(b) 2023年8月22日提交的上诉申请回应被驳回。 临时上诉程序的费用将保留至上诉听证会。 注意:命令的形式将根据法院记录进行修订。 注意:本判决书的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(《联邦巡回法院和家庭法院(家庭法)规则2021》(Cth)第10.14(b)条),或根据《联邦巡回法院和家庭法院(家庭法)规则2021》(Cth)第10.13条记录对命令的变更。 据悉,根据1975年《家庭法》(Cth)第121(9)(g)条规定,本法院对以Markov&Neville代号发布此判决的授权。

    Barry Nilsson Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII
    Read case brief
  • INDUSTRIAL LAWFAIR WORKunderpayments, failures to give payslips and failures to make and keep recordsfindings that First Respondent contravened ss.44, 45, 323, 525 and 526 of the Fair Work Act

    Court Finds Employer at Fault for Underpayment and Record-Keeping Failures: Landmark Decision Upholds Employee Rights

    2023-08-10 Hon. Justice MANSINI MELBOURNE

    《MLG 1036 of 2021》是一份文件或条例。文本内容需要提供具体细节,才能进行准确的摘要。

    Barry Nilsson Lawyers
    Fair Work Act 2009 (Cth) ss.3(b), 44, 45, 47, 48, 87, 88, 90, 96, 323, 324, 535, 540, 546(3) 550, 557C, 566, 789GBC, 789GDC, 789GE, 789GF, 789GJA,789GJB, 789GM
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYLong marriageAssessment of contributions

    Tangled in Assets and Emotions: High-Stakes Family Court Battle Over $6 Million Estate

    2023-08-03 Hon. Justice BAUMANN BRISBANE

    请将以下文本总结为中文:这些程序须于2023年8月22日上午9点30分在澳大利亚联邦法庭和家庭法院(第1分庭)悉尼进行,提交最终财产调整令的形式。 两方当事人均被授权在2023年8月22日通过使用Microsoft Teams视频会议系统以电话方式出庭,具体如下: (a)如果以电子方式访问此命令,须在2023年8月22日上午9点25分之前点击以下链接加入Microsoft Teams视频会议系统;或 (b)他们每人须在2023年8月22日上午9点25分之前打电话至……;(c)他们每人须输入密码……#;并(d)在法庭准备好连接并继续进行案件时保持电话畅通。 注意:此命令的形式受法院记录的影响。 注意:此法院判决的副本可能会因为纠正次要的排版或语法错误(《2021年联邦法庭和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条)或根据《2021年联邦法庭和家庭法院(家庭法)规则》第10.13条对令的变更进行记录而进行审查。 根据1975年《家庭法法案》(Cth)的第121条款,公开涉及家庭法诉讼的程序,并明确认定涉及人员、相关人员或证人等,除非在非常有限的情况下,属于违法行为。 特此注意,澳大利亚联邦家庭法院已经根据1975年《家庭法法案》(Cth)第121(9)(g)条款批准以化名Gallacher&Wellins的名义发布此判决。

    Barry Nilsson LawyersDamien Greer Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 75, 79
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALFINANCIAL AGREEMENTWhere the primary judge set aside the spouses’ financial agreement pursuant to s 90K(1) of the Family Law Act 1975 (Cth) (‘the Act’)

    Court Upholds Decision to Nullify Controversial Financial Agreement in High-Stakes Family Law Appeal

    2023-08-02 Hon. Justice AUSTIN MELBOURNE

    上诉被驳回。 于2023年6月9日提交的争议通知被驳回。 于2023年3月31日作出的第一个命令被修改如下: 夫妻双方于2005年7月21日签署的财务协议被撤销。 上诉人应支付申诉人支到本次上诉相关费用,金额为15,000.00澳元。 上诉人应支付第二申诉人支到本次上诉相关费用,金额为15,000.00澳元。 注:订单表格需依照法庭记录进行填写。 注:本法庭裁决理由的副本可能因微小的印刷或语法错误(2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭法(家庭法)规定第10.14(b))或根据2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭法(家庭法)规定第10.13,进行变动记录进行审核。 1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121条规定,在极为有限的情况下,禁止公开揭露家事诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼过程。 注意:根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121(9)(g)条,该法院以化名方式审理此判决的发布得到批准。

    Barry Nilsson LawyersNorman Waterhouse Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pts VIII, VIIIA, ss 4, 71A, 90G, 90K, 90KA, 117
    Read case brief
  • FAIR WORKalleged breach of general protection provisionsalleged adverse action consisting of dismissalwhether the Applicant’s dismissal was because she made complaints about her hours and asserted her workplace rights

    Physio's Fight for Fair Pay: Court Considers Dismissal After Alleged Workplace Rights Violation

    2023-07-16 Hon. Justice TAGLIERI HOBART

    法庭将在固定的时间和日期上听取进一步的陈述,以便能够通过补救或处罚的方式做出最终命令,以涉及这些命令中的A到E所指的宣告事项。在这些命令的日期之后的14天内,各方应提交并提供书面陈述,包括加班工资和罚款的计算。如果各方同意在庭审中通过文件听取加班工资和罚款的数量决定,他们应在这些命令的第2条规定的时间过后的21天内向庭审提交一份共同意见。注意:命令的形式受法院记录的影响。注意:法院可以变更或取消判决或命令,以纠正次要的打字或语法错误(根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院》(第二部分)(一般联邦法)法规17.05(2)(g))或根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院》(第二部分)(一般联邦法)法规17.05进行记录。

    Barry Nilsson LawyersHall Payne Lawyers Melbourne
    Fair Work Act 2009 (Cth) pt 4-1, ss 125, 340, 343, 361, 535, 536, 557C(1)(b)(i), 557C(1)(b)(ii)
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALAppeal from orders made rectifying a binding financial agreement so that instead of the net proceeds of sale of a property being divided equally as the document originally provided, they were to be divided so that the appellant received 25 per cent and the respondent 75 per cent pursuant to the rectified termConsideration of whether rectification is available to correct binding financial agreements

    Court Overturns Property Payout: Family Law Ruling Reinstates Equal Split in Landmark Appeal

    2023-07-13 Hon. Justice ALDRIDGE SYDNEY

    2023年5月29日提交的上诉申请被驳回。 上诉得到允许。 2023年1月31日,一审法官做出的第二项命令被撤销。 被上诉方在28天内支付上诉方的诉讼费用,金额为20,000澳元。 注:订单的形式受法院记录的影响。 注:本裁决理由的副本可能会进行审核,以纠正轻微的排版或语法错误(2021年《联邦巡回法庭和家庭法庭法》(家庭法)规则10.14(b)),或根据规则10.13记录命令的变更。 值得注意的是,本法庭根据1975年《家庭法》第121(9)(g)条的规定批准以Birdwood&Gravino匿名出版此判决。

    Barry Nilsson Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 90C, 90D, 90G, 90K, 90KA
    Read case brief
  • CIVIL PROCEDUREcommencement of proceedingsleave to commence actionwhere plaintiff was in custody for serious indictable offences when proceedings commenced

    Justice Prevails: Court Grants Leave for Survivor to Sue Diocese Over Alleged Childhood Abuse

    2023-06-29 Hon. Justice DAVIES

    根据1981年新南威尔士州罪犯(民事诉讼)法第4条款,原告被授予在新南威尔士州最高法院(案件编号2023/118210)提起和维持民事诉讼的许可,并作出相应的nunc pro tunc命令。对于动议的费用,不做任何裁决,意味着各方自行承担自己的费用。

    Barry Nilsson Lawyers
    Felons (Civil Proceedings) Act 1981 (NSW) s 4
    Read case brief
  • DAMAGESASSESSMENT OF DAMAGES IN TORTPERSONAL INJURYDAMAGES FOR NON

    Court's Ruling: Barristers' Conduct Under Fire in Landmark Personal Injury Case

    2023-06-14 Hon. Justice SULLIVAN

    第二名被告的申请

    Barry Nilsson Lawyers
    Read case brief
  • FAMILY LAWPropertydiscrete issueswhether agreement entered into by parties is a binding financial agreement

    Court Scraps Controversial Financial Agreement, Paving Way for New Spousal Maintenance Battle

    2023-05-29 Hon. Justice L. TURNER BRISBANE

    根据《1975年家庭法案》第90K条款,各方于2011年10月签订的财务协议被撤销。 2023年3月17日,被告丈夫提起的诉讼申请被驳回。 进一步法庭判决如下: 此事将于2023年7月18日上午9:00在M镇进行提及,并要求当事人和法律代表亲自出庭。 注:该命令表格需根据法院记录进行填写。 注:本判决的副本可能会经过评审,以纠正小的印刷或语法错误(《2021年联邦法庭和家庭法庭(家庭法)规则》第10.14(b)条款),或根据《2021年联邦法庭和家庭法庭(家庭法)规则》第10.13条款记录对命令的修改。 根据《1975年家庭法案》第121条(澳大利亚联邦),除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法庭诉讼的案件,识别当事人、相关人员或证人是违法的。 值得注意的是,根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条,本法庭以化名Innis&Dalziel的形式公开此判决。

    Barry Nilsson Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth), ss. 90AD, 90B, 90G, 90K, Pt VIIIA
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPropertyFinancial Agreement

    Court Ruling Shakes Up Family Finances: Financial Agreement Torn Apart Amid Legal Battles

    2023-05-16 Hon. Justice AUSTIN NEWCASTLE

    2023年4月26日提交的上诉通知中的第3、4、5和6项理由被驳回。 2023年5月5日提交的反诉通知被驳回。 第二被告提交拟论文的时间延长至2023年6月9日星期五。 注意:判决书的形式受法院记录的影响。 注意:这份判决书的副本可能会经过审核,以更正轻微的打印错误或语法错误(《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法庭(家事法)规则》第10.14(b)规定),或者记录一项根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法庭(家事法)规则》第10.13规定的变更。 根据澳大利亚1975年家事法案第121(9)(g)条规定,本法院以Daily & Daily为化名发布了这份判决书。

    Barry Nilsson LawyersJordan & Fowler Family LawyersNorman Waterhouse Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIII, ss 90G, 90K, 71A
    Read case brief
  • FAMILY LAWINTERIMPROPERTYMajor Complex Financial Proceedings List

    Court Orders Husband to Pay $510,000 in Legal Costs Amid Ongoing Family Property Battle

    2023-05-09 Hon. Justice BAUMANN BRISBANE

    根据这些命令的日期,被申请人丈夫在7天内支付或导致支付51.05万美元的一次性款项,作为申请人妻子的法律费用,根据1975年《家庭法案》第79条和第80(1)(h)条款的规定,支付给Hopgood Ganim Lawyers的托管账户,并根据申请人的最终财产权益进行调整。 如果根据第1条命令未付款,各方有权申请重新列案,但需提前书面通知对方3天。 各方被允许查看和复印AA Group根据传票提供的文件,并在文件上将其标识为31(a)项。 成本问题被保留。 注:命令的形式受法院记录的限制。 注:本判决的副本可能经过审查,以更正次要的排印或语法错误(根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条),或根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.13条记录订单的变更。 根据1975年《家庭法案》第121条(澳大利亚联邦法案),除非在非常有限的情况下,否则发布涉及家庭法程序的案件或指出参与其中的人、相关人或证人的行为是违法的。 特此注意,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条款,本法院以Brydan&Sillars的化名发布此判决。

    Barry Nilsson Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79, 80
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE & PROCEDUREWhere Counsel for the respondent sought leave to amend the ResponseWhere leave is granted.

    Court Grants Leave for Financial Agreement Challenge in Family Law Dispute

    2023-05-02 Hon. Justice HOGAN BRISBANE

    回应方获准修订于2021年4月16日提交的《终审命令回应书》,以寻求于2023年4月28日提交的案件大纲文件第15至17段提及的救济措施。为代表回应方进行的今天的口头申请修订于2021年4月16日提交的《终审命令回应书》的成本将保留。注意:判决的形式取决于法院记录中的条目。注意:根据《联邦法庭和澳大利亚家庭法法院(家庭法)规则2021(Cth)》第10.14(b)条,此份判决书副本可能需要进行审核以纠正轻微的排版或语法错误,或根据第10.13条,记录对命令的变更。根据1975年《家庭法法案》第121条(Cth)的规定,除非在非常有限的情况下,刊登涉及家庭法诉讼的人、关联人或证人的诉讼是一种犯罪行为。特此注意,根据1975年《家庭法法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,法院以Paston&Paston为化名批准刊登此判决。

    Barry Nilsson Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth)
    Read case brief
  • EVIDENCEpractice and procedureobjections to affidavit materialpower to rule on objections

    Court Ruling: Over 115 Affidavit Objections Struck Out in Landmark Case

    2023-04-27 Hon. Justice LUCEV PERTH
    Barry Nilsson Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) ss 56, 59, 76, 84, 85, 89, 91, 97, 98, 114, 115, 134
    Read case brief
  • CONSUMER LAWbreach of contractsupply of hearing aids and related service contractapplicant seeks damages for breach of statutory warranty

    Hearing Aid Dispute: Court to Address Consumer Rights and Damages in Groundbreaking Case

    2023-03-30 Hon. Justice BROWN ADELAIDE

    The court must hold a hearing on 15 th June 2023 to discuss the matter. A copy of this order is provided to the court's IT department to ensure voice recognition is in place for all future hearings

    Barry Nilsson Lawyers
    Competition and Consumer Act 2010 (Cth) Sch 2 Ch 3 ss 4, 21, 54, 55, 56, 60, 61, 62, 236, 267, 268, 275
    Read case brief
  • COSTSParty/PartyExceptions to general rule that costs follow the eventjudicial review proceedings

    Justice Served: Insurer Ordered to Cover Costs in Landmark Personal Injury Case

    2023-03-21 Hon. Justice SCHMIDT AJ

    1. 保险公司按约定或评估承担Pinarbasi先生这些诉讼的费用。 2. 此事将被转交给新南威尔士州人身伤害委员会主席根据法律处理。

    Barry Nilsson Lawyers
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), ss 56, 98
    Read case brief
  • 123›

    Page 1 of 3 · 71 results