Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
法官命令取消2024年4月8日的聆讯。由于取消聆讯日期而产生的费用将作为案件费用。Li诉Wise Investments International Pty Ltd & Ors 2024/00122564案将与Kang & Ors v Yao & Ors 2021/00195910案同时进行审理和案件管理。
原告有权在28天内重新提出诉状，否则第二次进一步修订的起诉书中的第50J和50L段将被删除。
The application for leave to appeal was refused.
上诉被驳回，由上诉方承担费用。
以下是对文本的概括：1. 申请人于2021年6月2日提出的修正申请被驳回。 2. 受托人的合理费用和支出将从申请人的破产财产的净收益中支付。 3. 根据《2021年澳大利亚联邦法院和家庭法院（第2部分）（一般联邦法）规则》第15.16(1)(a)条的规定，应将申请人于2021年6月2日提出的陈述第12和第18段删去。 注：该命令的形式受法院记录的影响。 注：本判决原因副本可能会经过审核以纠正次要的排版或语法错误（《2021年澳大利亚联邦法院和家庭法院（第2部分）（一般联邦法）规则》第17.05(2)(g)条），或者根据《2021年澳大利亚联邦法院和家庭法院（第2部分）（一般联邦法）规则》第17.05条记录命令的变动。
回答：根据《环境保护法》1994年的第493（2）条款，对于一个公司的行政官员被指控未能确保公司遵守法律（在公司故意和非法造成严重环境损害的情况下），公司造成的严重环境损害必须在行政官员任职期间发生。 根据《环境保护法》的第437（1）条款解释，如果公司的有因果关系的故意行为导致严重环境损害，公司将被视为违反了《环境保护法》的刑事罪行。在实际造成损害时担任公司行政官员的人将根据《环境保护法》第493(2)条被认定为犯有罪行，但可以通过法定辩护进行辩解。
原告需支付被告案件费用标准基础上的70%。
以下是文本的概要： 1. 2020年6月18日发布的中止诉讼令被解除。 2. 延长时间的申请被驳回。 3. 原告按照保证基础支付被告所提出的两项申请的费用。
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The application has been rejected.
The application has been rejected.
The application has been rejected.
Page 1 of 1 · 14 results