Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
法官命令原告的动议被驳回并要求支付费用。对被告的动议发出命令。
驳回上诉陈法官在普通法庭的判决和命令。命令上诉人在本法院支付被上诉人的费用。
（1）要求各方协商一致，并在2023年6月30日下午5点之前，提交并送达一份关于结案的建议命令（包括费用），同意的命令应在此期限前提交并送达。 （2）如无法达成一致意见，要求各方在2023年6月30日下午5点之前提交并送达所寻求的建议命令，并附上不超过2页的解释为何寻求该命令的依据。 （3）要求在2023年6月30日下午5点之前提交并送达任何支持有争议命令的证据。 （4）将根据确定的日期进一步审议此事，并作出进一步的命令。
请参阅[28]。
（1）驳回普通法法院判决和命令的上诉。 （2）命令上诉人在本法院支付被上诉人的诉讼费用。
以下是文本的中文摘要： (1) 经同意，对作为对CBA传票产生的文件的访问仅限于被告的法律代表和任何聘请的专家。 (2) 原告在2021年12月9日提交的动议通知被驳回。 (3) 由原告支付被告动议通知的费用。 (4) 该案件将在2022年3月10日下午12:45由洛纳根法官进行案件管理。
下文总结如下：（1）2021年11月10日下达第3号订单，并延期至2021年12月3日，根据成本方面的原因，将14.5万美元保证金中的9万美元予以释放。（2）对于此次申请，不需要支付任何费用。
以下是对上述文本的中文总结： (1) 原告支付被告的诉讼费，除了与判决后的费用争议相关的费用之外； (2) 关于判决后的费用争议，不做费用规定； (3) 原告向法院缴纳的作为被告诉讼费保证金的资金及其所支付的任何利息应释放给被告； (4) 对第3号命令进行暂停，直至2021年12月10日为止。
《SafeWork NSW v Askfay Pty Ltd （2020/129222）：（1）被告Askfay有罪。（2）该罪行的适当罚款为500,000.00美元，将减少25%以反映有罪认罪。（3）因此，我命令被告Askfay支付37,500.00美元的罚款。（4）根据1996年新南威尔士州罚款法第122（2）条的规定，罚款的50%应支付给公诉机关。（5）根据1986年新南威尔士州刑事诉讼法第257B条的规定，被告需支付公诉机关同意或评估的诉讼费用。 《SafeWork NSW v Anthony Elias Felix Grima（2020/29262）：（1）被告Grima先生有罪。（2）该罪行的适当罚款为50,000.00美元，将减少25%以反映有罪认罪。（3）因此，我命令被告Grima先生支付37,500.00美元的罚款。（4）根据1996年新南威尔士州罚款法第122（2）条的规定，罚款的50%应支付给公诉机关。（5）根据1986年新南威尔士州刑事诉讼法第257B条的规定，被告需支付公诉机关同意或评估的诉讼费用。
(1) 裁定驳回诉讼程序； （2）指示各方在七天内相互商讨有关费用适当订单的问题； （3）如果就费用适当订单达成一致意见，各方在2021年10月15日或之前提交拟议的订单； （4）如果对费用适当订单未达成一致意见，各方应分别在2021年10月22日或之前提交并送达：（a）有关费用适当订单的拟议订单及任何不超过四页的支持意见；（b）不超过四页的回复意见在2021年10月29日或之前提交。
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
(1) 第一位被告应在28天内向上诉人支付和上诉有关的成本，金额为7500澳元。注意：订单的形式将根据法院记录的录入而确定。据悉，根据1975年家庭法案（Cth）第121（9）（g）条的规定，法院以Bondelmonte＆Bondelmonte及其他(Persons No. 2)的化名，获得了首席法官的批准，可以公开发布这个判决。注意：这份法院判决的副本可能会进行审查，以纠正次要的排版或语法错误（根据2004年家庭法规则（Cth）17.02A（b）条），或者记录根据2004年家庭法规则（Cth）17.02条对订单的变更。
（1）准许对Watts J于2017年11月15日作出的命令提出上诉。 （2）对Watts J于2017年11月15日作出的第2项命令的上诉被支持，第2项命令被修改以包括以下文件： （a）TT女士于2016年4月12日宣誓的宣誓书； （b）针对LL Bondelmonte女士和ABC Finances Pty Limited于2016年2月15日签署的冻结令的临时申请书； （c）V Bondelmonte先生和LL Bondelmonte女士于2016年3月17日针对澳新银行的传票和出示通知的临时申请书； （d）针对LL Bondelmonte女士于2016年2月23日的出示通知； （e）申请人针对额外冻结令的陈述于2016年2月16日； （f）于2016年2月24日发出的传票给澳新银行； （g）根据于2016年2月24日于澳新银行发出的传票向法庭提供的所有文件。 （3）上诉人必须在本命令作出后的14天内提交并送达关于上诉成本的陈述，限制为不超过五（5）页。 （4）一审被告必须在收到上诉人成本陈述后的14天内提交并送达关于上诉成本的陈述，限制为不超过五（5）页。 （5）第三、第四、第五和第六被告必须在收到上诉人成本陈述后的14天内提交并送达关于上诉成本的陈述，限制为不超过五（5）页。 注：订单的形式取决于法院的记录中的条目。 根据澳大利亚1975年《家庭法案》第121（9）（g）条款，本法院对以“Bondelmonte＆Bondelmonte和Others”的化名发表此判决的出版物已获首席法官批准。 注：本法庭裁决原文可能会经过审查以纠正次要的印刷或语法错误（澳大利亚2004年家庭法规第17.02A（b）），或者记录根据澳大利亚2004年家庭法规第17.02。
Page 1 of 1 · 13 results