Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
被告申请将此诉讼转交至新南威尔士州民事和行政法庭的请求被拒绝。
原告的请假申请被拒绝。上诉被驳回。对于2023年3月8日上诉小组的决定予以确认。2023年3月8日提交的传票被驳回。原告应支付被告的费用。
如若未支付上述费用，则对要求驳回诉讼的申请进行驳回；原告需在2023年7月28日前以全额支付该申请的费用；该费用将作为一个整体数字进行评估；如果费用未支付，诉讼将被驳回。
（1）原告以赔偿性质支付被告的诉讼费用。
1. 都伊希先生获准提交他第三次修改的索赔陈述的余额。 2. 根据统一民事诉讼程序规则，通常的费用命令是费用跟随事件，本案中州政府将承担都伊希先生的动议费用，经协商或评估确定。除非各方希望提出意见，否则法庭将作出这样的命令。
文本摘要：订单：（1）原告口头申请暂停《齐默尔曼诉珀基斯案》（2022年NSWDC 448）在JusticeLink上的裁决未被接受，需承担费用。（2）此申请中的订单以及《齐默尔曼诉珀基斯案》（2022年NSWDC 448）中的订单应立即在JusticeLink上记录。
根据2005年新南威尔士州诽谤法第10A条和2005年新南威尔士州统一民事诉讼规则第28.2条的规定，原告未能证明所投诉事项的发布导致或可能导致其名誉受到损害，因此该索赔被驳回。(2) 费用保留，有权提出申请。(3) 展览品保留，直至进一步的命令。
The application has been rejected.
2021年11月10日，新南威尔士州社区和司法部部长提出的申请被驳回。 2021年11月12日作出的第1至3段法令被解除。 2021年11月12日作出的第5段法令被撤销，被告母亲有权取回与法院保管的任何护照。 法院要求澳大利亚联邦警察在澳大利亚所有出入境口岸上将被告母亲Irons女士（出生于1971年）和孩子X（出生于2013年）的姓名从观察名单中删除。 注意：法院记录中的命令形式可能会有所变动。 注意：根据《2021年联邦法院和家事法院（家庭法）规则》，为了更正微小的排版或语法错误，或记录根据第10.13条联邦法院和家事法院（家庭法）规则的命令变更，本判决的副本可能会进行审查。 根据《1975年澳大利亚家庭法律法》第121条（Cth）,除非在非常有限的情况下，发布揭示家庭法庭诉讼中涉及人员、相关人员或证人身份的诉讼违反法律。 值得注意的是，根据《1975年澳大利亚家庭法律法》第121(9)(g)条的批准，本法院以Secretary, Department of Communities and Justice & Irons的化名发布了这一判决。
判决被告以一定总额支付原告的诉讼费用。
给第二被告作出诉讼摘要判决。 各方应制定明确的命令以反映本判决的条款。 注意：命令的形式须遵循法院记录中的输入。 注意：按照《2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院（家庭法）规则》规定，法院的判决原因副本可能会经过审查，以纠正轻微的排印或语法错误（r 10.14(b)），或记录根据r 10.13作出的命令变更。 根据1975年《家庭法法案》（Cth）第121条，在非常有限的情况下，发布涉及家庭法诉讼的程序，以识别参与者、有关人员或证人，将构成犯罪。 特此声明，本法院根据1975年《家庭法法案》（Cth）第121（9）（g）条的批准，在Henton＆Henton的化名下发布此判决。
根据判决，原告获得7,760.10美元赔偿金额；其他程序被驳回。
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
根据协议，被告必须支付上诉人的上诉费用，如果没有协议，费用将被评估。值得注意的是，根据Family Law Act 1975 (Cth)第121(9)(g)条款，法院已经批准以Trebiano & Trebiano的化名公布这个判决。此外，根据Family Law Rules 2004 (Cth)第17.02A(b)规定，本判决书的副本可能经过审查，以纠正次要的排版或语法错误，或根据Family Law Rules 2004 (Cth)第17.02规定，记录对该命令的变化。
以下是文本的中文摘要： (1) 同意上诉并撤销于2018年5月18日由一审法官做出的判决。 (2) 此案被移交给澳大利亚家庭法庭，由一位比一审法官不同的法官进行再审。 (3) 所有寻求费用订单的申请必须在今日之日起的28天内递交和送达。 (4) 所有对此申请的回复必须在再接下来的28天内递交和送达。注意：订单的形式受到在法庭记录中输入该订单的限制。特此注意，本法院根据《1975年家庭法法案》121(9)(g)条款获得首席法官批准，以采用Trebiano&Trebiano的化名出版此判决。注意：本法院对判决理由的副本可能会经过审查，修正其中的次要排版或语法错误（2004年家庭法规则17.02A(b)条款），或根据2004年家庭法规则17.02条款记录对订单的变更。
Page 1 of 1 · 21 results