Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
决定驳回申请案（由申先生于2018年12月12日提起）。 注意：法院记录的形式将对裁决进行修改。 注意：此份判决的副本可能会经过审查以更正轻微的排印或语法错误（根据联邦法院和澳大利亚家庭法院（家事法）规则2021（CTH）第10.14(b)条），或者根据规则10.13第二款进行订单的变更记录。 根据1975年澳大利亚家庭法案（CTH）第121条，除非在非常有限的情况下，公开涉及家庭法律程序的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是，根据1975年澳大利亚家庭法案（CTH）第121(9)(g)条的规定，本法院用Shen & Hillman化名批准了此判决的发表。
在2019年10月8日星期二的上午10点（布里斯班时间，悉尼时间上午11点），由布里斯班、凯恩斯和悉尼注册处的荣誉法官Ryan、Aldridge和Tree通过视频连线进行听证会审理上诉。当事人将通过视频连线在布里斯班注册处出席。此判决的发布使用化名Luu＆Kaa经首席法官根据《1975年联邦家庭法》第121（9）条（g）进行了批准。请注意，此判决的副本可能根据《2004年联邦家庭法规则》第17.02A（b）条进行审查以更正次要的排印或语法错误，或根据《2004年联邦家庭法规则》第17.02条记录对命令的变更。
（1）上诉人的律师不得要求上诉人支付超过700.00澳元（不包括消费税）的费用来起草于2019年10月3日宣誓的律师宣誓书。注意：该订单的形式取决于该订单记录在法院档案中的输入。据悉，根据1975年《家庭法》（Cth）第121（9）（g）条的规定，本法院已经获得最高法官批准，以Lu和Kaa为化名，发表本判决。注意：本法院判决的副本可能会经过审查，以纠正小的排版或语法错误（2004年《家庭法规则》（Cth）第17.02A（b）条规定），或者记录根据2004年《家庭法规则》（Cth）第17.02条的规定对订单进行变更。
Page 1 of 1 · 3 results