LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
2 cases linked to Cantwell Melissa · sorted by most recent
Firm:Cantwell Melissa
  • FAMILY LAWPARENTINGRice v AsplundWhere the father seeks to vary final parenting orders

    Dad's Bid for Sole Custody Falls Flat: Court Rules No Change in Kids' Best Interests

    2023-02-06 Hon. Justice HARTNETT
MELBOURNE

2022年8月30日提交的申请人修订的起诉申请被驳回。 根据1975年《家庭法》(Cth)第VII部分,所有未决的其他申请也被驳回。 申请人应在此之后的14天内按照书面约定支付被告的诉讼费用及附带费用,如果双方未达成一致,将根据2021年《澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院》(家庭法)规则第12章评估,包括申请人申请过程中固定和保留的任何费用。 注意:该命令的形式应根据法院记录进行修改。 注意:根据2021年《澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院》(家庭法)规则10.14(b)条款,本判决书的副本可能会被检查以纠正轻微的排版或语法错误,或者根据规则10.13条款记录对命令的变更。 根据1975年《家庭法》(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布揭示有关家庭法诉讼中的人、相关人员或证人身份的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法》(Cth)第121(9)(g)条款,该法院以Heller & Fullagar的化名发表本判决书已得到批准。

Cantwell MelissaHiggins Lawyers
Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CC, 117
Read case brief
  • FAMILY LAWInterim parentingparental conflictruling as to orders made

    Family Court's Interim Ruling: New Parenting Orders Set for Children Amidst Parental Conflict

    2021-12-16 Hon. Justice O'SHANNESSY MELBOURNE

    同意: 1. 所有以前的育儿命令被解除。 父母责任 为了交接,除非双方书面协议(包括短信)另有约定,申请人将把孩子送到B购物中心银行的正门,被申请人将在spend time开始时接走孩子。 在spend time结束时,被申请人将把孩子送到B购物中心银行的正门,申请人将接走孩子。 父母双方都有权获得有关孩子的任何医疗或健康专家的报告或记录,并且这些被视为授权。 在FDR会议第一部分之前不晚于下午4点的7天内,每一方必须做到以下事项:(a)确保按照澳大利亚联邦巡回法庭与家庭法庭(家庭法)2021年法规第6章要求交换的各方文件已经交换;(b)确保已提交与诉讼相关的任何私人专家报告;(c)通过电子邮件向法庭和对方提供一份包括以下内容的单独汇编文件:(i)一份涉及纠纷解决的机密案例概要;(ii)被寻求命令的详细纪要;(iii)任何先前或现行的家庭暴力命令的详细信息;(iv)与争议中尚未解决的问题直接相关的各方交换的任何文件副本(相关部分已被强调)。 各方及独立儿童律师获准将家庭报告副本提供给任何法律纠纷解决会议的召集人。 FDR会议是各方在保密、以儿童为中心的环境中真诚努力解决育儿争议的机会。 值得注意的是,根据《家庭法》1975年(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条款,本法院批准以化名Read&Pollard发布本判决。

    Cantwell Melissa
    Family Law Act 1975 (Cth)
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 2 results