LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
33 cases linked to Carina Ford Lawyers · sorted by most recent
Firm:Carina Ford Lawyers
  • MIGRATIONapplication for judicial review of Administrative Appeals Tribunal decisionrefusal to grant Partner (Temporary) (Class UK) visawhether Tribunal failed to give proper, genuine and realistic consideration to corroborative evidence

    Court Reaffirms Visa Refusal: Tribunal's Decision on Partner Visa Stands Amid Evidence Controversy

    2022-06-14 Hon. Justice LADHAMS PERTH

以下是文本的中文总结: 1. 第一被申请人的姓名更改为“移民、公民及多元文化事务部长”。 2. 该申请被驳回。 注意:判决书的格式取决于法院记录中的输入。 注意:法院可以根据《2021年联邦法院和家庭法院法规(第2部分)(普通联邦法律):第17.05节(2)(g)》修正次要的印刷或语法错误,或根据《2021年联邦法院和家庭法院法规(第2部分)(普通联邦法律):第17.05节》记录判决的变更。

Carina Ford Lawyers
Migration Act 1958 (Cth), ss 5CB, 5F, 57, 359A, 360, 362A, 368, 376, 424A, 476, 477
Read case brief
  • MIGRATIONApprehended biasJudicial review of decision of Administrative Appeals TribunalSkilled (Provisional) (Class VC) (Subclass 485) visa

    Court Upholds Visa Refusal: Apprehended Bias Claims Dismissed in Immigration Battle

    2022-06-05 Hon. Justice A KELLY MELBOURNE

    根据《2021年联邦法庭和家庭法庭法案》第202-203条,裁定允许各方以视频和音频链接的方式出庭并在法庭上陈述。 将第一被告的名字更改为“移民、公民和多元文化事务部长”。 驳回于2022年5月4日修改的申请。 申请人需支付第一被告的费用,金额为7,853澳元。 注意:裁决的形式将根据法院记录进行调整。 注意:法院可以根据《2021年联邦法庭和家庭法庭(第2分部)(一般联邦法)法规》规定,在纠正小的排版或语法错误(r 17.05(2)(g)),或记录对裁决的修改的情况下,变更或撤销判决或裁决(根据r 17.05)。

    Carina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth), ss 5CB, 5F, 31, 65, 474, 476
    Read case brief
  • MIGRATIONProtection (Class XA) (subclass 866) visajudicial review of decision of Administrative Appeals Tribunalwhere applicant made protection claims to being stateless

    Judicial Review Restores Stateless Refugee's Protection Visa After Tribunal Errors

    2022-05-09 Hon. Justice A KELLY MELBOURNE

    1. 根据《2021年联邦巡回法庭和家庭法庭法案》第202-203节,要求允许各方通过视频和音频链接出庭并进行陈述。 2. 在诉讼标题中,将第一被告的名称更改为移民、公民、移民事务和多元文化事务部长。 3. 允许以2021年11月19日提交的修正申请。 4. 裁定以裁定状的形式撤销第二被告于2017年6月14日做出的决定(案号1613526)。 5. 裁定以强制令的形式将此事案退回给不同成员组成的第二被告,根据法律重新审理。 6. 第一被告按照约定或评定赔偿申请人的费用。 注:裁定的形式受到法院记录的影响。 注:法院可以修改或撤销判决或裁定,以纠正次要的打字或语法错误(根据《联邦巡回法庭和家庭法庭(第2部分)(一般联邦法)规则2021》第17.05(2)(g)规定),或者为了记录裁定的变更依据《联邦巡回法庭和家庭法庭(第2部分)(一般联邦法)规则2021》第17.05条规定。

    Sparke Helmore LawyersCarina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth), ss 5, 5J, 36, 97A, 100, 101, 103, 107, 108, 109, 111, 189, 348, 349 Migration Regulations 1994 (Cth), reg 2.41
    Read case brief
  • MIGRATIONwhere submissions made to the Immigration Assessment Authority on behalf of the applicant concerning personal information were made in error or by mistake in three of four respectswhere applicant deposed in an affidavit, without objection, that had the Authority sought information from him as to the accuracy of such submissions, he would have advised the Authority that he was relying upon one of the four new claimswhether the Authority, acting reasonably, ought to have exercised power under s. 473DC(3) of the Migration Act to get new information from the applicant’s representatives as to whether the submissions were accurate or not, and if not, to what extent they were inaccurate

    Court Overrules Immigration Authority: Sri Lankan Asylum Seeker's Visa Reinstated Amid Procedural Fairness Concerns

    2022-04-27 Hon. Justice EGAN SYDNEY

    1. 第一被告的名字应更改为“移民、公民、移民服务和多元文化事务部长”。 2. 应批准于2019年3月21日提交的修订的申请进行审查。 3. 应撤销于2017年3月27日作出的移民评估机构的决定。 4. 应颁发一项授权令,要求移民评估机构依法决定申请人对第二被告决定的审查申请,并将该事项重新提交给移民评估机构重新审理。 5. 移民评估机构重新决定申请人的申请时,应由与于2020年3月2日作出决定的成员不同的成员组成。 6. 第一被告应支付申请人修订的申请进行审查的费用以及相关费用,金额为7,853.00美元。 注:订单的形式受法院记录的影响。 注:法院可以根据《联邦法院和家庭法庭规则 2021 年(第 2 部分)(联邦一般法律)》第 17.05(2)(g)款(澳大利亚联邦法院和家庭法院的有关规则),对判决或订单进行变更或撤销以更正次要的印刷或语法错误,或根据《联邦法院和家庭法庭规则 2021 年(第 2 部分)(联邦一般法律)》第 17.05款记录对命令进行变更。

    Carina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth) ss. 473CB, 5H(1), 36(2)(a), 36(2)(aa), 473DC and 473DD.
    Read case brief
  • MIGRATIONApplication for judicial review of decision of the Administrative Appeals Tribunalrefusal to grant a temporary partner visawhether the Tribunal failed to give consideration to reg 1.15A(3) matters

    Court Upholds Visa Rejection: Cultural Context Not Sufficient for Partner Visa Approval

    2022-02-09 Hon. Justice SYMONS MELBOURNE

    1. 第一被申请人的名称应修改为移民、公民、移民服务和多元文化事务部部长。 2. 申请人修改后的申请于2021年10月20日被驳回。 3. 申请人应支付第一被申请人的诉讼费用,金额为7,853澳元。 注意:命令的表格形式可能会受到法院记录的影响。 注意:法院可以根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭规则(第2部分)(一般联邦法)》(Cth)第17.05(2)(g)或根据第17.05条变更或撤销判决或命令,以纠正小的排版或语法错误,或记录命令的变更。

    Carina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth), s.5F Migration Regulations 1958 (Cth), reg.1.15A, cl.820.211(2)
    Read case brief
  • MIGRATIONJudicial review of decision of Administrative Appeals TribunalTribunal hearing rescheduled due to applicant’s illnessapplicant failed to appear at rescheduled hearing

    Court Upholds Tribunal Decision: Migrant's Appeal Denied After No-Show at Rescheduled Hearings

    2022-01-26 Hon. Justice LADHAMS PERTH

    以下是对文本的中文总结: 1. 申请人被允许依赖于于2021年10月8日提交的修订申请。 2. 修订后的申请被驳回。 注:判决书的形式以法院记录为准。 注:法院可以根据《2021年通用联邦法律联邦巡回法院和家庭法院法规(第2部分)》第17.05(2)(g)或《2021年通用联邦法律联邦巡回法院和家庭法院法规(第2部分)》第17.05进行变更或撤销判决或命令,以修正次要的排印或语法错误,或者记录判决的变更。

    Clayton UtzCarina Ford Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Division 2) (General Federal Law) Rules 2021 (Cth), r.2.05(4) Migration Act 1958 (Cth), ss.5J, 36, 65, 425, 425A, 426, 426A, 426B, 427, 430, 441A(5), 441C(5), 476 Migration Regulations 1994
    Read case brief
  • MIGRATIONBridging E (subclass 050) visasMinister having lifted the bar to allow the applicants to apply for protection visasMinister having decided to consider whether to revoke the previous decisions to lift the bar

    Court Quashes Immigration Minister's Revocation Decision, Citing Lack of Fair Process

    2022-01-23 Hon. Justice RILEY MELBOURNE

    1. 2021年6月22日,部长作出决定,撤销根据《1958年移民法》第46A(2C)条的“解除禁令”的决定,该决定被取消。 2. 被告应支付申请人的诉讼费用。 注:订单的形式受到法院记录的影响。 注:此份判决理由的副本可能会被修订以纠正次要的排印或语法错误(《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法庭法规(Cth)》第17.05(2)(g)条),或记录根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法庭法规(Cth)》第17.05条对命令的变更。 移民,公民,移民服务和多元文化事务部部长被告。 注:订单的形式受到法院记录的影响。 注:此份判决理由的副本可能会被修订以纠正次要的排印或语法错误(《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法庭法规(Cth)》第17.05(2)(g)条),或记录根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法庭法规(Cth)》第17.05条对命令的变更。 移民,公民,移民服务和多元文化事务部部长被告。 注:订单的形式受到法院记录的影响。 注:此份判决理由的副本可能会被修订以纠正次要的排印或语法错误(《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法庭法规(Cth)》第17.05(2)(g)条),或记录根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法庭法规(Cth)》第17.05条对命令的变更。 移民,公民,移民服务和多元文化事务部部长被告。

    Sparke Helmore LawyersCarina Ford Lawyers
    Commonwealth of Australia Constitution
    Read case brief
  • MIGRATIONApplication for second student visawhether applicant had intention to remain in Australia only temporarilyfactors to be taken into account

    Court Denies Second Student Visa for Indian Citizen: A Lesson in Temporary Stay Intentions

    2021-09-12 Hon. Justice EGAN BRISBANE

    以下是对文本的中文总结: 1. 第一应讼人的名称应更改为“移民、公民、移民服务和多元文化事务部长”。 2. 修改后的2021年8月2日提交的复审申请应予以驳回。 3. 申请人应支付第一被申请人与此申请相关的费用,金额为7,853.00美元。 注意:该判决书的形式将根据法院记录进行修订。 注意:此判决书的副本可能会经过审核修正其中的笔误或语法错误(《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2部分)(普通联邦法)规则》 第17.05(2)(g)条),或根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2部分)(普通联邦法)规则》第17.05条记录对命令的变更。

    Mills OakleyCarina Ford Lawyers
    Migration Regulations 1994 (Cth), Sch 2, cl 500.212
    Read case brief
  • MIGRATIONApplication for Student Visawhether apprehended bias on the part of the Tribunal memberfinding that a fair minded observer would consider that the Tribunal member had not brought an open mind to the hearing

    Court Overturns Tribunal Ruling: New Hearing Ordered for Indian Student Visa Application Amid Claims of Bias

    2021-09-09 Hon. Justice EGAN BRISBANE

    1. 将第一被申请人的姓名修改为“移民、公民、移民服务和多元文化事务部部长”。 2. 批准于2021年7月28日提交的修正申请进行审查。 3. 撤销于2018年10月2日做出的行政上诉法庭的决定。 4. 签发一项执照状命令,要求行政上诉法庭根据法律审查申请人对第一被申请人决定的申诉,并将该事项发回行政上诉法庭重新审理。 5. 为了行政上诉法庭再次审查申请人的申请,由不同于于2018年10月2日做出决定的成员组成。 6. 第一被申请人支付申请人提起的审查申请的费用,金额为7853澳元。 注意:订单的形式需根据法院记录进行调整。 注意:这份判决理由的副本可能需要进行审核,以纠正次要的排版或语法错误(根据2021年澳大利亚联邦法庭法和家庭法庭(第2部分)(普通联邦法)规则17.05(2)(g)),或记录根据规则17.05澳大利亚联邦法庭法和家庭法庭(第2部分)(普通联邦法)规则2021(澳大利亚联邦法)对命令的变更。

    Mills OakleyCarina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth), s 360.
    Read case brief
  • ‹12

    Page 2 of 2 · 33 results