LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
3 cases linked to Carroll Goldsmith Lawyers · sorted by most recent
Firm:Carroll Goldsmith Lawyers
  • FAMILY LAWAPPEALLEAVE TO APPEALWhere the husband appeals from interim orders providing for the sale of a property and distribution of the proceeds of sale

    Court Denies Husband's Appeal for Property Sale Orders Amid Ongoing Family Law Battle

    2022-10-05 Hon. Justice TREE SYDNEY

    申请上诉的申请被驳回。 申请人于2022年9月12日提出的上诉申请被驳回。 第一被告于2022年9月16日提出的上诉申请被驳回。 于2022年7月12日提出的上诉通知被驳回。 申请人需在2016年MLC 11085案件结束之日起28天内支付第一被告20000澳元的费用。 注:命令的形式需遵循法院记录中的条目。 注:此法庭意见书的副本可能会进行审查,以纠正小的排印或语法错误(根据2021年《联邦法院与澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条),或记录根据2021年《联邦法院与澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.13条的命令变动。 根据1975年《家庭法法》(澳大利亚联邦),第121条规定,除非在非常有限的情况下,公开涉及家庭法诉讼中涉及的人员、关联人员或证人的案件是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法法》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条的规定,本法院以假名Zan和Wen的形式发布本判决已获批准。

Carroll Goldsmith Lawyers
Federal Circuit and Family Court of Australia Act 2021 (Cth) s 28
Read case brief
  • FAMILY LAWEx tempore ruling on summary dismissal application made pursuant to s 45A Family Law Act.

    Mother's Case Against Dismissal: Family Court Upholds Trial Amid Drug Testing and Parent-Child Concerns

    2022-05-09 Hon. Justice BURCHARDT MELBOURNE

    根据《家庭法案》第45A条,申请人的申请被驳回。 母亲应向独立儿童律师提供她的伴侣B先生的全名和出生日期。 根据独立儿童律师提出的拟议命令的附件进行命令,并放置在法庭档案中。 被告母亲应在最终听证会前的14天内提交她所依赖的任何宣誓书。 独立儿童律师应在最终听证会前的7天内提交她所依赖的任何宣誓书。 对于2021年7月23日的命令第4段予以修改,以便母亲在产生两次清晰的药物筛查后在C联络服务上开始有监督的时间。 母亲要约会并前往澳大利亚工作场所药物测试服务(AWDTS)诊所或被指定人进行头发样本采集,由合格和认证的采样人员进行头发采集。 执行此命令:(a)母亲需要保持头发长度不少于四(4)厘米;在本命令日期和头发采集之间,不能剪切、漂白或染发头发和身体的头发;(b)在本命令日期起72小时内,母亲需要通过拨打1300 37 84 83电话,在2022年7月1日至10日之间约会AWDTS提供头发样本进行药物测试目的;(c)每方或他们的法定代表有权向AWDTS提供这些命令的副本;(d)母亲每次采集头发之前都要向采集人员提供照片身份证明,并授权AWDTS或被指定人向父亲的法定代表和儿童律师提供每次测试的结果,一旦接收到这些测试结果;(e)头发药物测试筛查包括滥用药物的安非他命类物质和代谢物、大麻和代谢物、可卡因和代谢物、阿片类药物和代谢物以及甲基安非他命;(f)请AWDTS使用符合国际标准ISO/IEC 17025:2005的适当实验室进行头发药物测试,该实验室符合国际毛发测试协会(SoHT)指南的合规水平,考虑成本和结果的所需时间进行选择;(g)头发药物测试的费用由母亲承担;根据《家庭法案》1975年第65DA(2)和第62B条的规定,这些命令的义务和违反这些命令可能产生的后果的详细信息载于附表中,并包括在这些命令中。 依据《家庭法案》1975年第121条(澳大利亚联邦),在非常有限的情况下,出版涉及家庭法律诉讼当事人、相关人员或证人的诉讼行为是违法的。 据悉,根据《家庭法案》1975年第121(9)(g)条的规定,本法庭以马克和斯宾塞的化名批准了本判决的发布。

    Carroll Goldsmith LawyersRessan Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPLICATION IN AN APPEALEXTENSION OF TIMEWhere the application for an extension of time is made some 17 months after delivery of judgment by the trial judge

    Father's Bid for Appeal Dismissed: Court Upholds Mother's Rights and Awards Costs

    2016-02-16 Hon. Justice STRICKLAND MELBOURNE

    以下是摘要: (1)拒绝在2017年7月27日提交的上诉申请。 (2)申请人父亲支付被申请人母亲的费用,金额为905澳元。注意:订单的形式取决于法院记录该订单的条目。据澳大利亚1975年家庭法案第121(9)(g)条款授权,本法院以Tabayag&Geng的化名批准了对本判决的发布。注意:本判决理由的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排印或语法错误(澳大利亚2004年家庭法规则第17.02A(b)规定),或记录根据澳大利亚2004年家庭法规则第17.0规定的订单变动。

    Carroll Goldsmith Lawyers
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 3 results