LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
7 cases linked to CG Family Law · sorted by most recent
Firm:CG Family Law
  • FAMILY LAWCHILDRENInterim hearingWhere the parents have two children aged 8 and 5

    Court Rejects Father's Bid for Increased Supervised Time Amid Serious Allegations of Abuse

    2023-11-29 Hon. Justice KARI ADELAIDE

法官命令双方父母停止对2015年出生的孩子X进行任何性虐待治疗。禁止双方未经法院命令就带孩子X去接受任何治疗。另外,8月8日提出的申请被驳回,8月25日提交的回应也被驳回。根据澳大利亚联邦法律法院的规定,判决书可能会进行修改。根据澳大利亚家庭法1975年(Cth)第121条款,公开涉及家事法律诉讼的人员、相关人员或证人的身份属于犯罪行为,但本判决已得到批准并以Bilyk & Bilyk的化名进行公开。

CG Family LawAdelta Legal
Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CC, 69ZW
Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPARENTINGApplicant seeking leave to file an application in an appeal out of time

    Father's Bid to Challenge Parenting Orders Denied: Court Rules Against Late Appeal

    2023-09-18 Hon. Justice CAMPTON SYDNEY

    2023年8月28日提起的上诉申请被驳回。 申请人需在21天内支付被申请人的费用,金额为643美元。 注:法院记录上的命令形式可能会有所变动。 注:根据联邦法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021(Commonwealth法)的第10.14(b)条款,此份判决理由的副本可能会经过修正以纠正轻微的印刷或语法错误,或根据第10.13条款记录命令的变动。 值得注意的是,根据澳大利亚家庭法1975年(Commonwealth法)第121(9)(g)条的规定,本法院根据Ridge&Hurley的化名批准发布此判决的公开报道。

    CG Family Law
    Family Law Act 1975 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAW ‑PROPERTY SETTLEMENTwhere the parties separated 10 years earlierwhere allegations of wastage

    Court Delivers Just Ruling in Long-Running Pederick Family Property Dispute

    2022-05-30 Hon. Justice JENKINS ADELAIDE

    在六十(60)天内,“日期”内,妻子Pederick女士(“妻子”)应:(a)向丈夫Pederick先生(“丈夫”)支付五万零一百零一美元零六十美分(50,101.60美元)(“现金支付”);并(b)代表丈夫向南澳大利亚法律服务委员会支付三千一百八十五美元九十美分(3,185.90美元),以全额清偿他对南澳大利亚法律服务委员会的债务(“LSC支付”);与现金支付和LSC支付同时进行,丈夫将转让位于南澳大利亚州的C街的财产的所有权,也称为C郊区的财产(“Suburb C财产”),该财产是在证书登记册卷册...页签...中所包含和描述的土地的全部权益(“转让”)。如果截止日期未支付全部的现金支付,各方将采取一切必要行动并签署一切必要文件,以导致C郊区财产上市出售(“销售”),销售条款和条件如下:(a)出售代理人将是双方商定的代理人,如果无法达成协议,则由南澳大利亚房地产协会秘书根据任何一方的申请指定,并且南澳大利亚房地产协会的费用将是销售的普通费用;(b)C郊区财产将以私下协议方式出售三个(3)个月,除非双方以书面形式同意延长时间,否则未能出售将在此后一个(1)个月内通过私人拍卖出售,如果在拍卖中未达成保留价的协议,则保留价将由销售代理商设定;(c)销售所得将按以下顺序和优先顺序分配:(i)用于支付常规销售费用、代理费用和通常调整的费用;(ii)偿还D银行的抵押贷款;(iii)偿还南澳大利亚法律服务委员会的法定费用;(iv)根据问题日期按照澳大利亚联邦法院和家庭法庭(家庭法)规则2021年(Cth)计算的利息,偿还没有偿还的现金支付部分;(v)余额支付给妻子。此后,丈夫将保留以下物品完全用于个人使用和享受,没有妻子的进一步要求或要求:(a)他名下的任何保险单;(b)他的单独存款和投资;(c)他目前拥有的任何汽车;(d)他拥有的家具和物品;(e)他现在或今后在任何养老金计划中的所有法律和公平的权益;和(f)没有其他明确规定的丈夫的任何其他财产或资金资源。此后,妻子将保留以下物品完全用于个人使用和享受,没有丈夫的进一步要求或要求:(a)她名下的任何保险单;(b)她的单独存款和投资;(c)她目前拥有的任何汽车;(d)她拥有的家具和物品;(e)她现在或将来在任何养老金计划中的所有法律和公平的权益;和(f)没有其他明确规定的妻子的任何其他财产或资金资源。如果任何一方拒绝或怠慢执行任何必要的契约、文件或其他工具,以落实这些命令,法院注册员将按照澳大利亚家庭法1975年(Cth)第106A条的规定,以该方当事人的名义执行该等契约、文件或工具,并进行一切必要的行动,以确保契约、文件或工具的有效性和实施​​,一旦注册员通过宣誓书验证了该拒绝。如果任何一方寻求费用,应在本命令之日起二十八(28)天内提出适当的书面申请(附有任何文件资料),并在该时间段内进行提交和送达,并向Jenkins法官的办公室发送副本。法院将通过书面提交来决定这个申请,除非各方寻求口头听证的许可。

    CG Family Law
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIII, ss 75(2), 79(1), 79(2), 79(4), 106A
    Read case brief
  • FAMILY LAWParenting issuesinterim issues regarding care arrangements of children aged 7 & 5parties unable to agree which primary school children should attend

    Family Feud: Court Intervenes in Bitter Battle Over Children’s Schooling

    2022-01-13 Hon. Justice BROWN ADELAIDE

    以下是文本的中文摘要: 1. 双方对婚姻中出生于2014年的X和2016年的Y的子女享有平等的共同监护责任(以下简称“子女”)。 2. 根据本次法令,母亲被授权在2022年的学校年度开始时,将子女注册到C郊区的B学校,并要求子女在该学校接受小学教育,除非双方另行书面同意。 3. 2020年12月10日通过共识做出的第2至第12段(含)的命令将继续有效,直至进一步或其他命令。 最终听证会定于2022年2月7日取消,并在2022年2月9日上午9点30分进行定指导,以确定应采取何种形式的争议解决程序以及何时进行。 5. 如果双方中的一方或双方都获得法律援助,应立即将本判决理由提供给南澳大利亚法律服务委员会主任。 注意:法令的形式应受到法庭记录的限制。 注意:根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则10.14(b)规定,本判决原本可能会根据规则10.13联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则有些微的排印或语法错误进行审查或记录关于命令的变动。 1975年家庭法律法案(澳大利亚联邦)第121条规定,除非在非常有限的情况下,发布有关家庭法律程序中涉及人士、关联人士或证人的信息是违法的。 据注意事项:根据1975年家庭法律法案(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条的规定,本法院经过批准,以“Watling & Watling”的化名发表本判决。

    CG Family LawClarke Hemmerling Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth), Part VII, ss.60B, 60CA, 60CC, 61DA, 65DAA, 65DAC
    Read case brief
  • FAMILY LAWparentingwhere father has withheld child from the mother’s care post separationwhere there are mutual allegations of family violence

    Court Orders Child’s Return to Mother Amidst Bitter Family Law Dispute

    2021-11-03 Hon. Justice DICKSON ADELAIDE

    1. 双方将被解除于2021年9月23日和10月11日向法院作出的承诺。 2. 除非另有规定,出生于2012年的孩子X(“孩子”)将与母亲居住。 3. 孩子与父亲的相处时间如下: (a)每隔一个周末,从学校结束时间(如果是非学校日则为下午4点)的星期五到下午5点的星期日,从2021年11月12日的星期五开始;以及 (b)每个干预的星期三,从学校结束时间(如果是非学校日则为下午4点)到学校开始时间(如果是非学校日则为上午9点),从2021年11月17日的星期三开始;以及 (c)从2021年12月24日下午4点到2021年12月25日下午2点,前提是从2021年12月25日下午2点到2021年12月26日下午5点期间孩子与母亲在一起;以及 (d)在2021/2022圣诞学校假期期间如下:(i)在本条款3.1所提到的每个替代周末时间将延长至每个替代周末的上午9点到下午5点的星期一;(ii)在本条款3.2所提到的每个干预星期三时间将延长至每个干预星期三的上午9点到下午5点的星期四。 父亲在此指示作出直到2021年11月12日星期五学校结束之日的期间内被限制和被禁令,且在此期间内得不:(a)接近、进入、逗留或联系孩子在B学校;(b)与孩子直接或间接地沟通,除非双方以书面形式另有约定。 根据1975年(经修订的)《家庭法案》第67Q条的规定,一份紧急恢复令将被授权/引导给该法院的法警、澳大利亚联邦警察的所有人员以及澳大利亚各州和地区警察部队的所有人员,并在必要时使用武力来:(a)找到和恢复2012年出生的孩子X;(b)停车、搜查任何车辆、船只或飞机,并进入和搜查有合理理由相信孩子可能在其中的任何场所或地点;(c)将孩子交给出生于1969年的母亲MS NOWELL,交至母亲和进行恢复的人协商认为适当的地点。 双方或其律师应在此命令下的7天内将以下文件转发给南澳大利亚法律服务委员会家庭争议解决部门:(a)该命令的副本;(b)各方的当前通讯详细信息(包括当前邮政和电话详细信息)。 双方应在2021年11月17日下午4点之前提交和送达第12.06规则成本通知,并将副本转发至Dickson法官的办公室。 有关财产的临时申请将于2021年11月19日上午12:15根据法庭协议以面对面方式进行临时争论,注意此类辩论仅限于律师的45分钟发言时间,并进一步注意独立儿童法律代表不需要出席。 可向Dickson法官办公室提交申请,在48小时内通知。 (Note: The translation has been edited to clarify some phrases and ensure better readability.)

    CG Family LawJordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Part VII, s 60CC
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREreview of a Registrar’s decision not to list matter on urgent basis and to transfer the matter into the Evatt Listapplication dismissed

    Mother's Urgent Review Application Denied in Family Court: Registrar's Decision Upheld Amidst Complex Allegations

    2021-10-12 Hon. Justice ALSTERGREN MELBOURNE

    概括如下: 1. 母亲于2021年9月20日提交的复审申请被驳回。 2. 双方自行承担与复审申请相关的费用。 注意:判决书的形式将依据法庭记录进行确定。 注意:本判决书的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据《2021年澳大利亚联邦巡回和家庭法庭家庭法》第10.14(b)规则),或根据《2021年澳大利亚联邦巡回和家庭法庭家庭法》第10.13规则记录对判决的变更。 根据1975年《家庭法案》第121条(Cth),在家庭法庭诉讼中,除非在非常有限的情况下,公开揭示涉及个人、相关人员或证人的诉讼是一种违法行为。 值得注意的是,根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条的规定,本法庭以化名Nowell & Nowell来发布该判决的行为已获得批准。

    CG Family LawJordan & Fowler Family Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia Act 2021 (Cth) ss 190, 191, 254, 256
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALCHILDRENAppeal against final parenting orders

    Family Court Drama: Father Excluded From Parenting Orders as Mother Retains Sole Custody Amid Allegations

    2015-06-08 Hon. Justice STRICKLAND ADELAIDE

    下文内容的总结: (1)对于米德法官在2015年6月9日作出的第7段命令的上诉被允许,并且第7段被撤销。 (2)对于米德法官在2015年6月9日作出的命令的其他上诉被驳回。 注意:该命令的形式将根据法院记录中的条目进行修改。根据1975年《家庭法》第121(9)(g)条的规定,本法院已经获得首席大法官批准以化名"Sands & Gard"的形式发布这一判决。注意:本法庭判决理由的副本可能经过审核以纠正次要的印刷或语法错误(根据2004年《家庭法规则》第17.02A(b)条)或记录根据2004年《家庭法规则》第17.02条对命令的修订。

    CG Family LawNorman Waterhouse Lawyers
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 7 results