LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
25 cases linked to Chamberlains Law Firm · sorted by most recent
Firm:Chamberlains Law Firm
  • APPEALSappeal from the Local Court to the Supreme Courtappeal as of right “only on a question of law”no leave to appeal on a question of mixed fact and law sought

Court Dismisses Building Firm's Appeal in Payment Dispute: Costs Awarded to Linx Constructions

2024-04-10 Hon. Justice WRIGHT

2023年10月19日提交的原告传票被驳回。(2) 原告需要支付被告的费用。你的尊贵法官法官命令。

Chamberlains Law FirmMEMCORP LAWYERS
Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999 (NSW), ss 13, 14, 14(1) – (4), 15, 15(2)(a)(i), 15(4)(b)(i)
Read case brief
  • APPEALScostsconsequential ordersno question of principle

    Court Overturns District Ruling: Defendant Reclaims Over $591K in Landmark Appeal

    2024-02-11 Hon. Justice MEAGHER

    法官命令在2023年8月18日及2023年10月3日的法庭命令1、2和4被撤销。代之,裁定原告败诉。被告需按照2022年11月17日的《公司安排契约书》中规定的信托条款偿还原告591,308.52美元。另外,被告需支付原告从2023年10月23日至2024年2月2日间的利息,金额为16,808.01美元。一审程序费用需退还给地方法院。

    Crisp LawChamberlains Law Firm
    Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999 (NSW), s 15(2)(a)(i)
    Read case brief
  • PRACTICE AND PROCEDUREform of declaration and orders to give effect to previous judgmentno issue of principle

    Court Ruling: Stekovic vs. Radovanovic – A Binding Settlement Emerges Amidst Legal Dispute

    2023-12-14 Hon. Justice MCGRATH

    这篇文章讨论了法官在庭审中如何维持秩序,保持法庭的正常运转。文章提到了法官如何通过各种手段来维护法庭秩序,包括制定规则、警告当事人和律师,以及作出相应的处罚。文章还强调了维持秩序的重要性,以及法官在处理案件时需要保持中立和公正。

    Chamberlains Law Firm
    Civil Procedure Act 2005 (NSW)
    Read case brief
  • BUILDING AND CONSTRUCTIONPayment claim requirementsWhere alleged payment claim consisted of letter from solicitors and attached invoicesWhere correspondence between attached invoices and earlier submitted payment claims

    Legal Showdown: Court Rules on Payment Claims in Building Industry Dispute

    2023-12-13 Hon. Justice MEAGHER AT [1]

    法官允许上诉并支付成本。双方必须在2024年2月2日或之前提交简要法官命令的文件,以便对上诉结果采取进一步措施。

    Crisp LawChamberlains Law Firm
    Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999 (NSW)
    Read case brief
  • CONTRACTSformationacceptance of Calderbank offerwhether parties reached a binding agreement to settle the proceedings

    Family Feud Settles: Court Affirms Binding Agreement in Property Dispute

    2023-11-28 Hon. Justice MCGRATH

    这篇文章讲述了某法官命令某人履行合同的情况。

    Chamberlains Law Firm
    Read case brief
  • FAIR WORKWhether employee or independent contractoraccessorial liabilityunchallenged evidence of applicant

    Court Rules Against China Australia Travel Group in Landmark Employment Entitlements Case

    2023-11-09 Hon. Justice OBRADOVIC

    根据法案第545和550条款,第一、第二和第三被告在28天内共同和分别支付: (a) 应申请人支付84,460.71美元; (b) 代表申请人,在7天内支付第一被告根据奖金20.2条款规定应支付的养老金到他指定的养老金基金。 此事项将于2024年2月2日星期五上午10:15列出指导方向的事项。 注意:法官命令的形式受到法庭记录的影响。 注意:法院可以更改或取消裁决或法官命令以纠正轻微的打字或语法错误(详见2021年《联邦法庭和家庭法院(第2部)(一般联邦法律)规则》第17.05(2)(g)规定),或根据2021年《联邦法庭和家庭法院(第2部)(一般联邦法律)规则》第17.05规定记录对命令的变更。

    Chamberlains Law FirmZhang Shijing Lawyers
    Fair Work Act 2009 (Cth) ss 45, 536, 545, 550, 557C
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGLimited issueWhere the parties reached a consent position at final hearing with respect to the care of the child, but for issues concerning the parents’ attendance at the child’s sporting events

    Court Settles Parenting Dispute: Equal Responsibilities and Sporting Attendance Rules for Divorced Brisbane Parents

    2023-09-20 Hon. Justice RIETHMULLER PARRAMATTA

    根据这些法令,双方均有责任分享对2014年出生的孩子X的监护权。母亲被允许在2023年第4学期结束后将孩子的居住地搬迁至昆士兰州布里斯班。自2024学年开始,每年可以两次提前至少六周或孩子的祖父母葬礼前三天通知,任何一方可以提名孩子参加任何正式家庭活动,例如葬礼、婚礼等,但时间不得超过24小时。孩子将在昆士兰州布里斯班的B学校就读,双方必须立即完成相关手续和签署所有必要文件以完成其2024学年第1学期的入学。在这些命令之日起的21天内,双方必须完成所有行为并签署所有文件,以便孩子获得护照,并在护照到期时进行续签。双方必须通过“我们的家庭巫师”应用程序书面沟通,讨论孩子的教育、生活习惯、健康和安全问题以及情绪状况。在这些命令颁布后的3个月内,父亲必须支付独立儿童律师的费用。根据1975年《家庭法案》第121条的规定,未经允许,在家庭法庭审讯中公开涉及家庭法审讯的人、相关人员或证人的身份是违法的。有关本判决的发布已由法院批准,并使用化名根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条的规定。

    Chamberlains Law FirmBarkus Doolan Winning
    Read case brief
  • APPEALdevelopment applicationalterations and additions to existing commercial/retail developmentconciliation conference

    Court Greenlights Expansion: Braidwood Retail Hub Set for Major Revamp

    2023-08-13 Hon. Justice BRADBURY AC

    法院命令:(1)上诉被支持。 (2)发展同意书授予发展申请DA.2022.1182,用于改建并增建现有商业/零售业务的土地,其地址为Lot 1 DP 995410、Lot 1和2 DP 596527和Lot 2 DP 1208847,即121 Wallace Street, Braidwood,但须符合附件A的条件。

    Chamberlains Law Firm
    Environmental Planning and Assessment Act 1979, ss 4.15, 4.16, 8.7, 8.10, 8.15
    Read case brief
  • FAMILY LAWParentingstay application prior to appealMother’s consistent failure to provide details regarding the Grounds of Appeal (e.g. no reference to any paragraph in the judgment under appeal, or any particulars provided) made the Application almost futile and an abuse of process

    Court Denies Mother's Stay Request in Prolonged Family Law Battle: Application Ruled Abuse of Process

    2023-07-12 Hon. Justice W NEVILLE CANBERRA

    根据2023年6月23日申请人提起的申请,申请被驳回。申请人必须在2023年10月11日下午4:00前支付被告的费用,金额为2,093.62美元。法庭暂停第2项命令,直到上诉最终结论出炉。如果上诉被驳回,支付费用的90天期限将从上诉被驳回之日起算。请注意:该命令的形式需视乎法庭记录的内容而定。请注意:此法院裁决原因的副本可能会进行审查,以纠正微小的排版或语法错误(根据2021年《联邦巡回和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)),或记录依据第10.13条进行的命令变更。根据《1975年家庭法案》第121条(Cth),除了极少数情况外,在家庭法律程序中发布识别人员、关联人员或证人的过程属违法行为。特此指出,根据《1975年家庭法案》第121条第9(g)项的批准,此法院以Markwell&Ranwick的化名发布该判决。

    Chamberlains Law Firm
    Family Law Act 1975 (Cth), s.117(2)
    Read case brief
  • CIVIL PROCEDUREStay of proceedingsPending appealCOSTS

    Court Rules in Favor of Kennedy Civil Contracting: $719K Judgment and Costs Ordered Amid Appeals

    2023-03-20 Hon. Justice BALL

    2022/00288266案件中: (1) 2022年11月9日提交的动议通知被驳回; (2) 2022年11月21日提交的动议通知被驳回; (3) 原告被判赔付$719,519.82,包括$35,591.33的利息; (4) 关于2022年11月9日提交的动议通知,不作关于费用的规定; (5) 被告需支付原告的诉讼费用,按普通基准评估; (6) 在被告在这些令状作出后的14天内提交上诉通知的条件下,令证据(3)和(5)暂缓执行,直至本法院或上诉法院进一步判决。 2022/0000353631案件中: (1) 如有必要,根据《2001年联邦公司法》第444E(3)条款,授予原告进行此案件的延迟生效; (2) 本审判程序被驳回; (3) 原告需支付被告的诉讼费用,按普通基准评估; (4) 在原告在这些令状作出后的14天内提交上诉通知的条件下,令证据(3)暂缓执行,直至本法院或上诉法院进一步判决。

    Chamberlains Law Firm
    Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999
    Read case brief
  • CIVIL PROCEDURESummary disposalJudgment for plaintiffAbuse of process

    Court Ruling: Insolvent Builder's Payment Claims Blocked Amidst Legal Maneuvering

    2023-02-16 Hon. Justice BALL

    (1)在判决书的日期之后的14天内,要求各方提交关于执行本判决的问笔令、有关暂缓执行的协议以及如果可以达成协议的话,双方对费用的协议; (2)如果各方在(1)提到的相关问题上无法达成一致,要求各方在判决书的日期之后的21天内向我的助理提交他们所主张的命令形式和不超过5页的声明以支持这些命令; (3)要求在纸面上解决各方之间的其余问题。

    Chamberlains Law Firm
    Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999
    Read case brief
  • BANKRUPTCYDebt proposal agreementwhether obligations fulfilledwhether release from any further obligations

    Bankruptcy Battle: Court Dismisses Debt Fix’s Challenge Against Mr. Deronjic's Claims

    2022-10-13 Hon. Justice LUCEV PERTH

    根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2分部)(通用联邦法律)规则》(Cth)第7.01条,申请人申请修改初始申请并提交附带宣誓书的申请被驳回。 根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2分部)(通用联邦法律)规则》(Cth)第13.13(a)条,本诉讼案件被简易驳回。 注意:订单的形式需要符合法院记录的要求。 注意:法院可以变更或撤销判决或命令,以纠正小的排版或语法错误(2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2分部)(通用联邦法律)规则》(Cth)第17.05条(2)(g)),或者根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2分部)(通用联邦法律)规则》(Cth)第17.05条记录订单的变更。

    Chamberlains Law FirmBailiwick Legal, Award Winning Agribusiness & Tourism Lawyers
    Bankruptcy Act 1966 (Cth) ss 30, 185E, 185EC, 185M, 185MC, 185N, 185NA, 185Q, 185QA
    Read case brief
  • FAMILY LAWParenting ApplicationName change sought by the Motherconsiderations in light of Father’s absence from child’s life

    Mother Wins Right to Change Daughter's Name Amid Father's Absence in Groundbreaking Family Law Decision

    2022-04-18 Hon. Justice W NEVILLE CANBERRA

    2016年出生的孩子X的母亲拥有独自的监护权,孩子与母亲生活在一起。根据双方达成的书面协议,孩子与父亲进行面对面的交往时间,如果协议无法达成,则按照以下方式进行:a) 从这些命令生效之日起至2022年9月29日,每隔一个星期六,由C监护服务监督,每次为期2小时,具体时间由C监护服务指定;b)在Order 3a生效后的6个月内,每隔一个周末的每个星期六上午10点至下午6点,在澳大利亚首都领地内进行;c)在Order 3b生效后的6个月内,每个月的第二个和第四个星期六上午10点至隔周日下午6点,在澳大利亚首都领地内进行;d)在Order 3c生效后,每隔一个星期六上午10点至隔周日下午6点(如果星期五是ACT的公共假日,则从星期五上午10点开始,如果星期一是ACT的公共假日,则在下午6点结束),每个隔周末都在澳大利亚首都领地内进行。当孩子达到10岁时,除了Order 3d中规定的时间,孩子还将和父亲面对面进行以下时间交往:a)孩子所在地的学期1、2和3的法定学期假期期间:(i)在以偶数结尾或0结尾的年份,从假期期间中间那个星期六上午10点开始,到下个学期开始前的那天下午6点结束;(ii)在以奇数结尾的年份,从假期期间的第一个星期六上午10点开始,到假期期间中间那个星期六下午6点结束。在Order 3a的每个监督时间开始前的7天,父亲将向母亲支付100美元,用于支付孩子往返于C监护接触服务的交通费用,并由母亲指定账户。母亲未经父亲同意,禁止将孩子居住在澳大利亚首都领地或大悉尼地区以外的地方。在未经母亲书面同意的情况下,父亲被禁止进入母亲的住所。此外,父母可参与课外活动以及孩子学校的其他活动和重大事件。根据1975年《家庭法律法案》第121条,除非情况非常有限,公开涉及家庭法律诉讼的程序中涉及的人员、相关人员或证人的身份是违法的。根据《1975年家庭法律法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院已批准此判决以Bei & Foong匿名的名义公开。

    Chamberlains Law Firm
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 4, 64B, 65D
    Read case brief
  • APPEALdevelopment applicationgarage to dwellingconciliation conference

    Garage Appeal Wins: Court Grants Development Consent at Crows Nest

    2022-04-11 Hon. Justice GRAY

    法院命令:(1)上诉被支持。(2)对于位于Crows Nest市阿尔巴尼街68号(地块编号:B DP:442085)的D177/21发展申请,批准施工新车库和相关的景观工程,但需要遵守附件A中的条件。

    Matthews Folbigg LawyersChamberlains Law Firm
    Environmental Planning and Assessment Act 1979 ss 4.15, 4.16, 8.7
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROCEDURESlip RuleWhere the primary judgment predicated on identifying proper costs claimable by applicant liquidators

    Court Dismisses Liquidators’ GST Claim, Orders Indemnity Costs of $123,424 – A Setback for 'Wolves' in Family Law Dispute

    2022-04-10 Hon. Justice GILL CANBERRA

    1. 2022年2月22日,申请人清算人(“清算人”)提出的寻求变更滑动规则的申请被驳回。 2. 清算人支付被申请人的费用以及与实体诉讼相关的次要费用,但不包括被申请人在2019年10月31日提起的案件费用申请的费用。 3. 根据令2支付的费用如下:(a)以123,424.71美元的递补基础支付;(b)在28天内支付;(c)支付到Farrar Gesini Dunn的信托账户。清算人应支付被申请人在2022年2月22日提起的清算人申请的费用。 根据令4支付的费用如下:(a)以递补基础支付;(b)以确定金额的方式支付:(i)清算人应在今天的日期之后的七天内提交和提供仅限于数量的材料;(ii)被申请人应在今天的日期之后的14天内提交和提供仅限于数量的材料;(iii)双方当事人在今天的日期之后的21天内有权重新安排此事以处理数量问题;(iv)未达成协议或未行使权利时,费用将在此后根据递补基础进行评估。 注意:令的形式受法院记录的影响。 注意:根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)法规 2021》(Cth)第10.14(b)条款或根据《家庭法法案 1975》(Cth)第10.13条款的规定,本判决书的副本可能会进行修订以纠正小的排版或语法错误,或记录令的变更。 根据《家庭法法案 1975》(Cth)第121条,出版在家庭法律诉讼中涉及识别个人、相关人员或证人的程序是一种犯罪行为,除非在非常有限的情况下。 据悉,《家庭法法案 1975》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院根据化名 Campbell & Diboll 在网上发布此判决是被批准的。

    Chamberlains Law FirmFGD Family Lawyers Sydney
    Corporations Act 2001 (Cth)
    Read case brief
  • BANKRUPTCYCostsinterestdate from which interest is calculated

    Bankruptcy Battle: Court Orders Costs and Interest as Judgment Finalized

    2022-04-07 Hon. Justice W NEVILLE CANBERRA

    根据上述命令,申请人在2022年4月15日之前的7天内,即到期日内,应向法庭提交一份已经签署的、按照以下要求撰写的命令和声明:(a)原始判决书,(b)各方已经商定的命令,以及(c)关于费用、利息和格扎德街房产的剩余未解决问题的声明。注意:命令的形式需符合法庭记录的要求。注意:法院可以根据《2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(第2分部)(总法案)规定》(Cth)第17.05(2)(g)条款对其中的小型并非打字或语法错误进行修改或撤销,或根据《2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(第2分部)(总法案)规定》(Cth)第17.05条款,记录对命令的修改。

    Matthews Folbigg LawyersChamberlains Law FirmRoser Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia Act 2021 (Cth) s 211
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREApplication for summary parenting orderswhere the mother filed an application seeking a summary order for the return of the child to the United Arab Emirates

    ### "Custody Conundrum: Australian Court Allows Girl to Stay with Father, Dismisses Mother's Request to Return to UAE"

    2022-02-16 Hon. Justice HENDERSON SYDNEY

    2022年1月13日,母亲申请要求孩子X(出生于2015年)返回阿联酋的摘要命令被驳回。尚待进一步决定。 孩子将继续列入澳大利亚联邦警察机场监视名单。 孩子将与母亲在澳大利亚尽可能频繁地共度时间,母亲也会返回澳大利亚。 如果母亲在2022年11月的最终听证会前返回澳大利亚,第三项命令将被解除,并且父母可以向我的助理寻求紧急听证会,如果他们对抚养安排无法达成一致。 母亲将于2022年2月19日星期日返回阿联酋,且不带孩子回去。 注意:该命令的形式将根据法院记录进行调整。 注意:根据联邦巡回和家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)第10.14(b)条款,本判决书副本可能会进行复审,以纠正细微的排版或语法错误,或根据联邦巡回和家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)第10.13条款记录命令的变动。 根据1975年联邦家庭法案(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律程序中的人员、关联人员或证人的内容是违法的。 值得注意的是,根据1975年联邦家庭法案(Cth)第121(9)(g)条款,法院批准以Hadi&Kalar为化名发布本判决。

    Chamberlains Law Firm
    Family Law Act 1975 (Cth) s 63-64
    Read case brief
  • FAMILY LAWENFORCEMENTFamily company winding upRemuneration of liquidators based on court order for the equal split of costs between parties

    Court Delivers Verdict: Liquidators Ordered to Refund Over Paid Costs in High-Stakes Family Property Dispute

    2022-02-09 Hon. Justice GILL CANBERRA

    以下是摘要的中文翻译: 1. 2021年6月25日提出的修正申请不予受理(除了费用问题)。 2. 申请人X先生和Z先生共同和个别对被申请人支付8,118.37美元,自本判决送达之日起14天内,付款至她书面指定的帐户。 3. 审理程序将于2022年4月11日上午10点暂停,以就尚未决定的费用申请和由该判决引起的任何费用申请进行听证会。 任何寻求费用的一方应于2022年2月24日下午4点之前提交书面陈述,并且其只能包含不超过五页,同时提交任何进一步的证据。 5. 任何反对费用的一方应于2022年3月10日下午4点之前提交不超过五页的回复陈述。 注意:此命令的形式须有法院记录的入口。 注意:根据2011年《澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款,本判决文本可能需要进行修正,以纠正次要的排版或语法错误,或根据第10.13条款对命令进行变更记录。 根据《1975年家庭法法案》第121条款(Cth),在家庭法诉讼中,除非在非常有限的情况下,发布涉及识别人员、关联人员或证人的诉讼是违法的。 特此注意,根据《1975年家庭法法案》第121(9)(g)条款,法院批准本判决以假名Campbell&Diboll进行发布。

    Chamberlains Law FirmFGD Family Lawyers Sydney
    Corporations Act 2001 (Cth) s 545
    Read case brief
  • INDUSTRIAL LAWtermination of employmentalleged complaint by student and investigation into conductdispute over period of notice and payment of long term service entitlements

    Fair Work Court Rules in Favor of Suspended Academic Advisor: $20,000 Payout Ordered to Settle Employment Dispute

    2021-12-13 Hon. Justice W NEVILLE CANBERRA

    1. 根据协议第37条所规定的公积金支付比例,在14天内经确认已支付给申请人的金额符合规定,在这些命令签发之日起28天内,即2022年1月11日前,被申请人应支付争议金额20,000美元给申请人。 2. 不作为费用的决定。 注意:命令的表格形式应由法庭记录确定。 注意:此判决理由的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法院(第2分部)统一联邦法规定的规则17.05(2)(g)),或根据2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法院(第2分部)统一联邦法规定的规则17.05记录对命令的变更。

    Snedden Hall & Gallop, LawyersChamberlains Law Firm
    Fair Work Act 2009 (Cth) ss 548, 570
    Read case brief
  • BANKRUPTCYApplication by trustee in bankruptcy for declaratory and other relief in relation to payments made by the first respondent to his superannuation fund, to the third respondent and in purchasing a propertypayments alleged to be contrary to ss. 128B and 128C of the Bankruptcy Actwhether the “main purpose” of the payments and purchase of the property was to defeat creditors

    Court Scrutinizes Superannuation Payments in Bankruptcy Case: Creditors Seek Justice

    2021-12-13 Hon. Justice W NEVILLE CANBERRA

    在这些命令的日期之内的14天之内,当事人应向法庭提交简短的命令摘要,以便落实这些理由。 注意:命令的形式受法院记录的影响。 注意:法院可以修改或撤销判决或命令,以纠正轻微的排版或语法错误(根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法院(第2分部)(一般联邦法)规则》第17.05(2)(g)条款),或根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法院(第2分部)(一般联邦法)规则》第17.05条款记录命令的变更。

    Matthews Folbigg LawyersChamberlains Law FirmRoser Lawyers
    Bankruptcy Act 1966 (Cth) ss 77C, 120, 121, 128B, 128C Civil Law (Property) Act 2006 (Cth) s 239
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALDISQUALIFICATIONAppeal against dismissal of recusal application

    Court Upholds Judge's Ruling in Family Law Appeal: Mother’s Claims of Bias Dismissed

    2021-12-08 Hon. Justice ALDRIDGE SYDNEY

    1. 2021年9月15日提起的上诉申请被驳回。 2. 2021年9月21日提起的上诉申请被驳回。 3. 上诉被驳回。 注:判决书的形式将根据法庭记录的内容而定。 注:根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款,此份判决书的副本可能会进行审查,以纠正细微的排版或语法错误,或根据第10.13条款记录对判决的变更。 特此注意,根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121(9)(g)条款,本法院已批准以马克维尔和索尔伯格的化名对该判决进行公开发布。

    Chamberlains Law Firm
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 68B, 114
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDURESUMMARY DISMISSALCorrect test to be applied

    Court Rejects Wife's Bid to Dismiss Liquidator Fee Claims in High-Stakes Family Law Dispute

    2021-10-07 Hon. Justice GILL CANBERRA

    对应答方于2021年10月7日提出的要求对申请方于2021年6月25日提出的修订申请进行摘要驳回的口头申请予以驳回。 注:该命令的形式将根据法院记录进行入文。注意:根据《家庭法规则2004》(澳大利亚联邦)第17.02A(b)规定,本《判决理由》副本可能会经过审查,以纠正次要的印刷或语法错误,或根据《家庭法规则2004》(澳大利亚联邦)第17.02规定记录命令的变化。《家庭法案》(澳大利亚联邦1975年)第121条规定,除非在非常有限的情况下,在公开的家庭法诉讼中,出版有关识别参与家庭法诉讼的个人、相关人员或证人的记录属于违法行为。注意:根据《家庭法案》(澳大利亚联邦1975年)第121条第9条(g)的规定,本法院根据假名“坎贝尔和迪博尔”发布本判决的事实已获得首席法官的批准。

    Chamberlains Law FirmFGD Family Lawyers Sydney
    Corporations Act 2001 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAWEVIDENCEApplication for leave to adduce evidence of an expert witness other than a single expertLeave granted for evidence to be taken from the expert witness

    Court Grants Expert Voice in Family Law Case: Evidence Allowed Despite Objections

    2021-10-07 Hon. Justice GILL CANBERRA

    1. 允许从E先生那里获取证据,以涉及申请人在这起诉讼中所承担的行为和适当性。 2. 对E先生的宣誓陈述提出的异议被驳回。 进一步命令如下: 如果申请人寻求提交答辩证据,则所有依赖于该答辩的宣誓书必须在2021年10月22日星期五下午4点前提交和送达。 然后将该事项列入由司法注册官进行进一步指示的日期,以完成该事项的审判。当时,各方有责任告知法庭是否接受据称是答辩的材料,并根据答辩和收尾陈述的范围,告知法庭需要处理任何对E先生或任何答辩或关于答辩问题的证人的进一步质询的时间。 注意:该命令的形式受法庭记录的影响。 注意:本判决的副本可能会经过审查,以更正轻微的排版或语法错误(《联邦巡回法院和澳大利亚家事法院(家事法)规则2021》(Cth)中的第10.14(b)条),或根据《联邦巡回法院和澳大利亚家事法院(家事法)规则2021》(Cth)的第10.13条记录变更。 根据澳大利亚1975年家事法案(Cth)第121条,公开涉及家事法程序的案件并确定涉及人员、相关人员或证人的身份是违法行为,除非在极少的情况下。 注意:根据澳大利亚1975年家事法案(Cth)第121(9)(g)条的规定,法庭允许使用Campbell&Diboll的化名发布本判决。

    Chamberlains Law FirmFGD Family Lawyers Sydney
    Evidence Act 1995 – s 79
    Read case brief
  • PRACTICEvariation of orders by consenteffect of application to delay winding up of companiesneed to provide proper basis

    Judicial Ruling: Court Delays Winding Up of Companies, Calls for Consent Orders Ahead of Key Hearing

    2021-03-17 Hon. Justice LEEMING

    (1) 将于2021年3月12日提交的动议公告的听证会延期至2021年3月25日星期四。 (2) 变更于2020年11月4日做出的4-24号指令的现有停滞状态,使其在2021年3月26日星期五下午2点到期。 (3) 指示各方在2021年3月24日星期三下午4点前向利明姆法官的助理提供终结诉讼的任何一致命令和动议的通知。 (4) 注意,如果根据上述3号指令提供了一致命令,这些命令将被执行,并且2021年3月25日的听证会将取消。

    FCG LegalChamberlains Law FirmDentons
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 56
    Read case brief
  • 12›

    Page 1 of 2 · 25 results