LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
4 cases linked to Cifuentes Lawyers · sorted by most recent
Firm:Cifuentes Lawyers
  • MIGRATIONapplication for judicial review of a decision of the Immigration Assessment Authority to affirm a decision of the delegate to refuse a visawhere the matter has travelled in tandem with the applications of the applicant’s wife and childwhere it was decided that there was no jurisdictional error in the wife’s application

    Court Dismisses Visa Appeal: Jurisdictional Errors Found 'Nonexistent' in Immigration Case

    2023-03-20 Hon. Justice YOUNG DARWIN

    The court dismisses the application for a new order. The form is to be paid by the Minister's costs as set out in the order.

Cifuentes Lawyers
Read case brief
  • MIGRATIONapplication for judicial review of decision by the Immigration Assessment Authority affirming the decision of the Minister’s delegate to refuse the applicant a protection visawhether the Authority failed to consider relevant new information

    Court Rejects Iranian Woman's Visa Bid Amid Claims of Cultural Bias and Threats in Home Country

    2022-10-18 Hon. Justice YOUNG DARWIN

    2018年10月15日的申请被驳回。申请人需支付第一应答人费用,金额为7853美元。注:判决的形式要根据法院记录而定。注:根据联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2部分)(一般联邦法)规则2021年(联邦政府条例),法院可以更改或撤销判决或命令以纠正次要的排版或语法错误(第17.05(2)(g)规则),或者根据联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2部分)(一般联邦法)规则2021年(联邦政府条例)第17.05规则记录对命令的变更。

    Cifuentes Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth) Pt 7AA ,s 473DD
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGInterim hearingTwo children born of the same father but of different mothers

    Father's Rights Under Fire: Supervised Visits Granted Amid Serious Allegations in Family Court Drama

    2022-05-31 Hon. Justice KARI

    要求解除2020年12月8日发布的条款3、5、6、7和9(b), 针对X(2013年出生的孩子)(“孩子”)。 在必要的情况下,双方必须在14天内在Q郊区儿童接触服务中注册。 父亲需在每两周一次的基础上,在子女所在的O郊区儿童接触服务中以监督方式与孩子共度时间,每次时间不超过2小时,当Q郊区儿童接触服务可用时,监督时间将转移到并继续在该服务中进行。 在完成头六次探访后以及每六次探访后(无论这些探访发生在哪个服务上),第一被告的律师将要求提供一份观察报告(或必要时从每个服务中获取一份报告),并交付给申请人的律师。 第一被告需提交附有观察报告的副词。 在进一步的命令之前,父亲被禁止,并且通过禁制令禁止以下行为:(a)接近或离母亲的住所或工作场所200米之内;(b)接近或离H学校或任何X为照顾、课外活动和体育活动而参加的场所200米之内。 关于Y,要求解除2020年12月8日所做的有关Y(2019年出生)的条款4、5、6和7。 对父亲和第二被告来说,在14天内必须在Q郊区儿童接触服务中注册。 将诉讼延期至2022年9月1日下午2:15进行提及,此次听证会将面对面进行,双方需就是否应将此事列为首次听证会并进行任何其他相关命令向法庭提供说明。 1975年《家庭法案》第121条规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼中的人员、相关人员或证人的程序是违法的。

    Cifuentes Lawyers
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPARENTINGCOSTS

    Court Dismisses Father’s Appeal in High-Stakes Family Law Case, Orders $10,000 in Costs

    2022-03-14 Hon. Justice TREE CAIRNS

    以下是对上述文本的中文总结: 1. 于2021年10月18日提起的上诉通知被驳回。 2. 在28天内,上诉人需支付被上诉方1万澳元的费用。 注:该命令的形式将根据法院记录进行确定。 注:本文书可能会针对法律规定(联邦巡回法院和澳大利亚(家庭法)法庭规则2021年)第10.14(b)规则的要求,对其中的错别字或语法错误进行修正,或根据第10.13规则记录命令的变动。 根据1975年《家庭法》(Cth)第121条款规定,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的程序,揭示相关人员或证人的身份将构成违法行为。 就本判决以匿名化的"巴斯曼和卡特米尔"名义发布,已获得1975年《家庭法》(Cth)第121条款第9(g)项的批准。

    Joplin LawyersCifuentes Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CC, 69ZQ, 117
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 4 results