LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
24 cases linked to Clancy & Triado · sorted by most recent
Firm:Clancy & Triado
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION IN AN APPEALAppellant sought extension of time for filing his Summary of Argument and an Amended Notice of Appeal, the vacation of the hearing date and leave to issue a subpoena

Justice Delayed: Family Law Appeal Faces Tough Challenges Amid Complexities

2024-03-19 Hon. Justice ALDRIDGE SYDNEY

裁定延长申诉人提交概要陈词的时间至2024年4月15日下午4:30。 允许提交修正的上诉通知书的时间延长至2024年4月15日下午4:30。 如果修正的上诉通知书或概要陈词或两者都未在2024年4月15日下午4:30前提交,则上诉将被驳回。 允许被上诉人在2024年4月24日下午4:30前提交进一步的概要陈词。 申请发出传票给澳大利亚卫生从业者监管机构的听证会被延期至2024年4月29日上午10:00全法庭审理。 上诉申请的成本保留到上诉听证会。 注意:命令的形式取决于法院记录的输入。 注意:此判决书副本可能会经过审核,以纠正小的排版或语法错误(《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家事法)规则2021(Cth)》第10.14(b)条),或根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家事法)规则2021(Cth)》第10.13条记录命令的变更。 特此注意,根据1975年《家事法》(Cth)第121(9)(g)条的规定,法院批准了以Gin&Hing的化名发布本判决。

Clancy & Triado
Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth) r 13.10 and r 13.34
Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGStay applicationapplicant failed to meet relevant criteria

    Father's Bid for Parenting Stay Rejected: Court Upholds Mother's Sole Custody Rights

    2024-02-01 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    父亲在2024年1月25日的诉讼中提出的申请被驳回,要求停止执行2023年11月22日的命令。 值得注意的是,该法院对此裁决的出版使用了化名Gin&Hing。 由于法律法规,发布识别家庭法诉讼相关人士和证人的裁决可能构成犯罪。

    Clancy & Triado
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGParental responsibilityapplication for sole parental responsibility by mother and for equal shared parental responsibility by father

    Final Ruling: Court Grants Sole Parental Responsibility to Mother Amidst Family Conflict

    2023-11-21 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    这份文件规定母亲独自负责2010年出生的孩子。孩子跟母亲一起居住。父亲每两周的周末可以在学期期间与孩子相处。如果父母中有一方想带孩子去非《家庭法(儿童绑架公约)法规》定义的国家旅行,他们必须支付1万美元的保证金,如果孩子没有及时回到澳大利亚,保证金将被用于孩子回到澳大利亚的费用。如果有家庭紧急情况,父母必须立即通知对方并共同支付因此产生的咨询费用。双方必须在书面上通知对方孩子是否受伤或生病,包括治疗细节。除非紧急情况,孩子只能在特定的医疗机构接受治疗。父母必须在24小时内书面通知对方任何专科医生或牙医的转诊和相关约会。此裁决得到法院批准并已发表。

    Clancy & Triado
    Read case brief
  • FAMILY LAWJURISDICTIONForum non conveniensAppropriate forum where proceedings are on foot in the United Kingdom and Australia

    Court Denies Husband's Bid to Block Divorce Proceedings as Australian Jurisdiction Declared Inappropriate

    2023-09-25 Hon. Justice WILLIAMS MELBOURNE

    法官命令保留丈夫根据1975年《家庭法典》(联邦)提出的离婚和财务订单申请。谢夫根据舜国法院(家庭法律)规则2021年的第121项规定,除了在极少量情况下,发表涉及家庭法律诉讼的人、相关人或证人的诉讼是违法的。 生命周期函数将由法庭根据家庭法典1975(联邦)的第121(9)(g)条款批准利用化名Kornfeld&Wehinger发表本判决。

    Clancy & TriadoDavison Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 45, 79, 106A
    Read case brief
  • FAMILY LAWDe Facto Relationshipwhether parties were living together as a couple on a genuine domestic basis during a five year period of cohabitation

    Court Rules in Favour of De Facto Relationship: Judge Glass Declares Cohabitation Evidence Strong

    2023-09-17 Hon. Justice GLASS MELBOURNE

    MLC 4967 of 2021是一项涉及法官命令的文件。

    Clancy & Triado
    Family Law Act 1975 (Cth) s 4AA
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDwhere the husband seeks equal shared parental responsibilitywhere this is disputed by the wife

    Court Grants Equal Parenting Rights Amidst Bitter Divorce Battle: Travel Restrictions Imposed as Property Sale Looms

    2023-08-28 Hon. Justice CARTER MELBOURNE

    根据双方同意,法庭裁定:父母对于2019年出生的孩子X享有平等的共同抚养责任。 法庭要求澳大利亚联邦警察执行上述命令,将该孩子的姓名放置在澳大利亚联邦境内所有出入境点的名单上,并在名单上保持三年。 Suburb E房产的销售收益按以下方式使用:(a)首先支付销售费用、佣金和费用;(b)其次用于偿还目前约为$746,384的B银行贷款相关费用;(c)其次支付妻子$X的金额,计算公式如下:$X = [(A - $159,209) x 45%] - $251,628。 丈夫将对保留的负担抵押物和从父母那里借入的所有款项负全责并赔偿妻子。 财产将归还给丈夫,妻子必须在七天之内提供给丈夫:(a)网络连接存储设备(NAS);(b)他的L县居民身份证、L县银行卡和L县驾驶执照;(c)他的网银令牌。 全部现有申请被驳回,案件从法院待决案件列表中移除。 根据1975年澳大利亚家庭法案第81条,双方意图希望这些命令在实际上最终确定他们之间的财务关系,并避免进一步的诉讼。 值得注意的是,依据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条,法院已批准以化名方式公开刊载本判决。

    Clancy & Triado
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    Read case brief
  • FAMILY LAWParentinghistory of parental conflictwhere child currently spends five nights per fortnight with the father

    Court Orders Equal Shared Care for Child as Father Claims Mother Undermines Relationship

    2023-07-19 Hon. Justice BLAKE MELBOURNE

    前所有的订单都被撤销。 平等共同的父母责任 双方对关系中的孩子X(2009年出生)拥有平等共同的父母责任。 (b) 在偶数年的长暑假开始时:(i) 母亲负责上学期四最后一天学校开始或上午9点开始至中间日下午3点结束;(ii) 父亲负责下半段,从中间日下午3点开始,到下学期一天开始上学时间或上午9点结束;(c) 如果在任何长暑假期间的晚上数量不均匀,X将和上半段假期期间照顾X的父母一起度过额外的晚上。 父母双方应每个人购买一整套X的校服,她的运动服/装备,并将其留在他们的家中,以减少交换X的衣物/物品的需要。 在X的提议下,她可以在早上7点30分至晚上8点30分之间与另一父母进行自由的电话/电子沟通,并在她请求时保护她的隐私。 父母双方应采取一切必要措施,以使彼此了解与X的健康,教育和行为相关的问题,包括:(a) 通知对方父母任何专业,医疗,牙科和/或联合健康约会的名字和联系方式,并且每个父母都有权参加这些约会,包括但不限于通过电话或视频会议进行;(b) 确保任何时候,双方父母都被列为X在任何与X相关的学校,教育,娱乐,就业,医疗和/或专业服务供应商可能参加的正式和非正式文件和情况的父母以及第一和第二紧急联系人,并授权向他们提供这些命令的副本;(c) 立即通知对方父母任何在他们的照顾下X患的疾病或受伤,并进一步向对方提供全名,地址及联系电话或从中获取医疗或其他医疗人员或医院,或X将接受治疗的医疗或其他医疗机构的全面信息,以便每个父母可以与其联系。 学校沟通:允许每个父母在学校通讯录上注册为孩子的父母,并享有不受限制的访问权,包括在他/她照料孩子期间提供同意参加活动。 限制:在没有必要的情况下,通过这项命令,父母、代理人和/或仆人被限制不得:(a) 在X面前辱骂,骚扰,恐吓和/或责备对方父母和/或他们的家庭成员,并且不得知其他许可其他人这样做;(b) 在X面前讨论这些诉讼或任何相关诉讼,包括但不限于准备的任何报告或提交的文件的内容,并不得知是谁让X知道这些诉讼的进程,除了解释给X她在这些命令中设定的生活时间表;(c) 知ingly向X提供和/或离开她可以接触到的任何关于这些诉讼的报告和/或文件;(d) 向X提供并/或与X讨论与这些命令不同的护理安排或选择。 根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条的批准,本法院以化名形式发布本裁决的通知。

    Clancy & TriadoRyan Carlisle Thomas Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CA, 60CC, 60CC(2)(a), 60CC(2)(b), 60CC(2A), 60CC(3), 61DA, 65DAA(1), 65DAA(1)(b), 65DAA(5).
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREapplication to invoke the overarching purpose of the Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth) to limit the length of the fathers’ closing submissionsheld, the father’s submissions are limited to the remainder of 28 February 2023 and one hour at the resumption of the trial on 4 July 2023.

    Justice Wilson Draws the Line: Court Limits Father's Submissions in Lengthy Family Law Case

    2023-02-27 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    文章简要概述了2010年的 MLC4528。

    Clancy & Triado
    Read case brief
  • FAMILY LAWESTOPPEL & WAIVERDay 28 of the trial of a parenting proceedingfamily consultant on day 5 of cross

    Court Delivers Blow to Father's Claims of Bias in Parenting Trial: Estoppel Rules Out Cross-Examination of Family Consultant

    2023-02-15 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    注意:订单的形式将根据法院记录进行确定。 注意:此份判决理由的副本可能会被审核,以纠正轻微的排版或语法错误(根据2021年《联邦法庭和家庭法院(家事法)规则》(Cth)第10.14(b)条款),或记录根据第10.13条款对订单的变更。 根据1975年《家事法法案》(Cth)第121条,除了极少数情况外,发布涉及家事法案的诉讼并揭示与之有关人员、相关人员或证人的身份是违法的。 特别说明,根据1975年《家事法法案》(Cth)第121(9)(g)条款的批准,本法院以化名形式刊登此判决。

    Clancy & Triado
    Read case brief
  • FAMILY LAWALLEGED APPREHENDED BIASapplication for recusalwhere ore tenus application made on the morning of 27th day of the trial

    Controversial Recusal Bid By Father Dismissed Amid Family Law Trial Turmoil

    2023-02-14 MELBOURNE

    注:订单的形式取决于法庭记录中的条目。 注:此法院判决理由的副本可能会受到审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条),或根据第10.13条记录订单的变更。 根据1975年《家庭法案》第121条(澳大利亚联邦法),在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中涉及的个人、相关人或证人的程序是一种犯罪。 据悉,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条,本法院批准以化名形式发布此判决。

    Clancy & Triado
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALDe facto relationshipWhere the primary judge made orders declaring that a de facto relationship did not exist between the parties

    Court Overturns De Facto Declaration: A Love Story Reexamined

    2022-12-22 Hon. Justice AUSTIN NEWCASTLE

    裁决得到核准。 澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(第二分院)于2022年7月25日作出的第1和第2条命令被撤销。 案件将被送交给澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(第二分院)的法官重新审理,而不是原审法官。 根据1981年联邦诉讼(成本)法案(CTH)的第9条和第8条,法院授予上诉人成本证书,该证书是法院认为适合法务总长根据该法案向上诉人支付上诉和重新审理费用的证书。 注意:该命令的形式受法院记录的影响。 注意:根据2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(家庭法)规则第10.14(b)条,本裁决的副本可能会进行审查,以纠正小的排版或语法错误,或根据第10.13条的规定记录对命令的变更。 根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条的规定,澳大利亚法院批准以Denys & Kellett为匿名发布本裁决。

    Clancy & Triado
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 4AA, 90RD, 90SE, 90SG, 90SL, 90SM
    Read case brief
  • FAMILY LAWCOSTSmother’s application for costs in relation to the father’s failed application for leave to file a subpoenacosts to be assessed in default of agreement on a party party basis.

    Father Ordered to Foot the Bill in Failed Subpoena Bid: Court Upholds Cost Order in Family Law Ruling

    2022-10-04 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    根据上述文本,我命令父亲支付妻子和国际法援助中心在父亲申请给C女士发出传票的费用,这也是我在Gin&Hing (No 2)[2022] FedCFamC1F 750的理由中提到的。如果各方无法就费用达成一致,这些费用将按照当事方的方式进行评估。我指示本法庭的注册员在2023年2月10日前评估这些费用,并将所评估的金额提供给我。我指示负责评估这些费用的注册员在2023年2月1日之前向我的助手报告评估的进展情况,除非我另有指示,否则根据这些命令,按照这些命令指定的注册员必须按照规定日期进行费用评估。我指示立即将此文件转交给国家评估小组,以便根据这些命令分配一个注册员进行费用评估。请注意:此命令的形式取决于法庭记录中的条目。请注意:根据《联邦法庭和家庭法庭法案2021年(联邦法律)》第10.14(b)条,本判决的副本可能会进行审查,以纠正次要的排版或语法错误,或根据《联邦法庭和家庭法庭法案2021年(联邦法律)》第10.13条记录对命令的变更。根据《家庭法法案1975年(联邦法律)》第121条款,在家庭法律程序中,除非在极其有限的情况下,发布涉及特定人物、相关人物或证人的案件是违法的。值得注意的是,根据《家庭法法案1975年(联邦法律)》第121(9)(g)条的批准,本法院以Gin&Hing假名刊登此判决。

    Clancy & Triado
    Family Law Act s 117(2A)(e)
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE & PROCEDUREapplication for leave to reopen

    Father's Bid to Re-Open Case Dismissed: Court Upholds Decision in Child Custody Battle

    2022-10-04 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    父亲的重新开放申请被驳回。此命令的形式应遵循法庭记录中的条目。此判决书副本可能会受到审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据《联邦法庭和澳大利亚家庭法法庭(家庭法)规则2021》第10.14(b)条),或者根据《联邦法庭和澳大利亚家庭法法庭(家庭法)规则2021》第10.13条记录对命令的变更。根据《家庭法1975年》第121条(澳大利亚国会法案)除非在非常有限的情况下,否则出版可识别与家庭法律诉讼中涉及的人员、有关人员或证人的诉讼是违法的。但值得注意的是,根据《家庭法1975年》第121条第9(9)(g)的规定,此司法机构以Gin & Hing的化名经批准刊登此判决。

    Clancy & Triado
    Family Law Act ss 60B, 60CA, 60CB and 60CC
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE & PROCEDUREsubpoena objectionssubpoena refused.

    Court Denies Father's Subpoena Bid in Long-Running Family Law Battle

    2022-09-27 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    离开父亲向C女士发出传票的要求被拒绝。注意:该命令的形式应符合法院记录的输入。注意:根据《2021年联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款,此判决原因书的副本可能需要进行审核,以纠正轻微的排字或语法错误,或根据第10.13条款记录对命令的变更..根据1975年《家庭法》(澳大利亚联邦法律) 第121条,在非常有限的情况下,公开涉及家庭法诉讼的人员、关联人员或证人的程序是违法的.据悉,根据《1975年家庭法》(澳大利亚联邦法律) 第121(9)(g)条的规定,本法院以“Gin & Hing”为化名发布这个判决是经过批准的。

    Clancy & Triado
    Read case brief
  • FAMILY LAWthreshold hearingwhether or not the parties were in a de facto relationshipcase turns on its facts

    De Facto Dilemma: Court Rules No Relationship for Ms. Denys and Mr. Kellett

    2022-07-24 Hon. Justice HARLAND MELBOURNE

    2021年5月4日提出的起诉申请被驳回。请注意,该判决书的形式将根据法庭记录中的录入情况确定。请注意,根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款,本判决书的副本可能会经过审查以纠正轻微的排版或语法错误,或根据第10.13条款记录对命令的变更。根据1975年《家庭法案》第121条的规定,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的程序并识别相关人员、相关人员或证人是违法的。值得注意的是,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条款,本法庭以化名Denys & Kellett的名义刊登该判决书已获批准。

    Clancy & Triado
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 4AAA, 90RD
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGneed to accord the child respect in parenting proceedings. FAMILY LAWPARENTING

    Family Feud to Harmony: Australia’s Court Empowers Child in Landmark Parenting Orders

    2022-02-20 Hon. Justice BENNETT MELBOURNE

    以下是关于程序的摘要: 1. 解除所有以前的育儿令,包括2012年9月5日和2015年2月4日最终的育儿令。 2. 独立儿童律师(“ICL”)必须在本命令颁布之日起28天内辞职。 当母亲不在C学校任教时(包括2023年她可能休长期假期时),双方应分别对该年度X的学费承担一半责任(包括制服、年度书目清单上的所有物品、强制费用和税收,以及协商一致的可选项目和旅行)。 除了目前X已经报名并参加的游泳课程、音乐剧和舞蹈课程,以及作为强制课程的一部分,儿童需要参加的课外活动,除非经书面同意,并通过电子邮件或短信进行通知,否则每一方都被禁止在对方的时间内将X报名参加任何其他活动。 在这些命令颁布之日起的120天内,双方应共同承担费用,采取一切行动申请为X办理澳大利亚护照。 如果任何一方已按照第33号命令的通知规定执行,则:(a)他们将被允许将X带离澳大利亚联邦以进行旅行;(b)非旅行父母在提供通知后不得少于14天内,应提供X的护照;(c)旅行父母应保存X的护照,直到收到根据这些命令提出的进一步请求为止。 为了父亲和他的搭档H女士的婚礼,在2024年,父亲有权在学期内与X度假最多3周(前提是学校在同一事项方面给予许可,并确保父亲在缺席期间保持与课程同步),此时间将附加在现行的学校假期时间(总旅行时间最长为4周)上,本命令和父亲应:(a)提前3个月以书面形式通知母亲计划的出发日期;(b)书面通知母亲旅行的详细信息,包括预定行程;(c)为X提供手机,以确保她能够在合理的时间联系母亲。 如果母亲或父亲拒绝或忽视签署任何形式以执行后续命令的文件/表格,对方可以根据《1975年家庭法案》第106A条的规定,申请联邦法院和家庭法庭的登记官代表其中一方签署该文件/表格,并采取一切必要行动使该文件/表格有效并生效。 根据《1975年家庭法案》(Cth)121(9)(g)第 项规定,允许法院根据Donney和Howard的化名在发布这个判决时公开。

    Clancy & TriadoSage Family Lawyers
    Read case brief
  • FAMILY LAWREVIEW OF SENIOR JUDICIAL REGISTRAR’S DECISIONdecision under review ordered weekabout time for each parent with the child

    Father's Bid for Parenting Flexibility and Partner Restraint Falls Flat in Family Court Ruling

    2021-12-05 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    以下是文本的中文总结:1. 申请人于2021年9月29日提交的申请被驳回。 2. 任何费用申请必须在2021年12月13日下午4:00之前通过电子邮件提供给我的助理。 3. 寻求费用的一方必须在2021年12月27日下午4:00之前提交并提供书面申请支持费用申请。 対费用令的申请方必须在2022年1月14日下午4:00之前提交并提供反对费用令的书面申请。 5. 关于费用的决定将通过文件方式作出。 注意:此订单的形式取决于法庭记录的输入。 注意:根据《联邦法院和澳大利亚联邦家庭法庭(家庭法)规则2012年(澳大利亚联邦)》规定,本判决的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排字或语法错误,或者根据《联邦法院和澳大利亚联邦家庭法庭(家庭法)规则2012年(澳大利亚联邦)》第10.13条的规定记录的订单变更。 《1975年家庭法案》第121条规定,在极少数情况下,发布涉及家庭法律程序中涉及的人物、相关人物或证人的诉讼是违法的。 据悉,根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)节的规定,本法院以“Cardellini&De Bono”的化名发布本判决已获得批准。

    Marcou & Associates Famliy LawyersClancy & Triado
    Family Law Act 1975 s 60CC
    Read case brief
  • FAMILY LAWEVIDENCELeave to adduce further evidence refused.

    Court Denies Late Evidence Bid, As Family Law Trial Stumbles into 16th Day

    2021-11-07 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    拒绝允许提交照片53作为证据。此法院判决的形式可能会根据记录进行调整。此判决的副本可能会经过审查以纠正小的排版或语法错误,或记录根据相关规章第10.13条进行的命令变更。根据1975年《家庭法》法案第121条,在非常有限的情况下,公开揭示与家庭法案有关的人物、相关人物或证人的程序是非法的。值得注意的是,根据1975年《家庭法》法案第121条第9(g)款,本法院以假名Gin&Hing发布此裁决是经批准的。

    Clancy & Triado
    Evidence Act 2008 (Vic) s 135(c)
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGthe Father’s Interim Application for parenting orders regarding the parties’ two childrenthe Father has spent no time with the children since June 2021

    Father's Parenting Rights Under Scrutiny: Court Orders Supervised Visits Amid Concerns Over Anger and Alcohol

    2021-09-14 Hon. Justice BENDER MELBOURNE

    以下是对文本的中文摘要: 1. 该事项延期至2021年11月3日上午9:30进行临时辩护听证会。 2. 双方需要在2021年10月27日下午4:00前提交并提供与临时抚养事项相关的任何进一步的宣誓书。 3. 根据《1975年家庭法法案(澳大利亚联邦)》第68L(2)条款规定,与关系有关的孩子X(2009年出生)和Y(2016年出生)将得到独立代表,请求维多利亚法律援助机构安排此类独立代表,并指出没有任何一方可以在未经法庭许可的情况下传唤家庭、公平与住房部门。 4. 活动的第一部分将于2021年10月12日通过Microsoft Teams进行视频会议,申请人于上午9:00出席,被申请人于上午10:30出席。需要注意的是,Microsoft Teams链接将在活动之前由法庭儿童专家提供给各方。 5. 各方、X和Y将按照法庭儿童专家的指示继续按时出席。 6. 各方必须在2021年10月5日下午4:00之前向VIC.CCS@fcfcoa.gov.au提供其联系电话和电子邮件地址。 7. 立即完成后,儿童影响报告将提交给法院,并通过内部命令向各方发布。 8. 各方立即采取一切必要措施并签署所有文件,同意并聘请一名专业监护人来自一家联系服务,并完成所有必要的入住手续,以使X和Y能够尽快与父亲相处。 9. 双方及其雇员和代理人被禁止滥用、侮辱、贬低、责备或以其他方式贬损对方以及在X和/或Y面前或听到他们时允许任何其他人这样做。

    Clancy & Triado
    Family Law Act 1975 (Cth), ss 60B, 60B(3), 60CC, 60CC(2), 60CC(3)
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALCOSTSWholly unsuccessful

    Mother Ordered to Pay Father's Legal Costs After Family Court Appeal Defeat

    2021-02-02 Hon. Justice AINSLIE-WALLACE CITY X

    在这些命令发布之日起的28天内,母亲支付父亲上诉费用和附带费用的总额为14,207.23美元。请注意:命令的形式需按照法院记录进行填写。请注意:此份判决书副本可能会因小的排版或语法错误(根据2004年《家庭法规则》(Cth)第17.02A(b)条)而进行审核,或根据2004年《家庭法规则》(Cth)第17.02条作出的命令变更进行记录。值得注意的是,根据《1975年家庭法案》(Cth)第121条第9款(g)的规定,法院批准以"Grace & Grace"为化名的形式发布这个判决。

    Coote Family LawyersClancy & Triado
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPARENTINGAppeal against interim parenting orders

    Court Reverses Parenting Orders in High-Stakes Family Law Appeal: Father Granted New Hearing

    2020-04-27 Hon. Justice AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    以下是对上述文本的总结: (1) 2020年10月19日提交的有关进一步证据的上诉申请被驳回。 (2) 对于联邦巡回法院一位法官于2020年4月28日做出的第5号裁决的上诉被允许,该裁决被撤销。 (3) 被上诉方的父亲提出的申请启动诉讼,寻求监护和其他命令的听证会被重审,由除初审法官之外的另一位法官进行听证。 (4) 上诉方的父亲需在这些命令颁布之日起十四(14)天内提交并送达有关上诉费用问题的书面意见,该意见不得超过五(5)页。 (5) 应诉方的母亲需在收到父亲意见的七(7)天内提交并送达对父亲意见的书面回应意见,该意见不得超过五(5)页。 注意:此命令的形式需通过法院记录的入口进行确认。根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条款,本法院已批准以Grace & Grace代号在本刊物中发布此判决。注意:此判决的原因部分副本可能需要进行审核以纠正次要的排字或语法错误(《2004年家庭法规》第17.02A(b)条款),或记录关于根据《2004年家庭法规》第17.02条款对命令进行变更。

    Coote Family LawyersClancy & Triado
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhether the primary judge erred in determining pursuant to s 79(2) of the Family Law Act 1975 (Cth) that it was not just and equitable to make an order for property adjustment in favour of the husband

    Court Upholds Wife's Property Settlement: Husband's Appeal Dismissed with Costs

    2017-08-10 Hon. Justice STRICKLAND MELBOURNE

    (1) 上诉被驳回。 (2) 上诉人丈夫应支付被上诉人妻子与上诉相关的费用,金额为10,000美元,应在本判决书生效之日起28天内支付。注意:判决单的形式需根据法院记录的入口进行确定。根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条款,本法院以Whent&Marbrand为化名批准了该判决的发布。注意:本法院根据2004年澳大利亚家庭法规第17.02A(b)条款可能对本判决的原因进行审查,以纠正次要的排印或语法错误,或根据2004年澳大利亚家庭法规第17.02条款记录对判决的变更。

    Clancy & TriadoKingston Lawyers
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhere the appellant says that the order appealed provides for a sum to be paid to him by the respondent which does not reflect the reasons of the trial judge because of mathematical errors in the calculation of the adjusting payment

    Court Corrects Property Settlement Errors in Landmark Family Law Appeal: Husband Receives Boost in Payment

    2016-07-07 Hon. Justice STRICKLAND MELBOURNE

    (1) 同意上诉。 (2) 2016年7月8日作出的财产分配令第三段应修改如下:3(a) 与过户和再融资同时,妻子向丈夫支付234,694美元; 3(b) 截止2017年7月28日星期五,妻子应向丈夫支付其他43,713美元。 (3) 不涉及费用的命令。 (4) 法院根据1981年(联邦诉讼费)法案第9条授予上诉人丈夫一项费用证书,即就上诉相关费用,法院认为适当的是,司法部长授权该法案向上诉人丈夫支付费用。 (5) 法院根据1981年(联邦诉讼费)法案第6条授予被告妻子一项费用证书,即就上诉相关费用,法院认为适当的是,司法部长授权该法案向被告妻子支付费用。注意:该命令的形式须记录在法院记录中。根据家庭法律法规1975年(联邦诉讼费)第121(9)(g)条的规定,此法院以巴克利和帕顿的化名批准了本判决的发布。注意:此法院判决理由的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(2004年家庭法律法规(联邦诉讼费)第17.02A(b)条),或根据2004年家庭法律法规第17.02条记载对命令的变更。

    Clancy & Triado
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION TO LEAD FURTHER EVIDENCEWhere the respondent seeks leave to adduce further evidence

    Court Denies Mother's Plea for Further Evidence in Family Property Dispute

    2016-07-07 Hon. Justice STRICKLAND MELBOURNE

    以下是文本的概要: (1)被申请人有权参考她于2016年12月9日提出的上诉申请,并且支持该日期的宣誓书、以及于2016年12月8日的辩论摘要。 (2)驳回于2016年12月9日的上诉申请。 (3)驳回被申请人口头要求推迟审理此上诉的申请。 (4)保留判决。注意:订单的形式将根据法院记录的输入进行调整。根据澳大利亚1975年家庭法案第121(9)(g)条的规定,本法院经首席法官批准,允许以Barclay&Paton假名在本判决下公布。注意:本判决的副本可能需要进行审查,以纠正一些次要的排字或语法错误(澳大利亚2004年家庭法规则第17.02A(b)条),或根据澳大利亚2004年家庭法规则第17.02条记录对订单的变更。

    Clancy & Triado
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 24 results