LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
10 cases linked to Daniel John Lawyers · sorted by most recent
Firm:Daniel John Lawyers
  • FAMILY LAWPARENTINGfinal parenting arrangements for a child aged 3 years oldwhere the parties are of different cultural backgrounds

    Court Grants Sole Custody to Mother Amidst Tumultuous Family Law Battle

    2023-11-09 Hon. Justice BROWN ADELAIDE

本次裁定解除所有之前的监护权裁定。儿童X的母亲应在2020年出生的孩子中拥有单独的监护责任,但是在做出任何关于X的长期医疗或福利决定后的七天内,母亲应以书面形式通知父亲关于这些决定和相关治疗的建议。X应该和母亲生活在一起。自2024年1月5日起,父亲应每周五下午3点至周六下午3点,并需向母亲提供书面证据,证明他已报名参加第7款所规定的每个课程。自2025年1月父亲的轮班开始,父亲每周五下午3点至周日下午3点。自2026年1月父亲的轮班开始,每隔一周,父亲从周五下午3点至周一上学时间结束(或者非上学日上午9点)。X在澳大利亚抵达和离开时,应该继续留在澳大利亚联邦警察维护的机场监视名单上,直到他在2035年满15周岁。双方都有权出席家长/老师会议,并且可以在自己的费用和/或请求下获得X的学校、学术记录、成绩单和学校照片的副本。双方应在裁定生效后二十八天内通知对方他们目前的居住地址和紧急联系电话号码,并且应在任何地址变更发生后七天内通知对方变更情况。在裁定生效后二十八天内,独立儿童律师的任命解除。家庭法1975年第121条第9(g)款批准本法院以化名公布该判决。 It is noted that the section 121 of the Family Law Act 1975 (Cth) makes it an offence, except in very limited circumstances, to publish proceedings that identify persons, associated persons, or witnesses involved in family law proceedings.

Daniel John Lawyers
Evidence Act 1995 (Cth) s 140
Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGChildren aged nine and six yearsPrevious final orders made by consent in July 2020

    Family Law Showdown: Equal Parental Responsibility Granted Amidst Tensions in Custody Battle

    2023-10-19 Hon. Justice DICKSON ADELAIDE

    所有以前的育儿令均被解除。 双方对2014年出生的孩子X和2017年出生的孩子Y(以下简称“孩子们”)享有平等的共同监护责任。 孩子们与父亲同住。 孩子们与母亲的时间安排如下:(a) 在学期间:(i) 每隔一个周末,从周五放学(或非上学日下午3:00)到周一上学(或非上学日上午9:00或者假日周二上午9:00);(ii) 在2023年剩下的时间和2024年第一学期,每个周三放学后(或非上学日下午3:00)到晚上7:00;(iii)自2024年第二学期开始,每隔一个周三放学后(或非上学日下午3:00)到周四上学(或非上学日上午9:00);(iv)自2024年第四学期开始,每个周三放学后(或非上学日下午3:00)到周四上学(或非上学日上午9:00);(b) 在一半的短期学校假期,时间由双方通过AppClose应用程序商定,如果不能商定,则与4(a)(i)中的周期重合的假期半,(c)每年的圣诞假期,交替在一周内孩子们与父亲度过第一周,然后与母亲度过第二周;(d)孩子们的生日,时间由双方商定(如果不能商定,则由不照顾孩子的一方通过AppClose应用程序提名的三(3)个小时);(e)母亲节上午10:00到下午5:00,父亲节上母亲的时间暂停于上午10:00到下午5:00;(f)每年的圣诞节从圣诞节下午3:00到节礼日下午3:00,孩子们在每年的圣诞节前一天下午3:00到圣诞节下午3:00有父亲照顾;(g)双方书面商定的其他时间通过AppClose应用程序。 双方就与孩子有关的问题通过AppClose应用程序相互沟通。 双方不得:(a)对任何孩子进行体罚或允许他人这样做;(b)贬低、骚扰、恐吓或攻击对方、对方的伴侣或家人或允许他人这样做;(c)在未事先获得对方书面同意的情况下出现在对方住所;(d)在孩子面前讨论这些诉讼或允许他人这样做。父亲必须立即做出所有必要的事情和签署所有文件,将母亲列为C School的登记家长。 注意:法官命令的形式受法院记录中的条目的约束。 根据1975年《家庭法》(联邦)第121条的规定,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的诉讼,以辨识相关人物、相关人物或证人,都是违法的。 即将发表此法院的判决,一律使用化名,经1975年《家庭法》(联邦)第121(9)(g)条批准。

    Daniel John Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140.
    Read case brief
  • FAMILY LAWparentinglengthy history of litigation between partiesone child no longer subject to the proceedings

    Court Grants Equal Shared Parenting Amid Long Legal Battle: Child's Wishes Take Center Stage

    2023-07-13 Hon. Justice JENKINS ADELAIDE

    根据以上法令决定,以下是需要注意的事项:双方父母在X的育儿上享有平等权利,X将根据每周轮流安排与父母的居住,学校放学后(或下午3:00)的星期五至下星期五,并以此循环。除非得到双方父母以书面形式达成的其他约定,否则父母有自由每年带X进行一次最长14天的假期。外出度假时,父亲必须提前7天给予母亲详细的行程安排,包括航班、住宿信息和联系电话;若出国度假,必须提前42天给予另一方书面详细的行程安排,包括航班、住宿信息和联系电话;外出度假结束后的三个月内,旅行一方需要提供另一方写明的时间来弥补X缺席的时间。除非另有书面约定,所有不在X的学校进行的交接都在D区的C街B商店停车场进行。双方父母需完成所有必要的文件和签字工作,包括获得心理保健计划或其他心理医生建议的文件,以确保X按指示会见心理学家E女士或其他心理学家,并遵循其建议和治疗方案,直到心理学家认为不再必要为止。双方有权自费从学校获取所有通知、通讯、成绩单、照片、邀请函和其他通常提供给家长的信息,并可分别参加家长/教师会议或其他邀请家长参加的活动,包括但不限于体育日、音乐会和典礼。双方必须立即通过短信通知对方,如果X发生严重事故、医疗紧急情况或住院治疗,双方父母都有权到达任何医院或X接受治疗的地方。该司法决定的形式将录入法庭记录。《1975年《家庭法》》第121条规定,在家庭法诉讼中,除非特定情况,发布揭示与该诉讼相关的人物、关联人物或证人身份的内容是违法的。值得注意的是,根据《1975年《家庭法》》第121(9)(g)条的规定,法院批准以Leyton和Jacks的化名发布这个判决。

    Daniel John LawyersAngela Ferdinandy
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGEx Tempore Reasonsadjournment application

    Court Delays Family Trial: Legal Aid Recipients Granted Adjournment

    2023-06-28 Hon. Justice KARI ADELAIDE

    请取消定于2023年7月24日开始的旨在持续10天的终审听证会。 立即独立儿童律师建议Y女士,她无需在7月的庭审中作证。 将诉讼延期至2023年7月24日上午10:00作进一步提及和案件管理。 注意:该命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意:本法庭裁决理由的副本可经过审核以解决次要的排版或语法错误(根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法院(家事法)规则10.14(b))或根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法院(家事法)规则10.13执行裁决的变更进行记录。 《1975年联邦家事法》第121条规定,除非在极有限的情况下,发布涉及家事法诉讼的进行中涉及人员、相关人员或证人的内容属违法行为。 请注意,根据《1975年联邦家事法》第121(9)(g)条的规定,法院以化名的形式发布本裁决经过批准。

    Daniel John Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAWFINAL ORDERSWhere the matter was listed for a seven day trial and resolved on the first dayWhere final orders were entered in to by consent

    Court Grants Sole Custody to Mother Amid Alarming Risks: Father's Online Behavior Raises Concerns for Child's Safety

    2023-03-05 Hon. Justice KARI ADELAIDE

    2020年ADC 5442

    Daniel John Lawyers
    Read case brief
  • FAMILY LAWparenting orderstime spending with fouryear

    Court Denies Father's Request for Parenting Time Amidst History of Violence and Child's Safety Concerns

    2023-02-15 Hon. Justice MCGINN ADELAIDE

    ADC 2959 of 2018是一篇文本的标题,无法给出具体内容,因此无法用中文进行摘要。如果提供文本内容的话,我可以帮您完成摘要的翻译。

    Daniel John Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAWParentingten and eight year old childrenwhere parties have remained living under the same roof since separation and up until the date of Trial

    Court Orders New Parenting Arrangement & Property Division in High-Profile Family Dispute

    2022-09-27 Hon. Justice DICKSON

    关于孩子X(2012年出生)和Y(2014年出生)的以往监护命令被解除。孩子们与妻子住在一起。双方可以在合理的时间通过视频会议(Skype、FaceTime或手机)与孩子们联系。双方被禁止滥用、贬低、批评、侮辱、威胁或恐吓对方,也不能让其他人这样做;不能对孩子进行身体惩罚或允许他人这样做;禁止在任何社交媒体上发布与此次诉讼相关的任何信息或争议。在支付结算金额之前,丈夫有责任支付与B街C市,南澳州的财产相关的所有费用,并且不得除了支付给妻子结算金额之外利用西太平洋银行抵押贷款,之后禁令将解除。除此之外,丈夫保留有以下全部财产:企业“F公司”和“G公司”以及其他财产。妻子保留有车辆1、个人储蓄、家具和效益以及超级基金K的养老金权益。关于丈夫的超级基金J的养老金权益,规定了一些分配和支付方式。如果任何一方拒绝或忽视执行与此有关的文件,则将由澳大利亚联邦法庭的副登记官或司法登记官执行文件,以确保此事得到充分的实施。

    Daniel John Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pts VII, VIII ss 4AB, 60B, 60CA, 60CC, 61DA, 75, 79
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDRENParental ResponsibilityPresumption of equal shared parental responsibility

    Court Rules in Favor of Sole Custody Amidst Turmoil: Mother Granted Full Parental Responsibility as Father Faces Allegations

    2022-07-10 Hon. Justice BERMAN CITY X

    将当前的育儿命令撤销。 母亲对于出生于2016年的X(“孩子”)拥有独自的监护责任。 母亲应将她在涉及孩子的重大事项上作出的任何决定告知父亲。 根据1975年《家庭法》第65L条款,孩子应在由W市调解服务主任指定的日期和时间与父亲相处,这段时间应由法院儿童专家监督。 根据本命令第5条的监督时间结束后,法院儿童专家应根据父亲与孩子的时间是否应该继续,准备一份简要报告。如果是这样,双方将根据独立儿童律师所提名的儿童联系服务的意图,完成与孩子和双方相应的注册所需的一切和签署所有必要文件。监督时间应不超过每周一次、每次不超过两小时的六个时段,每两周一次,具体日期、时间和频率由被提名儿童联系服务的主任决定。 任何一方或独立儿童律师都有权随时重新安排听证会,以达成共识或进行进一步的审判指令,无论是在65L监督时间结束后,如果法院儿童专家建议父亲和孩子之间不再相处,还是在儿童联系服务的监督时间结束时。 注意:本命令的形式受到法院记录的限制。 注意:本判决的副本可能会经过审查,以纠正小的排版或语法错误(根据2021年联邦巡回法院和家庭法庭(家庭法)规定第10.14(b)条),或根据2021年联邦巡回法院和家庭法庭(家庭法)规定第10.13条记录对命令的变更。 根据1975年《家庭法》第121条款,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中的人、相关人或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法》第121(9)(g)条款,本法院以合法姓名Stockdale & Nowak发布本判决。

    Daniel John Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) ss 128, 135, 136
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDRENParental responsibilityWhere each party seeks sole parental responsibility for the children

    Father Granted Sole Custody as Court Prioritizes Children's Best Interests

    2022-03-08 Hon. Justice BERMAN ADELAIDE

    概要: 1. 所有先前的命令将被解除。 2. 父亲将对2012年出生的X和2014年出生的Y(统称为“孩子们”)拥有单独的监护责任,但有以下条件: (a) 父亲将以书面方式与母亲联系,讨论任何长期问题,并提供关于孩子们的重大长期问题的观点; 两方中任何一方将孩子送到学校,该方应将孩子交付至适当教室附近,并在交付孩子后的五(5)分钟内离开,除非得到学校提前书面邀请和/或同意。 除了这些命令规定的事项外,母亲被禁止并获得禁令,禁止她参加孩子所在学校主办的任何活动,或让任何其他人这样做,除非:(i) 家长/教师面谈;(ii) 包括任一孩子的运动日;(iii) 学年末音乐会;(iv) 在学校校园内进行任何一方参与的课外体育活动;或(v) 母亲受邀参加的其他学校活动。 每一方均应通过AppClose应用程序或以短信或电子邮件的形式与对方进行交流。 每一方应立即通知对方,任何孩子在他们照管期间发生的严重疾病或受伤情况。 每一方在照管期间有权与孩子一同出境旅行,但每位父母应提前七(7)天通知对方计划出行日期,并提供以下信息: (a) 航班和/或住宿详情;和 (b) 紧急情况联系方式。 根据《1975年家庭法案》第121条款,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的诉讼程序中涉及的人员、相关人员或证人身份的信息是违法的。 根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条款,本法院以Merritt & Bruckner为化名出版本判决是获准的。

    Daniel John Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) s 135
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPARENTINGWhere the mother appeals against orders for the child to live with the father and spend time with her on alternate weekends

    Family Court Ruling: Mother's Appeal Denied in High-Stakes Custody Battle

    2018-09-20 Hon. Justice STRICKLAND ADELAIDE

    (1) 上诉被驳回。 (2) 关于费用问题没有作出任何指示。注意:该判决的形式取决于被录入法庭记录的命令。值得注意的是,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条款的规定,本法院以Jarmin & Elstone的化名批准了此判决的发布。注意:本判决的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(2004年《家庭法规则》第17.02A(b)条款),或根据2004年《家庭法规则》第17.02条款记录对命令的变化。

    Daniel John Lawyers
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 10 results