Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
"See Orders" usually refers to a request to review the orders given by a judge.
2023年8月14日提交的上诉申请被驳回。 上诉被允许。 原审中被告对原告提出的普通法和衡平法的诉讼原因因管辖权不足而被驳回。 上诉人的费用申请被驳回。 根据1981年《联邦诉讼（费用）法案》（Cth），双方的费用证明申请也被驳回。 注意：订单形式取决于法庭记录的录入。 注意：本法院的判决理由副本可能因校正轻微的印刷或语法错误（根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚（家庭法）法庭法规》（Cth）规定10.14(b)）而可能进行审查，或者根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚（家庭法）法庭法规》（Cth）第10.13条进行变更记录。 根据1975年《家庭法案》（Cth）第121条规定，除了在极为有限的情况下，发布涉及家庭法律诉讼的个人、相关人或证人的身份的案件是违法的。 特此注意，根据1975年《家庭法案》（Cth）第121（9）（g）的规定，本法院以化名Akbar＆Gandega公布本判决的行为已获批准。
根据1919年新南威尔士州《不动产转让法》第66G条款，已指定待售的受托人。请参阅[6]。 Note: It is unclear what the content of reference [6] is, so only the given sentence can be summarized.
Page 1 of 1 · 3 results