LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
2 cases linked to Fox and Thomas Business Lawyers · sorted by most recent
Firm:Fox and Thomas Business Lawyers
  • FAMILY LAWCOSTSWhere the Court is persuaded that the circumstances justify the making of an order for costs but is not persuaded that it is just to make an order for costs on an indemnity basisWhere costs are ordered in a fixed amount.

    Court Orders Applicant to Pay $30,000 in Costs Following Unsuccessful Family Law Enforcement Application

    2023-03-22 Hon. Justice HOGAN BRISBANE

    根据1975年《家庭法》第117(2)条款(澳大利亚联邦法令),申请人应在本命令之日起28日内支付第一被申请人的费用,该费用与2022年8月25日作出的命令所确定的案件有关。 根据2021年《澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则》第12.17(1)(a)条款(澳大利亚联邦法令),第1项命令中提到的费用应确定为15,000美元。 根据1975年《家庭法》第117(2)条款(澳大利亚联邦法令),申请人应在本命令之日起28日内支付第三被申请人的费用,该费用与2022年8月25日作出的命令所确定的案件有关。 根据2021年《澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则》第12.17(1)(a)条款(澳大利亚联邦法令),第3项命令中提到的费用应确定为15,000美元。 注意:命令的形式可能受到法院记录的影响。 注意:本判决理由的副本可能会进行审核,以纠正次要的排版或语法错误(2021年《澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则》第10.14(b)条款),或记录根据2021年《澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则》第10.13条款对命令进行变动。 根据1975年《家庭法》第121条款(澳大利亚联邦法令),在家庭法诉讼中,除非在极其有限的情况下,发布识别涉案人、相关人或证人的诉讼是违法的。 特此声明,该法院根据1975年《家庭法》第121(9)(g)条款批准以假名Calvin & Calvin发布本判决。

Phillips Family LawFox and Thomas Business Lawyers
Corporations Act 2001 (Cth)
Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYENFORCEMENTWhere the applicant seeks enforcement of property orders and the discovery of documents

    Court Denies Enforcement of Property Orders in Family Law Dispute: A Setback for Applicant Calvin

    2022-08-24 Hon. Justice HOGAN BRISBANE

    关于费用问题,《修正申请 - 强制执行》申请已于2022年3月11日被驳回。如果任何一方寻求另一方支付与《修正申请 - 强制执行》申请相关的费用和附带费用的命令: (a) 在今天起的十四(14)天内,该方应提交并送达书面支持费用申请的陈述; (b) 被要求支付费用命令的一方应在此之后的七(7)天内,提交并送达对寻求费用命令的一方提交和送达的陈述的简要书面答辩; (c) 寻求费用命令的一方应在被要求支付费用命令的一方提交并送达的陈述依据之后的七(7)天内,提交并送达任何进一步的、严格回复上述被要求支付费用命令一方提交的陈述的书面答辩。任何费用申请将在法庭内予以考虑。 注:命令的形式受法院记录的记录影响。 注:根据联邦法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021(Commonwealth)第10.14(b)规则,本判决的副本可能会经过审核以纠正次要的印刷或语法错误,或记录根据第10.13条联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021(Commonwealth)下的命令变更。 根据《1975年联邦家庭法》(澳大利亚国家法)第121条款,除非在非常有限的情况下,公开揭露涉及家庭法诉讼的人物、相关人物或证人的诉讼是违法的。 特此注意,根据《1975年联邦家庭法》(澳大利亚国家法)第121(9)(g)条款的批准,法院已经以化名“Calvin&Calvin”发布了本判决。

    Phillips Family LawFox and Thomas Business Lawyers
    Corporations Act 2001 (Cth)
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 2 results