Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
以下是对上述文本的中文摘要： （1）上诉于2019年12月6日作出的命令得以准许。 （2）将诉讼程序提交给初审法官以外的另一名法官进行重审。 （3）法院根据1981年（联邦）诉讼费用法第9条的规定，向上诉人父亲颁发成本证书，即法院认为应当授权总检察长根据该法案向上诉人父亲支付与上诉相关的费用。 （4）法院根据1981年（联邦）诉讼费用法第6条的规定，向回应方母亲颁发成本证书，即法院认为应当授权总检察长根据该法案向回应方母亲支付与上诉相关的费用。 （5）法院根据1981年（联邦）诉讼费用法第8条的规定，向各方颁发成本证书，即法院认为应当授权总检察长根据该法案向各方支付与重审有关的费用。 注意：该命令的形式将受限于进入法院记录的命令。据悉，根据1975年（联邦）家庭法案第121(9)(g)条，该法院通过伪名“Comar＆Comar”核准在该法院发布判决。请注意：根据2004年（联邦）家庭法规则第17.02A(b)条，本份法院判决理由的副本可能会经过审查以更正小的排印或语法错误，或记录对命令的变更根据2004年（联邦）家庭法规则第17.02条。
Page 1 of 1 · 1 results