LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
4 cases linked to GA Lawyers · sorted by most recent
Firm:GA Lawyers
  • FAMILY LAWapplication for reviewwhere the mother says there ought to be no time between the child and the fatherwhere the parties had a short

    Custody Clash: Mother's Bid to Cut Father from Child's Life Denied Amid Injury Investigation

    2023-05-18 Hon. Justice YOUNG DARWIN

在2023年3月22日的一位高级司法注册官做出的订单仍然有效,除了在以下条件下增加了一个3A订单: “各方应立即采取一切必要措施在[B接触服务]中注册。如果有时间段可用,各方可以同意将该服务替换为[C接触服务]。” 对于母亲于2023年3月31日提出的复审申请,予以驳回。 注:订单的形式视法院记录为准。 注:根据《2021年联邦巡回和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》,本判决书副本可能会经过审查,以更正轻微的排印或语法错误(第10.14(b)条款)或根据第10.13条款记录对订单的变更(第10.13条《联邦巡回和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》)。 根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)的第121条,除非在非常有限的情况下,发布揭示涉及家庭法案件中人物、相关人物或证人身份的诉讼是违法的。 本法院根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121(9)(g)条的批准,注意到本判决以化名方式发布。

GA Lawyers
Family Law Act 1975 s 60CC
Read case brief
  • CRIMEappealsappeal against convictionhistorical child sexual offences

    Court Upholds Conviction in Historical Child Abuse Case Despite Claims of Unfair Trial

    2022-08-21 Hon. Justice BEECH-JONES

    法院准许上诉。上诉驳回。

    GA Lawyers
    Crimes Act 1900 (NSW)
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYWhere the parties had been separated for almost 10 years as at the time of the hearing

    Court Reverses Property Split After Decade-Long Family Feud: New Chance for Fair Settlement in Molloy Divorce Case

    2016-09-21 Hon. Justice STRICKLAND SYDNEY

    请驳回于2017年5月12日提交的上诉申请。 允许上诉,并撤销于2016年9月22日作出的命令。 重新提交给澳大利亚联邦巡回法院其他法官重新审理此案。 不就费用作出任何指示。 法院授予原告妻子根据1981年澳大利亚联邦程序(费用)法案第9条的费用证书,即法院认为有必要根据该法案授权总检察长向原告妻子支付有关上诉费用的费用。 法院授予被告丈夫根据1981年澳大利亚联邦程序(费用)法案第6条的费用证书,即法院认为有必要根据该法案授权总检察长向被告丈夫支付有关上诉费用的费用。 法院授予双方各自根据1981年澳大利亚联邦程序(费用)法案第8条的费用证书,即法院认为有必要根据该法案授权总检察长向双方支付有关新审判的费用。 注:本命令的形式视其被记录在法院记录中而定。此法院根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条的规定,已批准将本判决以"莫洛伊与莫洛伊"的化名进行公开。注:本判决的副本可能会因进行文本纠正(2004年澳大利亚家庭法规则第17.02A(b)条)或根据2004年澳大利亚家庭法规则第17.02条记录命令的变化而进行审核。

    Marsdens Law Group - Solicitor SydneyGA Lawyers
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION FOR REINSTATEMENTWhere the appeal was deemed abandoned after the applicant failed to file a draft appeal index within the time required by r 22.13 of the Family Law Rules 2004 (Cth)

    Court Rescues Abandoned Appeal: Family Law Case Reinstated Despite Solicitor Misstep

    2016-09-20 Hon. Justice RYAN SYDNEY

    (1) 那个于2016年10月18日提交的上诉通知应被恢复。 (2) 将递交上诉草案索引的时间延长至2016年12月21日下班前。 (3) Marsdens Law Group在28天内支付对方在这起申请中的费用,金额为2500澳元。注意:这个命令的形式需在法院记录中登记。注意:根据《1975年联邦家庭法》第121(9)(g)条款,该法院已经批准本判决以Molloy & Molloy化名公开发布。注意:本判决书的副本可能会经过审查,以纠正一些次要的印刷或语法错误(根据《2004年联邦家庭法规章》第17.02A(b)条款),或者记录一项根据《2004年联邦家庭法规章》第17.02条款进行的命令变更。

    Marsdens Law Group - Solicitor SydneyGA Lawyers
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 4 results