LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
9 cases linked to Grant & Co Lawyers · sorted by most recent
Firm:Grant & Co Lawyers
  • FAMILY LAWPARENTINGWhere the parties agreed sole parental responsibility should be allocated to the mother and the children should live with herWhether the children should spend any time with the father

    Sole Custody Granted to Mother: Father’s Visitation Tied to Sobriety Conditions in Groundbreaking Family Court Ruling

    2023-08-01
Hon. Justice AUSTIN
NEWCASTLE

以下儿童相关的前所有命令均被解除: (a) X,2011年出生;和 (b) Y,2013年出生。 在持续遵守第5条命令的前提下,各方应采取一切合理措施,确保儿童从每个月的第二个星期六上午10点开始与父亲共度时间,直到第二天下午4点结束。 作为第4条命令执行的先决条件,父亲应确保儿童在以下人员之一的监护下度过时间:(i) B先生;(ii) C先生;(iii) D先生;(iv) E女士。(b) 父亲应确保在第5(a)条命令中列名的任何监护人在事先向法院提交并向母亲提供一份承诺,确认他或她: (i) 理解监护人的职责和责任是确保儿童的安全; (ii) 理解违反这一职责可能被视为对法院的轻蔑,并可能导致起诉和惩罚; (iii) 愿意和承诺在监护期间始终在儿童和父亲的视线范围内; (iv) 愿意且承诺在父亲出现醉酒状况时将儿童带离父亲的照顾; (v) 愿意且承诺确保父亲仅在装有安全锁装置的车辆中搭载儿童,同时根据州法院的命令进行。 (d) 父亲应确保在收到进行毛发毒品检测的机构发出的书面报告后立即将副本交给母亲。 为了实施此处第3条和第4条的命令,各方应确保在新南威尔士州F市警察局外交换儿童。 各方应采取一切合理措施,确保儿童通过视频通话与父亲私下交流,每隔一周的星期一晚上6:30开始,每次不超过45分钟,从这些命令后的第一个星期一开始,为此父亲应使用母亲提供的微软团队链接。 父亲应在以下情况下立即通知母亲:(a) 他因涉及暴力或酒精的任何刑事罪名被捕和起诉; (b) 任何人对他提出家庭暴力令申请;或 (c) 他因与受损精神健康或酒精消费有关的任何原因住院。 父亲应立即向他的治疗医生提供这些命令和已发布的理由的副本。

Grant & Co LawyersPigdon Norgate Family Lawyers Albury
Australian Passports Act 2005 (Cth) s 11
Read case brief
  • FAMILY LAWCOSTSWhere both parties sought costsWhere the Independent Children’s Lawyer (“the ICL”) sought for the father to pay the ICL’s costs or then alternatively for both the mother and the father to pay the costs equally

    Court Dismisses Cost Claims in Family Law Battle: A Setback for Both Parents

    2023-04-04 Hon. Justice SCHONELL SYDNEY

    申请人母亲和被告父亲申请费用的申请被驳回。独立儿童律师的口头费用申请被驳回。注意:订购的形式将根据法院记录的入口进行调整。注意:依据法院规则第10.14(b)条(澳大利亚联邦巡回和家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)),本判决书的副本可能会经过审核,以纠正小的印刷或语法错误,或记录对根据第10.13条的命令的变更。澳大利亚家庭法案1975(Cth)第121节规定,除非在极有限的情况下,禁止发表涉及家庭法诉讼中的人员、相关人员或证人的诉讼。据悉,根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条规定,以假名“雷德蒙德与雷德蒙德”的身份经法院批准公开发表这项判决。

    Grant & Co Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 102NA, 117
    Read case brief
  • FAMILY LAWCOSTSWhere the wife sought costs against the husband on an indemnity basis or alternatively costs in accordance with scaleWhere the Court was not satisfied that there were circumstances justifying an indemnity costs order

    Court Orders Father to Cover Half of Mother's Legal Costs in Family Law Battle

    2023-02-20 Hon. Justice SCHONELL SYDNEY

    The court has decided that the father must pay 50 percent of the mother's legal costs. The father will also pay the mother a sum in order to settle the matter.

    Grant & Co LawyersGrover Law
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 102NA, 117
    Read case brief
  • FAMILY LAWParentingone child aged six yearswhere the parents live a little over two hours apart

    Court Grants Father Sole Custody of Six-Year-Old as School Years Loom

    2023-02-05 Hon. Justice BETTS NEWCASTLE

    所有之前关于2016年出生的X(“孩子”)的养育命令将被忽视。 孩子与父亲一起生活。 在下列命令的约束下,父亲将对孩子拥有独立的监护责任。 孩子根据双方协商确定的时间与母亲共度时光,如果没有达成协议,则根据以下规定:(a)在学期期间:每两个周末交替,从周五下午5点到周日下午5点,或者如果周一是公共假日,则到周一下午5点。 除其他命令外,如果孩子通常与母亲共度时间,则在父亲节周末孩子将在父亲的照顾下,母亲的周末时间将被暂停。 每个父母应尽快电话联系对方,以报告以下情况:(a)孩子严重生病;(b)孩子住院;(c)孩子需要医疗紧急情况或事故需要去医院。 除非母亲、父亲或独立儿童律师递交一份关于追索费用的申请(附有宣誓书或书面陈述,视情况而定),法院将在28天内决定将此案从活动挂起案件列表中移除。 注意:该命令的形式受法院记录的影响。 根据1975年《家庭法案》第121条第9(g)款的规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。 特此声明,本法院已根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条的规定批准以Pseudonym Paulson & Welch的名义发布本判决。

    Grant & Co Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth), Pt VII
    Read case brief
  • FAMILY LAWParentingBest interests of childOrders made

    Father Granted Sole Parental Responsibility as Court Rules on Child Custody

    2022-11-15 Hon. Justice NEWBRUN PARRAMATTA

    父亲将对2013年出生的孩子X负有唯一的监护责任。父亲需要与另一方父母咨询解决问题。双方都要支持孩子要求与当前不同居的父母通电话的请求。双方电话或短信沟通事关孩子的紧急事务或日常事务。母亲不得在孩子面前诋毁父亲或其家族,并确保没有其他人在孩子面前诋毁父亲或其家族。父亲也不得在孩子面前诋毁母亲或其家族,并确保没有其他人在孩子面前诋毁母亲或其家族。父母在照顾孩子时禁止饮酒,饮酒程度不得超过法定驾驶机动车的限制,并将孩子带离任何有第三方饮酒至不能法定驾驶机动车的地方。《家庭法典》第121条规定,在家庭法律程序中,除非在非常有限的情况下,发布涉及人员、相关人员或证人身份的程序是违法的。根据《家庭法典》第121(9)(g)条的规定,法院批准以笔名 Pinto & Beringer 的方式发布本判决。

    Grant & Co LawyersRafton Family Lawyers Parramatta, NSW
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CA, 60CC, 61DA, 65D, 65DAA
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDRENWhether the children spend time with the fatherWhere the father had a history of florid mental ill

    Family Court Ruling: Father Granted Limited Supervised Access to Children After Troubling History of Violence and Substance Abuse

    2022-10-27 Hon. Justice BRASCH SYDNEY

    所有以前的育儿令将被撤销。将孩子的名字更改为X Siddall-Munroe和Y Siddall-Munroe,各方将在作出此命令之日起七(7)天内完成所有表格和必要的事项,包括: (a)在出生登记处更改孩子的名字; 与父亲的监管时间:父亲与孩子的时间安排如下:(a)从这些令的日期起的12个月内,每月安排和监管三(3)小时,由专业监管接触服务机构按照这些令进行;(b)12个月后,每月最多安排和监管五(5)小时,由专业监管接触服务机构按照这些令进行;(c)通过FaceTime或其他视频通话,在每年以下时间之间:(i)圣诞节(ii)每个孩子的生日(iii)父亲节(d)在双方书面同意的其他时间和条件下;(e)在所有场合,双方通过此令授权包括但不限于祖父母、J女士和孩子C和D的父系家族成员自由参加所有或任何监管的访问,无论父亲是否能够参加。 进入非监管时间的途径:在这些令作出后不少于两(2)年,并在父亲向母亲提供以下文件的情况下:(a)一份伴随动物病理学家对阴性非法药物使用的髮丝药物检测报告,包括检测到的任何药物是否与使用处方药一致的说明;(b)他的治疗精神科医生或心理学家的时务报告,其中包括他对目前治疗的遵守情况和复发安全计划的细节;然后,孩子将与父亲在双方商定的时间内度过,如果双方未能达成协议,则在每个月的第一个星期六上午10点至下午3点,在祖母的陪同下,为期12个月,并且令6(c)中的FaceTime令将继续适用。 在与祖母相处的12个月期间,父亲将在此期间的第四个、第八个和第十二个月提供三(3)份髮丝药物检测报告,包括检测到的任何药物是否与使用处方药一致的说明。 在任何孩子遭受医疗紧急情况和/或需要住院的情况下,母亲将尽快通知父亲,并且根据这些令,授权儿童的医疗治疗专家向父亲提供通常向父母提供的任何信息。 母亲有权授权她的伴侣K先生(或另一位被提名人)代表她通过电子邮件与父亲进行沟通。 父亲应按其治疗专家的建议继续与治疗医师保持联系,其中包括全科医生和其他医学专家、精神科医生和心理学家,以治疗他的心理健康状况,包括他的创伤后应激障碍诊断,并且父亲可以向他的任何治疗医师提供以下文件:(a)这些令的副本;(b)Dr B于2021年4月7日提供的单一专家报告;(c)Ms M于2019年10月4日提供的家庭报告。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条规定,该法院批准以Siddall&Munroe的化名发布此判决。

    Grant & Co LawyersMeares Law
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDRENWhere the mother raised serious allegations against the fatherWhere the parties reached an agreement and thus by her agreement, the mother elected to not pursue the allegations against the father

    Mother's Allegations Dropped as Father Granted Sole Custody in Prolonged Family Court Saga

    2022-07-24 Hon. Justice SCHONELL SYDNEY

    以下是文档A展示的订单1至12的摘要: 撤销之前的订单 1. 所有之前的育儿订单取消。 独生父权责任:父亲将对2009年出生的[X]和2011年出生的[Y]的孩子(以下简称“孩子们”)承担独生父权责任,并且: 2.1 父亲必须向母亲报告孩子们的进展情况,包括但不限于孩子们的福祉、健康、教育或课外活动等事项; 2.2 母亲有权向父亲提出任何对孩子们进展和福祉的关注或建议,父亲必须予以考虑; 2.3 如果母亲提出的事项没有达成一致意见,则父亲有权做出最终决定。 母亲被允许直接与每个孩子通过他们的手机进行沟通,父亲必须确保母亲随时获得孩子们的当前手机号码,并且法院注意到,在没有承认的情况下,父亲不得阻碍或以其他方式阻止孩子们与母亲的沟通。 父亲必须确保孩子们收到母亲寄来的信件、卡片或礼物。 一般订单:双方父母必须随时向对方提供电子邮件地址和联系电话,并且在任何更改自己的电子邮件地址和联系电话时,必须在48小时内通知对方。 每位父母有权直接与孩子们所在的学校、体育机构和医务人员沟通,以获取有关孩子们进展的必要信息和/或文件,本订单将构成此类沟通的充分授权。 《家庭法法案》1975年第121条规定,在涉及家庭法律诉讼的情况下,除非在非常有限的情况下,发布涉及案件中的人员、相关人员或证人身份的内容属于违法行为。 值得注意的是,根据1975年第121(9)(g)条的规定,法庭已经批准在本案中以Sokol&Royer的化名发布此判决。

    Sharah & AssociatesGrant & Co Lawyers
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGWhere there are competing applications for parenting orders for three children aged 15, 13 and 12Where the father moved to the Northern Territory following separation

    Family Law Turmoil: Court Rules on Custody Battle After Allegations of Abuse and Protectiveness

    2022-07-06 Hon. Justice CLEARY NEWCASTLE

    根据以前关于2007年出生的X、2008年出生的Y和2010年出生的Z所做的父母监护令,也就是所谓的“孩子”,所有这些监护令均被解除。 父母责任 母亲将独自对X和Y负有监护责任。 每个父母都应将对长期问题所做的决定(包括但不限于学校的入学变更、专科医疗治疗和宗教教育)通知对方。 每个父母应将孩子在其各自照管下的永久住址变更通知对方。 每个父母应采取一切必要措施,确保孩子可以在任何合理时间通过电话、电子邮件和电子方式与对方进行交流。 具体问题 如果孩子之一遭受需要紧急医疗帮助或住院的医疗紧急情况,与该孩子同住或陪伴的父母应尽快采取以下行动: 12.1 通过电话通知对方父母; 12.2 向对方父母告知协助孩子的医生/医院/医疗机构以及相关联系方式; 12.3 授权治疗医生提供关于孩子事故/疾病和拟议治疗的相关医疗信息。 父亲应向Z所就读的北领地的学校校长提供这些命令的副本。 根据1975年《家庭法案》第121条(澳大利亚联邦法案),除非在非常有限的情况下,在家庭法律诉讼中发布涉及被识别人、关联人或证人的内容是违法的。 需要注意的是,根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦法案)第121(9)(g)条的批准,本法院已通过化名对此判决进行发布。

    Grant & Co LawyersHey Family Law - Accredited Specialist Family Lawyer
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 64B(2), 60CC(2), 60CC(3)
    Read case brief
  • FAMILY LAWPropertyshort de facto relationship between a mature aged coupleassets and income kept separate throughout

    Court Rules Against Wife in Fairness Dispute: Property Settlement Claims Dismissed Post-Relationship Split

    2022-07-03 Hon. Justice BETTS NEWCASTLE

    法院根据《家庭法案》的第VIIIAB部分驳回妻子根据无形财产判决的申请。法庭将听取有关成本问题的当事人意见,并将进一步留案至2022年7月8日上午11点以便提交任何进一步的陈述。这些裁决已根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》(Cth)的第10.13条款进行修订。注意:订单的形式取决于法院记录的登记。注意:根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》(Cth)的第10.14(b)条款,本裁决的副本可能会经审核以纠正次要的印刷或语法错误,或记录根据第10.13条款的裁决变更。根据1975年《家庭法案》(Cth)的第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的诉讼程序并确定当事人、相关人员或证人是违法行为。注意:根据1975年《家庭法案》(Cth)的第121(9)(g)条款,法院批准以匿名的麦克莱恩和希思的名义发布这个裁决。

    Grant & Co LawyersByrnes Lawyers
    Family Law Act 1975, Part VIII and Part VIIIAB
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 9 results