Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
拒绝了对压制命令的申请。
根据2010年《法庭禁令和非公开出版令法》第8(1)(e)款，禁止公开发布任何关于被告克里斯托弗·迈克尔·道森申请法律援助或关于他对法律援助委员会拒绝该申请提出上诉的任何细节，直至法庭进一步决定的命令发布。
根据《刑事诉讼法》1986年第132(1)条款的规定，被告的审判应以独任法官方式进行。
（1）法院宣布迈克尔·罗林森违反了他在2021年8月6日向法院提供的承诺，他在2021年8月10日发送电子邮件和附件给上诉法院的注册员和某些法律从业者，因此对该法院表示蔑视。 （2）法院宣布迈克尔·罗林森违反了威尔逊大法官于2021年8月16日发布的命令，从2021年8月23日至2021年10月20日期间，他从事新南威尔士州的法律实践，并代表或暗示他有权从事新南威尔士州的法律实践，因此对该法院表示蔑视。 （3）法院宣布迈克尔·罗林森违反了坎贝尔大法官于2021年9月16日发布的第1(a)(ii)和1(b)(i)条令以及第5条令的命令，因其在2021年9月17日与新南威尔士州地方法院的一名雇员或官员就Vinja Holdings Pty Ltd诉Style Investments Pty Ltd一案进行沟通，并在当天在卧龙岗地方法院出庭并作为代理人出庭，因此对该法院表示蔑视。 （4）迈克尔·罗林森被送往监狱，意味着他将被拘留9个月，自被捕之日起算。 （5）命令根据第4条命令暂停监禁，并有条件地在从今天开始的3年期限内，迈克尔·罗林森遵守第1条命令，该命令由威尔逊大法官于2021年8月16日在案件编号2021/00224727中发布。 （6）授予各方权利，根据7天通知的规定，申请解除第5条所施加的暂停。 （7）被蔑视者迈克尔·罗林森需支付新南威尔士州律师协会酒吧协会在2021年9月15日在案件编号2021/00224727中提出的动议通知以及2021年9月29日在案件编号2021/00265078中提出的动议通知的费用。 （8）否则驳回在案件编号2021/00224727中于2021年9月15日提出的动议通知以及在案件编号2021/00265078中于2021年9月29日提出的动议通知。
（1）指示被告在2021年11月17日之前提出他希望了解的索赔陈述的详细内容。 （2）指示原告在2021年12月2日之前回应对详细内容的要求。 （3）指示被告在2021年12月9日之前提交和送达对索赔陈述的辩护意见。 （4）驳回原告于2021年10月20日提出的动议通知。 （5）命令动议的费用为案件费用。 （6）暂缓此事并在2021年12月13日上午9点15分进行进一步的指示。 （7）允许各方根据两日通知将此事重新列入清单。
（1）如果原告在2020/113788号诉讼中成功获得对第一被告Geoffrey Croft的判决，并且Geoffrey Croft是在2020/113788号诉讼中的第二被告，那么Geoffrey Croft需要支付原告本次诉讼的费用。
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
(1) 被告们被判有罪。 (2) JPS公司应支付的适当罚款为400,000.00美元，这将减少25%以反映早期认罪。 (3) 因此，我命令JPS支付30,000.00美元的罚款。 (4) SRS公司应支付的适当罚款为400,000.00美元，这将减少25%以反映早期认罪。 (5) 因此，我命令SRS支付30,000.00美元的罚款。 (6) Mr Sidhu应支付的适当罚款为40,000.00美元，这将减少25%以反映早期认罪。 (7) 因此，我命令Mr Sidhu支付30,000.00美元的罚款。 (8) 根据《1996年新南威尔士罚款法》第122（2）条款，罚款总额的50%应支付给检察官。 (9) 被告们应支付检察官同意的40,000.00美元的费用。
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
Page 2 of 2 · 36 results