Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
请参阅[135]处的命令。您的尊贵。
法庭的命令是：（1）拒绝申请。
根据这段文本，母亲对于2009年出生的孩子X和2011年出生的孩子Y拥有独自的监护责任。孩子们与母亲一起生活。除非另有约定，否则孩子们将与父亲的祖母Willis女士度过时间，安排如下： (a) 每个月的第一个星期日（除了一月）上午10点至下午4点，孩子们将由母亲交给父亲的祖母在B市的T购物中心，由她将孩子归还给母亲或其代表同一地点。 如果没有达成协议，母亲将在每个时期的开始时将孩子交给父亲的祖母，并且父亲的祖母将在访问结束时将孩子归还给母亲或其代表在B市的T购物中心。 除非另有约定，否则母亲和父亲的祖母将通过电子邮件进行沟通，除非遇到紧急情况，他们可以使用手机。 母亲将向父亲的祖母提供任何必要的信息，以帮助父亲的祖母照顾Y的健康、治疗和症状，并告知她任何孩子将要接受的医疗程序。 法院注意到，在孩子们由父亲的祖母照顾时，如果出现与孩子有关的任何医疗问题，父亲的祖母将联系母亲并遵守母亲的指示。 监督探视不得在除了一月以外的任何月份的第一个周末或孩子们由父亲的祖母照顾期间进行。 《1975年联邦家庭法法案》第121条规定，除非在非常有限的情况下，发布揭露家庭法诉讼的各方、相关人员或证人身份的行为构成犯罪。
以下是文本的中文摘要： 根据判决： （1）在2018年10月5日的联邦巡回法院法官的命令上提出的上诉被允许。 （2）撤销了主审判官在2018年10月5日作出的命令。 （3）将申请移交给联邦巡回法院的另一位法官进行审理。 （5）法院根据1981年《联邦诉讼（费用）法案》第9条和第8条向上诉人颁发了一份费用证书，该证书认为根据该法案，总检察长有权为上诉人支付与上诉和重新审判相关的费用。 （6）法院根据1981年《联邦诉讼（费用）法案》第6条和第8条向被上诉人颁发了一份费用证书，该证书认为根据该法案，总检察长有权为被上诉人支付与上诉和重新审判相关的费用。 按照一致同意的规定：（7）暂时代替撤销的命令，并在进一步指示前：在这些命令颁发之日起十四（14）日内，双方及其法律代表必须与独立儿童律师参加电话会议（“会议”），讨论B出生于...的儿童的抚养安排；在这些命令颁发之日起三十（30）日内，儿童应按照在会议上达成的协议与被上诉人共度时间；在这些命令颁发之日起十四（14）日内，上诉人和被上诉人应参加Relationspace或其他类似育儿计划提供的在线育儿计划。 注意：此命令的形式受到该法院记录的影响。 据悉，根据《1975年家庭法案》（澳大利亚联邦）第121（9）（g）条款，经过首席法官批准，该法院以Mareet＆Colbrooke代号公开发表了这项判决。 注意：根据《2004年家庭法规则》（澳大利亚联邦）第17.02A(b)条，本判决的副本可能会进行审查，以更正轻微的排字或语法错误，或根据第17.02条《2004年家庭法规则》（澳大利亚联邦）记录命令的变更。
Page 1 of 1 · 4 results