Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
被授予上诉权。 上诉被允许。 联邦巡回和家庭法庭澳大利亚（第2分部）于2022年12月22日发布的第2个命令被废除。 此事被提交至联邦巡回和家庭法庭澳大利亚（第2分部）的一个法官，但不是原审法官，以决定是否根据《1975年家庭法》（澳大利亚）第44（6）条授权上诉人对于2021年6月9日提起的财务命令申请获准离职。 根据《1981年联邦诉讼（费用）法》（澳大利亚）第9条，上诉人被授予费用证书，即法院认为授权总检察长根据该法案向上诉人支付上诉期间所产生费用的证书。 根据《1981年联邦诉讼（费用）法》（澳大利亚）第6条，被上诉方被授予费用证书，即法院认为授权总检察长根据该法案向被上诉方支付上诉期间所产生费用的证书。 注意：该命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意：根据法庭规则《2021年联邦巡回和家庭法庭（家庭法）规则》（澳大利亚），本判决的副本可能会进行审核，以纠正不重要的排印或语法错误（r 10.14（b）《2021年联邦巡回和家庭法庭（家庭法）规则》（澳大利亚）），或记录根据r 10.13《2021年联邦巡回和家庭法庭（家庭法）规则》（澳大利亚）对命令的变更。 《1975年家庭法》（澳大利亚）第121条规定，除非在非常有限的情况下，发布确认涉及家庭法诉讼的人员、相关人员或证人的诉讼是违法行为。 注意：根据《1975年家庭法》（澳大利亚）第121（9）（g）条，根据本法院以Dimmick＆Harrison为代号批准发布判决。
被申请方应支付申请方在2023年3月17日提起的上诉申请所产生的费用，金额为1,291.45美元。 注意：命令的形式受法院记录的影响。 注意：根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭（家庭法）规则》，本判决的副本可能会经过审核，以更正轻微的排版或语法错误（r 10.14（b））。或根据r 10.13的规定记录命令的变动。 请注意，根据1975年《家庭法》（澳大利亚联邦法律）第121（9）（g）条的规定，本法庭以Dimmick＆Harrison（No 2）的化名批准了这一判决的发布。
The Court dismisses the Appeal for Costs of Interlocutory Dispute. The Question of Liability for the Appeal's Costs is reserved for decision on the papers at the Court's Chambers.
（1）上诉被驳回。 （2）上诉人的父亲按照约定支付被上诉人母亲的上诉费用，如果无法达成协议则由法院评估确定。 （3）父亲支付独立儿童法律援助律师的费用，金额固定为4560澳元，三个月内付清。注：订制订单的形式需通过法院记录进行确认。根据Family Law Act 1975（Cth）第121（9）（g）条款，该法院批准以Kroger＆Yates作为化名对该判决进行发布。注：此份判决书副本可能需要进行审查，以更正次要的印刷或语法错误（Family Law Rules 2004（Cth）第17.02A（b））, 或根据Family Law Rules 2004（Cth）第17.02条款记载对订单的变更。
Page 1 of 1 · 4 results