LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
11 cases linked to John & Co Lawyers · sorted by most recent
Firm:John & Co Lawyers
  • Court Orders $15K Security Payment to Lawyers After Twisted Legal Battle

    2024-01-28 Hon. Justice SIMPSON

    2019年2月28日作出了一项关于费用保障令,被告支付的15,000美元应支付到Ligeti Partners律师事务所的信托基金中。"您/她/他的荣誉"是对"法官"的尊称。

John & Co Lawyers
Uniform Civil Procedure Rule 18.2(2)(c)
Read case brief
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTtwo pools soughtone pool involving land in Country B the other involving property situated in Australia

    Court Orders Major Financial Split in Long-Running Family Law Case: Wife to Retain 60% in Property Dispute

    2023-11-28 Hon. Justice WILSON PARRAMATTA

    法院规定了关于丈夫的养老金利益分配,并规定了房产出售、房产销售所得分配、剩余资产分配等相关内容。

    Hammond Nguyen TurnbullJohn & Co Lawyers
    Read case brief
  • FAMILY LAWCOSTSReview of an arbitral awardApplication for stay and enforcement

    Court Orders Unsuccessful Wife to Pay Husband's Costs in Family Law Dispute

    2023-11-08 Hon. Justice MCCLELLAND SYDNEY

    申请人应在28天内支付被申请人在澳大利亚联邦法院和家庭法院(第1部和第2部)SYC 3839/2022诉讼中的费用总额为27,381.64美元。法庭记录的形式可能会受到影响,并且有可能会有翻译或语法错误。此判决的发布已获得批准。

    Santone LawyersJohn & Co Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGWhere the children have lived with the mother 10 nights per fortnight and four nights per fortnight with the father since 2019Where the father sought to reverse the living arrangements

    Family Feud: Court Upholds Mother's Custodial Rights Amidst Parental Conflict

    2023-09-25 Hon. Justice BRASCH PARRAMATTA

    本文概述了一份法庭命令,其中母亲将独自负责对于2008年出生的X和2011年出生的Y(“孩子们”)所有重大长期决策。在作出任何此类决定之前,母亲应咨询父亲,并邀请其以书面形式提出回应。另外,根据财产分配,父亲和母亲将分别支付$18,351.49给新南威尔士法律援助处。此外,对房产的出售收益也有详细规定。另外,双方同意在14天内关闭共同名下的银行账户,并平均分配账户余额。双方同意解除对方的一切诉讼、索赔和费用,同时各自有权在7天内提出恢复此事项的自由。此判决经法庭批准在《家庭法案1975》第121(9)(g)条款下使用假名予以公开。

    John & Co LawyersKing & York Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    Read case brief
  • FAMILY LAWREVIEW OF ARBITRAL AWARDApplication for review pursuant to s 13J and 13K of the Family Law Act 1975 (Cth)Where, pursuant to s 13K of the Family Law Act 1975 (Cth), the Federal Circuit and Family Court of Australia (Division 2) has no jurisdiction to hear a review of an arbitral award registered in the Federal Circuit and Family Court of Australia (Division 1)

    Court Upholds Arbitral Award in Family Law Dispute: Wife's Review Dismissed, Costs to Be Considered

    2023-09-04 Hon. Justice MCCLELLAND SYDNEY

    妻子的申请被驳回。在法庭命令日期后的14天内,双方需就费用问题提交不超过五页的书面材料。在收到这些材料后的另外7天内,双方可如愿提交不超过两页的书面答复材料。法庭裁决的形式可能会根据记录进行修订。根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121条款,除了极少数情况之外,公开涉及家庭法律程序的人员、相关人员或证人的信息是非法的。注意:法院已批准以McLaughlin & McLaughlin为化名公开此裁决。

    Santone LawyersJohn & Co Lawyers
    Commercial Arbitration Act 1984
    Read case brief
  • FAMILY LAWSTAY APPLICATIONApplication to stay an award that the wife vacate a property of the husband, pending the determination of her application to review the awardWhere the wife does not seek to retain the property on a final basis

    Family Court Ruling Forces Wife to Vacate Husband's Property Amidst Ongoing Legal Battle

    2023-06-26 Hon. Justice CAMPTON SYDNEY

    2023年6月8日提出的仲裁申请的第1段和第4段被驳回。 妻子应在2023年7月7日下午5点前搬离新南威尔士州C市B街的财产,之后丈夫将独占该财产。 申请留宿和强制执行的费用将保留到2023年7月19日下午2点15分McClelland DCJ的审查听证会。 注意:这个命令的形式要根据法院的记录来确定。 注意:根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021》(Cth)第10.14(b)条款,本法院对于判决理由的副本可能会进行审查,以纠正次要的排版或语法错误,或者根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021》(Cth)第10.13条款记录命令的变更。 根据澳大利亚1975年《家庭法案》第121条款,在非常有限的情况下,公开揭露与家庭法程序有关的人员、相关人员或证人是一种犯罪行为。 请注意,根据澳大利亚1975年《家庭法案》第121条款第9(g)项,本法院以McLaughlin & McLaughlin(No 2)的化名批准发布本判决。

    John & Co Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79, 13A, 13E, 13H, 13J, 13K, 79A, 90SN
    Read case brief
  • FAMILY LAWREVIEW OF SENIOR JUDICIAL REGISTRAR’S DECISIONWhere Senior Judicial Registrar decided to not make a determinationHearing de novo

    Family Courts Grapple with Complex Custody Arrangements: Judge Orders Interim Parenting Guidelines Amidst Parental Conflict

    2023-06-15 Hon. Justice BAUMANN BRISBANE

    以下是对文本的中文摘要:学校假期-孩子X(2019年出生)在新南威尔士州公共假期期间与父母共度时间,交替安排在中点日的下午6点进行,如果有两个中点日,则在第二个中点日上午10点进行。特殊场合下,上述安排将在以下特殊场合暂停,并按照以下方式与父母共度时间:(a)在2023年和2024年的圣诞节期间,孩子将从12月24日上午9点至12月25日上午11点30分与父亲共度时间,然后与母亲共度时间直至12月26日下午6点30分,父母将在开始接管孩子时接孩子;(b)如果不是与母亲一起度过母亲节,则从母亲节前一周六的下午5点至星期一上学前或托儿所之前的9点与母亲共度时间;(c)如果不是与父亲一起度过父亲节,则从父亲节前一周六的下午5点至星期一上学前或托儿所之前的9点与父亲共度时间。双方父母可以参加预/校邀请的与孩子有关的任何事件,包括体育比赛、音乐会、集会、运动日、校庆/义卖、学校募捐和家长/教师谈话以及食堂职责,以及孩子在学前/学校之外参加的课外活动。每个父母都被禁止与孩子讨论本案的详细内容或产生的任何事项,除非在法庭禁令下向孩子告知下次他将转移到对方监护下或与对方保持联系。除非已经完成,否则在这些命令生效之日起的28天内,母亲应完成在线课程“离婚与分居中的幼儿”。根据1975年《家庭法法案》(Cth)第121条的规定,当事人被允许将L女士准备的报告副本提供给当事人在此诉讼中可能参加的任何家庭争议解决从业人员。在学期期间,孩子将在以下时间与父亲同住,除非双方父母书面协商同意:(a)从2023年6月22日星期四下午6点开始的每个交替周末,直至星期一上托儿所前或如果孩子不在托儿所,则直至星期一下午6点;(b)从2023年6月28日星期三上午8点开始的每个交替周,直至星期五上托儿所前。根据1975年《家庭法法案》(Cth)第121条的规定,在非常有限的情况下,发布识别与家庭法诉讼有关人员、关联人员或证人的诉讼是违法的。

    Santone LawyersJohn & Co Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CC
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTY SETTLEMENTWhere the parties’ were married for 10 yearswhere there are no children of the marriage

    Justice Served: Court Rules on High-Stakes Property Split After 10-Year Marriage

    2023-06-14 Hon. Justice MURDOCH PARRAMATTA

    根据以上文本,在42天内,丈夫必须向妻子支付260,389美元。关于郊区C房产,丈夫将承担并赔偿妻子的郊区C房屋按揭款以及与该房产相关的分配比例费用、资本增值税、税费和其他费用的责任。在遵守以上第9和第10项命令之前,双方不能转让、转让、进一步负债或以任何方式处理他们对郊区E房产的利益。关于郊区E房产,妻子将承担并赔偿丈夫的郊区E房屋按揭款以及与该房产相关的分配比例费用、资本增值税、税费和其他费用的责任。除了这些命令中特别提供的内容外,每个当事人仅有权独立地享有其在这些命令发出之日起的个人和不动产,包括但不限于在任何银行或建筑协会的信用额度、私人和/或公众公司的股权、机动车、信托或遗产下任何现有或未来的期望以及澳大利亚和海外的养老金权益下的任何款项。如果任何一方拒绝或忽略根据这些命令签署任何文件,根据澳大利亚《家庭法》1975年第106A条,联邦巡回和家庭法院(Division 2)的注册官应被任命以代表该违约方执行这些文件,以使这些命令具有有效性和效力。之后的14天内,丈夫应提交并送达一份回应有关费用的申请的文件,其中包括所需的命令摘要,不超过三页的书面陈述和五个附件。值得注意的是,根据澳大利亚《家庭法》1975年第121(9)(g)条的规定,本法院经批准以假名Bhatt和Solanki在本判决中发表。

    John & Co Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 75(2), 75(2)(o), 79, 79(4)(d)-(g)
    Read case brief
  • FAMILY LAWFinal Parentingchildren living separated since 2018one child has mild intellectual disability

    Divided Yet Together: Court Rules on Shared Responsibility for Children Amid High Parental Conflict

    2022-10-05 Hon. Justice OBRADOVIC PARRAMATTA

    所有之前的监护令都被解除。 父母对于2009年出生的孩子X和2010年出生的孩子Y应享有平等的共同监护责任。 不论其他令,孩子们应与母亲度过时间:(a)每年圣诞节前夕上午9点到拳击日下午5点;以及(b)除非已经与母亲共度时光,否则应从复活节星期五上午9点到复活节星期日下午5点。 为了换交孩子,除非父母另有协议,否则不在孩子的学校内,父母或各自指定人员应在两个住所之间的中间地点交接孩子。 信息分享,每位父母应在任何时候以书面形式向对方提供其手机号码和电子邮件地址的详细信息,并在更改这些信息后的48小时内通知对方。 如果任何一个孩子在其中一个父亲的看护下出现疾病或紧急医疗问题,该父亲应尽快:(a)告知对方孩子的病情,包括任何诊断、治疗和预后;(b)告知对方孩子受评估或治疗的任何医疗从业者或机构的全名和联系方式;(c)授权医疗从业者或机构与对方父亲联系,以便就孩子的诊断、治疗和预后进行沟通,并向从业者或机构提供对方父亲的联系电话和电子邮件地址以便处理此事。 注意:此命令的形式受到法院记录的影响。 根据《家庭法案》1975年(澳大利亚联邦法律),第121条规定,在家庭法律诉讼中,除非在非常有限的情况下,发布揭示参与家庭法律诉讼的人员、相关人员或证人的事件是一种犯罪行为。 值得注意的是,根据《家庭法案》1975年(澳大利亚联邦法律)第121(9)(g)条款,本法院已批准以化名Traynor&Casey公开此判决。

    John & Co LawyersT&S Law Firm
    Family Law Act 1975 (Cth) ss.60B, 60CA, 60CC, 61DA, 65DAA
    Read case brief
  • CIVIL PROCEDURECrossclaimplaintiff is registered proprietor of property forfeited to Crown as the result of orders made under Criminal Assets Recovery Act 1990 (NSW)

    Court Rules Against Claims of Equitable Interest in Crown-Forfeited Property: Legal Precedent Set in Elskaf Case

    2022-08-22 Hon. Justice SCHMIDT AJ

    以下是文本的中文摘要:1. 被驳回交叉索赔。2. 根据《新南威尔士州统一民事诉讼规则2005年》,通常的费用令是根据案件结果判定。在这个案例中,裁决是将原告Mr Khaled Elskaf承担受托人的费用,费用可以是协商确定或经评估确定的。除非在七天内有当事人提出异议,否则这将是法院的命令。

    John & Co Lawyers
    Criminal Assets Recovery Act 1990 (NSW), ss 10A, 12, 22, 23, 24, 25, Sch 1
    Read case brief
  • FAMILY LAWCOSTSWhere the father failed to discharge his disclosure obligations and in doing so created layers of complexity to his financial circumstances that inflated the costs incurred by both partiesWhere the mother made two reasonable offers prior to the final trial event

    Father Ordered to Pay $35,000 in Costs After Legal Missteps in Family Law Dispute

    2022-05-19 Hon. Justice CAMPTON SYDNEY

    被要求支付诉申请方母亲在2022年1月27日作出的决定的90SM索赔相关的费用,金额为35,000澳元,该支付应在E Street, Suburb F的出售完成同时进行,或者在本指令之日起三个月内进行,以较早者为准。被要求采取一切必要措施,使所要求支付的费用能够从E Street, Suburb F的销售所得中扣除,并支付给诉申请方母亲。

    John & Co Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 90SM
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 11 results