LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
7 cases linked to Kammoun Sukari Lawyers · sorted by most recent
Firm:Kammoun Sukari Lawyers
  • COMMERCIALProperty development ventureP introduces D1 (a friend) to an investor (P’s then boyfriend) and D1 by the trustee of his family trust (D2) suggests and enters into a project with the investor through the mechanism of a Unit Trust to develop property at Meadowbank purchased by a company (D3)D1 commits his time and expertise to the project and investor commits initial funds pending further investors providing more substantial funds

Property Power Play: Assault, Duress, and a Disputed Deed in High-Stakes Development Deal

2023-10-04 Hon. Justice MEEK

原告的索赔被裁定为不成立,而第一被告的反诉被支持。当事人需要提交法官命令的简短摘要。

Sunfield Chambers Solicitors & Associates 阳光海富律师事务所Kammoun Sukari LawyersHarris Freidman Lawyers
Chancery Amendment Act 1858, 21 & 22 Vict, c 27
Read case brief
  • EQUITYtrusts and trusteesconstructive trustscommon intention

    Family Feud Over Property Trust Ends in Courtroom Defeat for Plaintiff: Oral Agreements Unproven

    2023-06-12 Hon. Justice DARKE

    裁决宣布撤销诉讼,并由被告承担费用。命令原告撤回警告。

    Kammoun Sukari Lawyers
    Evidence Act 1995 (NSW), ss 128, 140
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGWhere the father filed a Notice of DiscontinuanceWhere the parenting proceedings were heard undefended

    Court Grants Sole Parental Responsibility to Mother Amidst Startling Family Violence Claims against Father

    2023-05-17 Hon. Justice ALTOBELLI SYDNEY

    根据澳大利亚联邦法院和家庭法院2021年(家庭法)规则第10.2节的规定,根据附有日期标记为“A”的文件一致同意对财产利益进行修改的命令已被制定,该文件已附在此处。 根据规则第10.2节,根据日期标记为“B”的文件一致同意对亲子关系进行命令的制定,该文件已附在此处。 根据1975年家庭法案的第62B条和第65DA(2)条的规定,这些命令所创建的义务的详细情况以及违反这些命令可能产生的后果的详细情况列在附件B中,并包括在这些命令中。 所有未了结的申请将被驳回,并将该案件从等待最终处理的案件列表中移除。 各方应立即采取一切必要的行动,并给予所有必要的同意并执行所有必要的书面文件,以实施这些命令。 一旦得到宣誓书证明发生了疏忽或违约,法院书记员有权执行任何必要的文件。 根据1975年家庭法案第65Y条(澳大利亚联邦法),父亲同意妈妈可以带孩子离开澳大利亚境内旅行。 妈妈必须采取一切行动,促使X和Y与独立儿童律师提名的咨询师或心理学家(“治疗师”)互动,并为此目的,应:9.1. 在14天内,妈妈必须为X和Y各自安排见他们的常规医生,并要求医生为每个孩子完成一份心理健康护理计划;9.2. 注意:根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条的规定,本法院已批准以“希勒尔和伊利亚斯”为化名公布此判决。

    Kammoun Sukari Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 4AB, 60CC, 65Y
    Read case brief
  • PRACTICE AND PROCEDUREamendmentsleave to amend originating processwhere application for leave made late and no explanation of delay

    Court Denies Neighbors’ Noise Complaint: Long-standing Air Conditioning Dispute Dismissed

    2023-02-02 Hon. Justice WHITE AT [1]

    拒绝修改传票离开。传票被驳回并计费取消。

    Adam Jones SolicitorKammoun Sukari Lawyers
    Crimes (Appeal and Review) Act 2001 (NSW), Pt 3, s 18
    Read case brief
  • BUILDING AND CONSTRUCTIONDefective workDuty to mitigate lossCertificates not provided

    Builder's Brawl: Court Mandates $93K Payback Amid Contract Disputes!

    2022-05-29 Hon. Justice GRAHAM ELLIS

    在HB 20/46920诉讼中:(1)Sam Al Shafii需要在14天内向Mohammad Sayar支付2,973美元。(2)法庭注意到,此申请及相关诉讼(HB 21/06250)的净效果是Mohammad Sayar需要在14天内向Sam Al Shafii支付90,324美元。(3)任何关于此申请费用的提交应包括在那些相关诉讼中提交的费用方面的提交中。 在HB 21/06250诉讼中:(1)Mohammad Sayar需要在14天内向Sam Al Shafii支付93,297美元。(2)法庭注意到,此申请及相关诉讼(HB 20/46920)的净效果是Mohammad Sayar需要在14天内向Sam Al Shafii支付90,324美元。(3)Sam Al Shafii希望在2022年6月13日前提交和送达有关费用的提交和证据。(4)Mohammad Sayar希望在2022年6月27日前提交和送达有关费用的提交和证据。(5)任何回复的提交应在2022年7月4日前提交和送达。(6)有关费用的提交应指明当事方是否同意可以在不再听证的情况下确定费用。(7)允许以电子方式提交有关费用问题的提交。

    Kammoun Sukari Lawyers
    Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW)
    Read case brief
  • FAMILY LAWINTERIM PARENTING & PROPERTYAntisuit injunction

    Court Ruling: Australian Jurisdiction Upholds Parenting Rights Amidst Cross-Border Family Law Battle

    2021-12-05 Hon. Justice CHRISTIE SYDNEY

    1. 这位妻子被禁止在B区人民法院继续亲子诉讼。 2. 丈夫在2021年11月28日提出的申请被驳回,不得要求妻子被禁止在B区人民法院继续其提出的财产诉讼。 3. 双方有权在收到单一专家报告后提前48小时通知法院和对方重新列出诉讼请求。 注:该命令的形式需记录在法院的档案中。 注:本判决书的副本可能经过审核,以纠正轻微的排版或语法错误(《联邦法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规章》2021年(Cth)10.14(b)条款),或根据《联邦法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规章》2021年(Cth)10.13条款记载命令的修订。 根据《1975年澳大利亚家庭法案》(Cth)第121条款,在非常有限的情况下,公开涉及家庭法诉讼的程序、相关人员或证人身份是一种犯罪行为。 特别注意,根据《1975年澳大利亚家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条款,法院已批准以Kwok & Beng为化名在此刊登本判决。

    Kammoun Sukari Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 69E and 111CD, Federal Circuit and Family Court of Australia Rules 2021 r 10.18
    Read case brief
  • FAMILY LAWCOSTSwhere an order for costs was madewhere the quantum of costs the first named respondent was to pay the applicant was in dispute

    Court Orders Ex-Spouse to Pay $41,517.72 in Legal Costs After Disputed Family Law Case

    2021-09-13 Hon. Justice MACMILLAN MELBOURNE

    第一被申请人应支付申请人的费用,包括2020年2月21日提交的对于初始申请的回应中第1和第3段的费用,金额为41,517.72澳元。 申请人的费用申请将被驳回并从待审案件列表中移除。 注意:该判决书的形式将受到法庭记录的限制。 注意:此份判决书的副本可能会经过审查,以更正轻微的排版或语法错误(《联邦巡回法庭和澳大利亚家事法院(家庭法)规则2021》10.14(b)规定),或者根据第10.13条规定记录一项变更。 澳大利亚家事法1975年第121条规定,在非常有限的情况下,发布涉及家事法法律程序中的人物、有关人物或证人身份的诉讼文件是违法的。 值得注意的是,根据《澳大利亚家事法1975年》第121(9)(g)条的规定,本法院批准以Ban & Chao为化名在本判决中发布。

    Roberts Gray LawyersKammoun Sukari Lawyers
    Family Law Rules 2004 (Cth) r 19.18
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 7 results