Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
传唤解除。
拒绝修改原始的费用命令。2023年12月15日制定的费用命令将继续有效。
Paragraph 84 is not provided.
根据共识和最终基础，法官命令解除所有现存的父母责任命令。父亲应在行使对孩子的父母责任时，就孩子的长期照顾，健康，教育，福利和发展与1989年出生的Kavanagh女士协商决定。父亲不得鼓励孩子称呼他的当前伴侣或者其他人为“妈妈”。双方必须在24小时内通知对方警察或司法社区部门到他们家中进行了以下的行动。父母双方有权从孩子所在的学校，日托机构，课外活动组织，咨询或医疗设施中获取孩子的文件或信息。父亲有权在每个学期假期中暂停孩子与母亲在社区区域外度假的时间，但必须事先通知母亲并提供行程计划和预订确认。关于圣诞节孩子和母亲的时间安排根据协议或者如下规定。这些命令和判决的理由应提供给司法社区部门以保护孩子的利益。Kavanagh女士保证不允许孩子与1989年出生的B先生接触。
所有之前的监护权决定和禁令均被解除。 经双方同意，母亲独自拥有2017年出生的孩子X的监护责任。 在为X做出任何重大长期决策后的十四（14）天内，母亲应以书面形式将决策通知给父亲，可以包括电子邮件、短信或约定的监护软件。 经双方同意，X与母亲同住。 从2024年起：（a）母亲可以每年在学校假期期间暂停父亲与X的两个周末的见面。 所有换交地点应在由母亲以书面形式通知父亲的城市C地区公共场所进行，或在适当的情况下，在X的学校进行。 父亲被制止：（a）在X的听到或在场的情况下贬低母亲、母亲家庭成员或母亲家庭成员的任何人；（b）在X听到或在场的情况下犯下“家庭暴力”行为，或故意让X接触到根据家庭法第4AB条定义的“家庭暴力”行为（附上副本）；（c）在照顾X时饮酒或使用毒品，或在任何程度上受到酒精或毒品的影响；（d）除了为庆祝父亲节或学校特别邀请父亲参加的其他活动（如家长/教师会议）外，不得前往X的学校。 母亲可以自由地将这些命令的副本提供给任何接管X的学校、个人或组织。 除非出现真正紧急的情况，父亲与母亲之间为了执行这个命令的任何沟通都应以书面形式进行。 母亲可以自由地向父亲的治疗医生或任何相关的心理健康机构提供这个命令的副本。 据本法院根据家庭法1975（CTH）第121（9）（g）款的规定批准，本法院发表这个判决时采用代号Deering＆Jennett。
2016年7月25日提起的申请被驳回，该申请寻求确认事实关系。法院进一步下令如下： 被申请方应在28天内提交并送达以下文件： （a）被申请方在2016年7月25日提起的反应申请的费用及相关事务； （b）应由谁负责被申请方的费用，包括但不限于申请人的法定代表。这些文件的字数不得超过25页，不包括附件。 此后，如果被申请方愿意，应在7天内提交并送达对上述文件的回复。这份回复的字数不得超过5页，不包括附件。 与费用有关的书面提交应符合《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭（家事法）规则2021》（Cth）的相关规定，特别是第12章。 请注意：这份判决书的形式将根据法院记录的信息进行调整。 请注意：本判决书副本可能会经过审查，以纠正轻微的排印或语法错误（根据《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭（家事法）规则2021》（Cth）第10.14(b)条款），或根据《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭（家事法）规则2021》（Cth）第10.13条款记录对命令的修改。 根据《1975年家庭法案》第121条（澳大利亚联邦法案），在非常有限的情况下，公开识别与家庭法律程序有关的人员、有关人员或证人的诉讼行为将构成犯罪。 请注意，根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条款，法院以Sandison＆Thornhill的化名批准本判决进行发布。
裁定被确认。2022年8月3日法庭批准的停止执行令被解除。
根据《1975年（Cth）家庭法案》第70NEB(1)(d)条款，发现母亲在没有合理借口的情况下违反了监护规定时： 母亲应立即按以下条件签署保证书以保持良好行为： (a)该保证书不需要保证人或抵押物； (b)在保证书有效期内，母亲应保持良好行为，包括遵守根据《1975年（Cth）家庭法案》在双方之间做出的所有命令；并且 (c)该保证书有效期为12个月。 通过补充时间： (a)在本学年的剩余时间以及2023年的第1学期和第2学期中，根据2020年3月3日制定的命令4.2，孩子与父亲共度的时间从周二下午3点开始； (b)在2022/2023年的暑假期间，孩子将在父亲那里度过共计30个晚上，具体时间由双方商定，如无法达成一致，父亲应在假期开始前不少于14天前确定具体晚上，但不得包括12月24日晚和12月25日晚，假期剩余时间与母亲度过；以及 (c)在2023年的第1学期假期期间，孩子将在父亲那里度过前12个晚上，从该学期最后一天放学后开始，假期剩余时间与母亲度过。 将2020年3月3日制定的命令的第6段修改如下：在本命令规定的学校假期期间，孩子按照双方书面协议分别与母亲和父亲共度一半的时间。如果无法达成协议，则在每个学校假期期间，前半段由父亲陪伴，后半段由母亲陪伴。 注意：本命令的形式可能需要根据法院记录进行修改。 注意：本法院的判决原因副本可能会进行审查，以更正轻微的拼写或语法错误（2021年（Cth）联邦巡回法庭和家庭法庭（家庭法）规则第10.14(b)条款），或根据2021年（Cth）联邦巡回法庭和家庭法庭 (家庭法)规则第10.13条的规定记录对命令的变更。 根据《1975年（Cth）家庭法案》的第121条规定，在非常有限的情况下，公开涉及家庭法律诉讼的程序并确定人员、相关人员或证人的身份是违法行为。 特此通知，根据《1975年（Cth）家庭法案》第121(9)(g)条的规定，本法院以Sandison & Thornhill的化名进行的判决公开得到批准。
请看第9和第13项。
强制地役权申请被拒绝。
(1) 撤销2018年2月9日法官Boyle作出的命令的上诉获准。 (2) 取消上述命令。 (3) 将诉讼案件提交给澳大利亚联邦巡回法院，由除Boyle法官外的其他法官重新审理。 (4) 各方自行承担费用。 (5) 法院根据《1981年联邦诉讼（费用）法案》第9条规定，向上诉人颁发费用证书，认为法院认为应该由总检察长根据该法案向上诉人支付与此上诉有关的费用。 (6) 法院根据《1981年联邦诉讼（费用）法案》第6条规定，向被上诉方颁发费用证书，认为法院认为应该由总检察长根据该法案向被上诉方支付与此上诉有关的费用。 (7) 法院根据《1981年联邦诉讼（费用）法案》第8条规定，向各方颁发费用证书，认为法院认为总检察长应根据该法案向各方支付与重新审理此案的任何费用中总检察长认为适当的部分有关的费用。 注意：订单的形式取决于该订单在法院记录中的输入。值得注意的是，在《1975年家庭法案》第121（9）（g）条的规定下，该法院获得了以Sielaff＆Staatz为化名进行发表本判决的批准。注意：本判决的副本可能需要进行审查，以纠正轻微的排版或语法错误（根据《2004年家庭法规则》第17.02A（b）条），或记录根据《2004年家庭法规则》第17.02条进行订购变更。
Page 1 of 1 · 11 results