LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
10 cases linked to Macrossan & Amiet · sorted by most recent
Firm:Macrossan & Amiet
  • FAMILY LAWCOSTSCompeting costs applications for costs thrown away of adjourned hearingsCosts to be agreed or assessed on a party and party basis

    Family Feud: Court Orders Costs in Complex Sayles Legal Saga amid Ongoing Disputes

    2023-03-26 Hon. Justice BAUMANN TOWNSVILLE

    关于费用竞标的事项: (a)丈夫Sayles先生将支付B Sayles先生的费用,从2021年2月17日开始(除了因为2021年11月29日的听证会延期而导致的B Sayles先生的费用),如果协商不一致,则按一方支付一方的方式评估; (b)丈夫Sayles先生将支付C Sayles先生的费用,从2021年2月17日开始(除了因为2021年11月29日的听证会延期而导致的C Sayles先生的费用),如果协商不一致,按照一方支付一方的方式评估; (c)丈夫Sayles先生将支付D Sayles女士的费用,从2021年2月17日开始(除了因为2021年11月29日的听证会延期而导致的D Sayles女士的费用),如果协商不一致,按照一方支付一方的方式评估。 任何司法注册员通过评估程序所作的决定的复审申请,如果可能,应由尊敬的巴曼大法官列入审判。 各方有权重新列入巴曼法官的诉讼程序,以解决涉及这些命令解释的任何问题。 注意:命令的形式受到法院记录的影响。 注意:根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》,此判决的副本可能会进行审查,以纠正轻微的印刷或语法错误(r 10.14(b))或根据r 10.13的规定记录命令的变更。 《1975年联邦家庭法法案》第121条款规定,在非常有限的情况下,发表涉及家庭法诉讼中的人员、关联人员或证人的诉讼是犯罪行为。 请注意,根据《1975年联邦家庭法法案》第121(9)(g)条的规定,法院以化名的形式发表此判决,已获得批准。

Taylors SolicitorsMacrossan & AmietBarton Family Lawyers
Family Law Act 1975 (Cth) ss 79, 117
Read case brief
  • FAMILY LAWCostsClaim by Father for costs of proceedings up to trial and for additional parenting applications following final orderFather wholly successful and Mother wholly unsuccessful, following trial

    Father Wins Legal Battle: Mother Ordered to Cover $70,599 in Costs After Failed Parenting Case

    2022-11-09 Hon. Justice BOWREY CITY X

    根据此命令,被申请人(母亲)需在此命令之日起60天内向申请人(父亲)支付70599美元,作为在TVC667/2012案件中发生的法律费用。请注意:命令的形式需符合法院记录的条目。此外,此法院判决理由副本可能会进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误(联邦巡回和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021年第10.14(b)条款),或根据第10.13条款记录对命令的变更。根据1975年《家庭法法案》第121条款(澳大利亚联邦),除非在非常有限的情况下,发布揭示与家庭法诉讼有关的人员、相关人员或证人身份的诉讼是违法的。特别指出,根据1975年《家庭法法案》第121(9)(g)条款的规定,本法院以化名安德鲁斯和贝瑞(第3号)发布本判决的行为已获得批准。

    Hawkes LawyersMacrossan & Amiet
    Family Law Act 1975 (Cth)
    Read case brief
  • CONTRACTSGENERAL CONTRACTUAL PRINCIPLESCONSTRUCTION AND INTERPRETATION OF CONTRACTSwhere the plaintiff sold shares to the first and second defendants by a share sale agreement

    Court Ruling: Laird Trust and Williamson Investments Ordered to Pay $1.48 Million Plus Interest in Share Deal Dispute

    2022-08-24 Hon. Justice DAVIS

    对Laird Family Trust的托管人Graham David Laird和Rick Williamson Investments Pty Ltd作出判决,金额为1,476,775美元,利率为每年12%,自2012年8月31日至今按月计算利息。 各方应就利息的计算达成一致,并立即提交草案命令;如果未能达成一致,原告、第一被告和第二被告各自有权提出申请。 第一被告和第二被告的反诉被驳回。

    Macrossan & Amiet
    Read case brief
  • APPEAL AND NEW TRIALPROCEDUREQUEENSLANDPOWER OF COURT

    Court Upholds Appeals Ruling: ACP Properties' Cost Claims Dismissed Amid Disputed Calculations

    2022-08-14 Hon. Justice MORRISON

    订单日期:2022年8月15日 申请重新开庭被驳回,并需要支付费用。

    Macrossan & Amiet
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPARENTINGCHANGE OF RESIDENCE

    Father Wins Sole Custody in High-Stakes Family Court Appeal: Procedural Fairness Claims Dismissed

    2022-08-02 Hon. Justice TREE CAIRNS

    上诉人获准修改于2022年3月31日提交的修订上诉通知书,增加以下上诉理由: 在没有证据的情况下,法官提及并依赖J·B·凯利和J·R·约翰斯顿所著的文章《被疏离的孩子:对亲子疏离综合征的重构》是法律错误。 于2022年3月31日提交的修订上诉通知书被驳回。 上诉人需在此命令生效之日起的28天内支付被上诉方与上诉相关的费用,金额为14,561.07美元。 注意:命令的形式可能会因为进入法院记录而有所变动。 注意:本法院判决的原因说明书副本可能会根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》(Cth)第10.14(b)条(进行次要排印或语法错误的修正)或根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》(Cth)第10.13条(记录命令的变动)进行审查。 根据《1975年澳大利亚家庭法案》(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布有关家庭法程序中涉及的人物、相关人物或证人的程序是违法的。 值得注意的是,根据《1975年澳大利亚家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条的批准,本法院使用伪名Berry & Andrews发布本判决。

    Hawkes LawyersMacrossan & Amiet
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CA, 60CC, 61DA
    Read case brief
  • PROCEDURECIVIL PROCEEDINGS IN STATE AND TERRITORY COURTSPLEADINGSPARTICULARS

    Court Orders Further Clarity in Nursing Home Air Conditioning Dispute

    2022-05-22 Hon. Justice CROW

    双方将进行磋商,并提交关于以上原因的议事录,并在2022年6月3日之前达成的任何费用协议。

    Macrossan & Amiet
    Read case brief
  • CIVIL LAWTORTSTRESPASSWHAT CONSTITUTES TRESPASS

    Dock Dispute: Marina Association Secures Injunction Against Oversized Vessel 'Purrfect'

    2022-05-18 Hon. Justice COKER

    获得了一项禁令。

    Macrossan & Amiet
    Land Act 1994 (Qld).
    Read case brief
  • LIMITATION OF ACTIONSLIMITATION OF PARTICULAR ACTIONSEXTENSION OR POSTPONEMENT OF LIMITATION PERIODSEXTENSION OF TIME IN PERSONAL INJURIES MATTERS

    Justice Served: Court Grants Extension for Coal Mine Worker’s Heart Attack Claim

    2021-07-14 Hon. Justice CROW

    根据《劳工赔偿和康复法》(Workers’ Compensation and Rehabilitation Act 2003) 第295条,对于2013年3月27日受伤事故的人身伤害引发的过失和/或法定职责违约的损害赔偿,提起诉讼的时限可延长至申请人遵守法条的日期起的60天内。被告必须在此之后的7天内提交并送达有关费用的书面陈述,而申请人则需在收到被告书面陈述的3天内提交并送达对应的书面答辩陈述。

    Macrossan & Amiet
    Read case brief
  • PROCEDURECIVIL PROCEEDINGS IN STATE AND TERRITORY COURTSPLEADINGSFORM OF PLEADING

    Court Battle Heats Up: Thorne Developments Fights to Validate Contracts Amidst Deregistration Dilemmas

    2020-06-17 Hon. Justice DAVIS
    Macrossan & Amiet
    Read case brief
  • CORPORATIONSFORMATIONREGISTRATION OR INCORPORATIONDEREGISTRATION

    Court Restores Company’s Status: Allows Validation of Transactions During Deregistration Period

    2005-05-02 Hon. Justice BRADLEY
    Macrossan & Amiet
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 10 results