LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
4 cases linked to Melbourne Law Offices · sorted by most recent
Firm:Melbourne Law Offices
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREappointment of litigation guardianwhere the husband’s lawyers seek leave with withdraw raising issues of capacity

    Court Grants Litigation Guardian for Husband Amid Capacity Concerns in Ongoing Family Law Dispute

    2023-11-07 Hon. Justice JOHNS MELBOURNE

    根据《2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(家庭法院)规则》第3.15(2)条的规定,应尽快指定一名诉讼监护人作为被告丈夫阿雷亚诺先生,并请求澳大利亚联邦总检察长指定一名人员作为诉讼监护人,以满足第3.14条的要求。 所有现有申请将在约翰斯法官确认诉讼监护人任命后确定日期前,在约翰斯法官面前列为提起。 2023年10月5日作出的命令和2023年5月8日的命令中的第3、4和5条将被撤销。 原定于2023年11月20日上午10点开始的最终听证会将被取消。 今天所有当事方的成本问题将保留。 注意:命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意:根据《2021年澳大利亚巡回法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)款或根据第10.13条规则,可能需要对本庭判决的副本进行审查以纠正次要的排版或语法错误,或记录命令的变化。 根据1975年《澳大利亚家庭法案》第121条规定,除非在非常有限的情况下,否则发布识别家庭法律诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的程序将构成犯罪。 注意:根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121(9)(g)款的批准,本法庭已同意以阿雷亚诺夫妇的化名发布本判决。

Melbourne Law OfficesBelleli King & AssociatesGold Stone Family Lawyers
Family Law Act 1975 (Cth) s 102NA(2)
Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREstay applicationwhere the father unilaterally relocated the children to Australia

    Custody Showdown: Father Wins Stay on Child Return Orders Amidst International Abduction Claims

    2023-08-15 Hon. Justice JOHNS MELBOURNE

    在2023年8月11日签署的第1、2、3和5号指令中所包含的法令的操作和执行被暂停,直到父亲于2023年8月14日提交的修订上诉通知决定后,条件是在上诉决定作出前: (a)名为T的孩子X,出生于2012年,和名为U的孩子Y,出生于2018年,与母亲一起居住; (b)孩子们与父亲在父亲和母亲之间以书面形式协商同意的时间见面; (c)在不承认对于此项命令的必要性或权利的情况下,父亲被禁止靠近以下500米的地方:(i)悉尼的W街V酒店或其他母亲和孩子们居住的地址,(ii)母亲,或(iii)孩子或两者之一。 要求母亲的律师立即采取一切必要措施通知澳大利亚联邦警察关于暂停执行2023年8月11日指令第1条的决定,并请求澳大利亚联邦警察确认已收到此通知。 要求将有关孩子与父亲交往时间的所有现存临时申请列入于2023年9月8日上午10点之前由我主持的听证会。 注意:该命令的形式取决于法院记录中的记录。 注意:本法院对判决理由的副本可能会进行审查,以纠正微小的排版或语法错误(2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则(Cth)第10.14(b)条),或根据2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则第10.13条记录对命令的变更。 根据1975年澳大利亚家庭法案第121条,在对家庭法律诉讼涉及的人员、相关人员或证人进行辨识的情况下,除非在非常有限的情况下,发布诉讼内容是非法的。 据悉,根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条的规定,该法院经批准以"Pseudonym Dai & Chu"为假名发布此判决。

    Melbourne Law Offices
    Family Law Act 1975 ss 60CA, 60CC(2) & (3), 69E, 111CD
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGparental child abductionwhere the father unilaterally relocated with the children from Country B to Australia

    Parental Abduction Ruling: Children Ordered Home to Country B Amid Family Court Battle

    2023-08-13 Hon. Justice JOHNS MELBOURNE

    母亲的律师应立即通知澳大利亚联邦警察,说明从2023年8月15日星期二中午12点起,由目前的一名司法登记员制定的命令的第6段(于2023年8月8日修改以包括儿童的B国名字)已被解除,并请求澳大利亚联邦警察确认收到此通知。 父亲应在2023年8月的某天晚上6点将X(也称为T,2012年出生)和X(也称为U,2018年出生)两个孩子带到悉尼E市的C酒店接待处,以便母亲将孩子们从悉尼T1航站楼(国际出发)带回B国D市的某天在N航空公司的航班上。 父亲在将孩子交给母亲时,应采取一切措施确保孩子们拥有以下文件: (a)他们的澳大利亚护照;和(b)Y的F国身份证;以及(c)任何带有他们名字的官方文件。 如果在执行以上第1至3款之间遇到任何困难,母亲可以随时提出案件的简明通知。 除此之外,所有现有的临时申请均被驳回。 注:该命令的形式受到法庭记录的影响。 注:根据《2021年联邦巡回和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款或根据《2021年联邦巡回和家庭法院(家庭法)规则》第10.13条款记载命令变更,本判决的副本可能会经过审查以纠正小的排版或语法错误。 根据澳大利亚1975年家庭法案(Cth)第121条,除非在极为有限的情况下,公开揭露涉及家庭法庭诉讼的人员、相关人员或证人是违法的。 值得注意的是,澳大利亚法庭根据《1975年家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条,批准以Dai&Chu为化名发布这份判决。

    Melbourne Law Offices
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CC(2), (3), 69E
    Read case brief
  • Cause of action pleaded in false imprisonmentproceeding commenced in the County Court of Victoriasettlement for a sum of damages less than half of the available jurisdictional limit of the Magistrates’ Court of Victoriawhether the cause of action with accompanying issues relevant to powers of arrest were actionable in the Magistrates Court of Victoria or whether the plaintiff had no choice but to bring the proceeding in the County Court of Victoria

    Court Grants Late Hearing in Police Arrest Case: A Complex Legal Saga Unfolds

    2022-10-18 Hon. Justice MISSO
    Melbourne Law Offices
    Crimes Act 1958
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 4 results