LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
11 cases linked to Newnhams Solicitors · sorted by most recent
Firm:Newnhams Solicitors
  • FAMILY LAWPROPERTY SETTLEMENTFinal hearingWhere the parties were married for 26 years

    Long-Term Marriage Ends in Property Ruling: Court Divides Assets Following 26-Year Union

    2024-02-05
Hon. Justice CURRAN
SYDNEY

根据法官的命令,声明Giocabetti女士为以下资产的唯一合法所有者:她名下的所有银行账户。除非其他命令另有规定,丈夫和妻子将分别拥有其名下所有其他不动产和动产以及养老金,且分别对自己名下的债务负责,并且赔偿对方任何相关的责任。丈夫须在14天内将B Pty Ltd的股份的40%转让给妻子。另外,丈夫需在45天内支付给妻子514,566.20美元,以确保妻子获得总资产的55%。若任何一方拒绝履行这些命令,法庭将根据1975年家庭法案第106A款指派法院高级书记员执行相关文件。根据1975年家庭法案第121款,除非在非常有限的情况下,发表涉及家庭法案诉讼的相关信息会构成违法。注意,根据该法案第121(9)(g)款,法庭已批准以Giacobetti & Giocabetti为假名公布本判决。

Newnhams SolicitorsUther Webster & Evans
Family Law Act 1975 (Cth) ss 75, 79, 81
Read case brief
  • CIVIL PROCEDURESummary disposalDismissal of proceedingsPlaintiff bankrupt and trustee abandoned action

    Bankrupt Plaintiff's Bid for Justice Denied: Court Dismisses Case, Orders Costs

    2024-02-01 Hon. Justice KUNC

    原告的动议被驳回;原告需支付被告的费用。

    Newnhams Solicitors
    Bankruptcy Act 1966 (Cth) s 60
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALArbitrationWhere the appellant contended before the primary judge that the arbitrator failed to accord procedural fairness by not seeking further submissions and/or evidence as to the effect of capital gains tax that would fall on the appellant in paying the sum ordered to the respondent

    Court Overturns Family Arbitration Award, Upholds Principles of Procedural Fairness

    2023-10-17 Hon. Justice TREE CAIRNS

    法院允许上诉。 法院允许反上诉。 驳回2022年12月9日初审法官的命令。 根据1981年《联邦诉讼(成本)法案》(Cth)第9节,上诉人/第一反上诉方被授予成本证书,法院认为,总检察长授权根据该法案向上诉人支付上诉和反上诉中发生的费用。 第一被告/反上诉人和第二反被告根据1981年《联邦诉讼(成本)法案》(Cth)第6节被授予成本证书,法院认为,总检察长授权根据该法案向被告支付上诉和反上诉中发生的费用。 根据1981年《联邦诉讼(成本)法案》(Cth)第8节,上诉人、第一被告和第二反被告被授予成本证书,法院认为,总检察长授权根据该法案向他们支付重新审理中发生的费用。 注意:命令的形式取决于法院记录的录入。 注意:本法院判决理由的副本可能会受到复审,以纠正微小的排版或语法错误(根据澳大利亚《联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021》(Cth)第10.14(b)规定),或根据澳大利亚《联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021》(Cth)第10.13条记录变更命令。 根据1975年《家庭法案》(Cth)第121节,在很有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的程序,识别人员、相关人员或证人是一种犯罪。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》(Cth)第121(9)(g)节,本法院批准以化名Vida & Vida的形式发布此判决。

    Newnhams SolicitorsColeman Greig Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pts VIII, XIII, ss 4, 10L, 13E, 13J, 13K, 75, 79, 80, 85, 106B
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE & PROCEDUREinterim hearingwhere wife seeks adjournment of final hearing dates

    Wife Secures Key Adjournment in High-Stakes Family Law Battle Over Potential $6 Million Share Valuation

    2023-09-18 Hon. Justice CURRAN SYDNEY

    2023年9月20日开始的为期三天的最终听证会取消。 此案延期至2023年12月15日开始为期四天的最终听证会。 双方需在14天内提交一份同意书,就更新证据的提交时间表以及更新专家报告的提交时间表达成一致意见。 如果根据第3条规定双方不能达成协议,法官将会发布指示。 经双方同意,于2021年10月18日作出的第2条令将做出以下变更:(a) 丈夫每周支付妻子1283.50美元;(b) 妻子获得控制货币账户中高达每周1283.50美元的提取权利;此提取资金将由最终听证会法官确认。 此申请的费用及相关费用将保留至最终听证会。 注意:该令的形式受法院记录的影响。 注意:根据《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021(联邦)》第10.14(b)条款,根据法院规则2021(联邦)第10.13条的规定,本判决理由的复制可能受审查以纠正小的排版或语法错误,或记录根据法院规则2021(联邦)第10.13条的规定对令进行修改。 根据1975年《家庭法案》第121条款,除了极少数情况外,发布涉及家庭法庭案件的法庭程序涉及人员,相关人员或证人身份的行为是违法的。 有关《Giacobetti & Giacobetti》的法院平时下判决的发布已获得1975年《家庭法案》第121(9)(g)条款的批准。

    Newnhams SolicitorsUther Webster & Evans
    Family Law Act 1975 (Cth) s 75
    Read case brief
  • FAMILY LAWCOSTSWhere the husband was wholly unsuccessfulWhere the Court found the husband’s Notice to Produce to be an abuse of process

    Costly Defeat for Husband: Court Orders $35,000 in Legal Fees to Wife in Family Law Case

    2023-07-17 Hon. Justice ALTOBELLI SYDNEY

    根据此命令的日期,在28天之内,被申请人丈夫要支付给申请人妻子的费用,金额为35,000美元。该命令的形式将视乎法院记录的进入而定。此判决的副本可能会被审核以纠正小的排版或语法错误(根据《联邦法院和澳大利亚家庭法院》(家庭法)规则2021(澳大利亚联邦)第10.14条款(b)),或者根据《联邦法院和澳大利亚家庭法院》(家庭法)规则2021(澳大利亚联邦)第10.13条款记录命令的变化。根据1975年(澳大利亚联邦)《家庭法法案》第121条规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法程序中涉及的人员、关联人员或证人的程序是违法的。特此声明,本法院根据1975年(澳大利亚联邦)《家庭法法案》第121(9)(g)条的授权,对此判决以夏尔福德和斯佩尔丁的化名进行出版。

    Newnhams SolicitorsMeredith Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere the husband seeks to set aside consent orders pursuant to s 79A(1)(a) and (b) of the Family Law Act 1975 (Cth)Husband contends nondisclosure of existence and value of designer items renders the consent orders unjust and inequitable

    Court Dismisses Husband’s Bid to Overturn Consent Orders in Designer Items Dispute

    2023-01-16 Hon. Justice ALTOBELLI SYDNEY

    The Court dismisses the respondent husband's Amended initiating application. The court notes that this is a matter of record and will be made available to the public at a later date.

    Newnhams Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 45A, 79, 79A
    Read case brief
  • FAMILY LAWINTERIM PROPERTYwhere the wife seeks an injunctionwhere the wife alleges the husband has spent monies belonging to a company

    Court Orders Financial Transparency in Suvari Family Trust Amidst Ongoing Divorce Battle

    2022-05-29 Hon. Justice CHRISTIE SYDNEY

    根据上述文本,在苏瓦里先生(“丈夫”)向苏瓦里女士(“妻子”)的律师提供与苏瓦里家族信托有关的收入和支出的月度报告。根据这些命令的日期,在14天内,丈夫将T Pty Ltd在E Pty Ltd中持有的股份转让给苏瓦里家族信托的受托人Suvari Pty Ltd。根据澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(家事法)规则2021(Cth)第7.26规则,扩展了对单一专家估价师F先生提问的时间。除非(a)符合正常业务程序;或者(b)妻子书面同意之外,禁止丈夫处置苏瓦里家族信托的资产或收入。请注意:该命令的形式需要在法院记录中输入。请注意:本判决的副本可能经过审查,以纠正较小的排版或语法错误(根据澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(家事法)规则2021(Cth)第10.14(b)规则),或者记录根据第10.13(b)联邦巡回法院和家庭法院(家事法)规则2021(Cth)对命令的变更。1975年澳大利亚家事法赋予的第121条规定,在非常有限的情况下,公开识别在家事法诉讼中参与的人、相关人或证人的程序是犯罪。但需要注意的是,根据1975年澳大利亚家事法第121(9)(g)条款,本法庭以“Suvari & Suvari”的化名批准本判决的出版。

    Newnhams Solicitors
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth), r 7.26.
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALSUMMARY DISMISSALAppeal from orders dismissing an application for summary dismissal

    Court Ruling: Wife's Appeal Granted, Husband's Claims Set to Rehearing in Landmark Family Law Case

    2022-05-25 Hon. Justice MCCLELLAND SYDNEY

    以下是上述文本的中文摘要: 1. 同意上诉请求。 2. 撤销于2021年8月27日首席法官的命令。 3. 将此事转交至澳大利亚联邦法院及家庭法院(第一部)的另一位法官重新审理。 4. 在这些命令发出后的28天内,丈夫需支付妻子上诉的费用,金额为38,342.90澳元。 注:订单的形式需符合法院的记录。 注:本法院判决理由的副本可能会经过审查,以更正次要的排字或语法错误(2021年联邦法院及家庭法院(家庭法)规则第10.14条款(澳大利亚联邦法院及家庭法院(家庭法)规则2021)),或者记录根据2021年联邦法院及家庭法院(家庭法)规则第10.13条款对命令的变动。 根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121条款,在非常有限的情况下,公布涉及家庭法案的诉讼程序中涉及的人员,相关人员或证人的身份是违法的。 需要注意的是,根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121(9)(g)条款,本法院使用Harford&Spalding假名发布此判决已获得批准。

    Newnhams Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79A, 90C, 90K
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGReview of Registrar’s decision granting interim parenting ordersMother seeks sole parental responsibility for medical issues

    Court Ruling in High-Stakes Family Dispute: Balanced Parenting Order Amid Turbulent Allegations

    2021-12-07 Hon. Justice MCCLELLAND SYDNEY

    根据高级司法注册官员于2021年9月6日发布的命令,除了第四条命令外,母亲于2021年9月27日提出的复审申请被驳回。前述命令中的第四条命令被解除,并且以下规定将适用: “4. 父母须尽合理必要的努力,根据他们的医生B对孩子Z的要求,共同或个别参加C咨询。父亲可以在这些会议中承担护送Z的责任,但父亲需支付医生B在这些命令作出后的费用。” 除非双方书面同意,否则遵循上述第五条命令,Z与父亲的相处时间将于2022年学期开始前不予实施。 父母双方应即刻在七(7)天内注册并参加“1,2,3魔法”课程,并向独立儿童律师提供该课程的注册证明和完成证据副本。 根据《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法法院(家庭法)规则2021》第7章的规定,任命E医生为单一专家,准备一份报告以协助法庭处理关于孩子福利的诉讼事宜。 (k)儿童是否存在任何情感、发展、健康或心理健康问题或特殊需求,如果存在,建议进行何种治疗或疗法;(l)任何一方是否存在当前的重要功能性药物滥用问题,如果有问题,(i)这是否对其认知能力和育儿能力产生了影响,(ii) 建议采取什么治疗或服务来解决任何已确认的问题。 独立儿童律师应在七(7)天内准备一封给单一专家的联合委托函,并将草稿发给父亲和母亲的律师,父亲和母亲的律师应在收到草稿信后的两(2)天内提出任何建议的修改。 在任何一方未按照本命令要求支付专家费用或迈出就单一专家的委托函达成共识方面,独立儿童律师将获准以七(7)天通知期要求将此问题提交给卷宗注册官员重新审理。 值得注意的是,本法院根据《家庭法法案1975年》(Cth)第121(9)(g)条的规定,以伪名Alonso&Deen发布本判决的出版已获批准。

    Newnhams Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CA, 60CC, 61DA, 65DAA
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYapplication by the wife for a property settlementfinal hearing proceeded undefended in absence of the husband

    Court Orders 60% Property Split in High-Stakes Family Law Showdown Amidst Husband's Secret Assets

    2021-10-26 Hon. Justice MCGUIRE HOBART

    这项申请在丈夫未进行最后辩护的情况下进行了终审。 在这些命令的日期起两个月内,并同时: a)被告丈夫向妻子支付73.5万美元,或者按照她以书面形式指示的方式支付; b)丈夫应按妻子提交的要求做出一切必要的行为和签署一切必要的文件,以使其在新南威尔士州N街O街区所在的房地产(即“N街物业”)中的所有权益转让给妻子; c)双方应采取一切必要的行为和签署一切必要的文件,以清偿妻子在N街物业上的Westpac银行抵押贷款,并且妻子应将抵押贷款改为仅属于她的名字,并且应在与N街物业相关的所有债务和付款方面对丈夫进行赔偿和保护;以及 d)丈夫应按照妻子提交的要求做出一切必要的行为和签署一切必要的文件,以使其在印度Q市的P街所在的房地产中的所有权益转让给妻子。 在这些命令的日期起二十八天内,双方应采取一切必要的行为和签署一切必要的文件,以关闭以3261结尾的联合Westpac银行账户,并将任何余额分配给妻子。 根据《1975年联邦家庭法》第90XT(1)(b)节的规定,夫妻之间关于丈夫在第三个超级基金的养老金权益的处理如下: a)每当丈夫在第三个超级基金的养老金权益上产生可分割支付时,妻子有权按照《2001年联邦家庭法(养老金)法规》第6部分计算的金额支付她的权益,该金额为丈夫在操作时间时在第三个超级基金的权益的100%,同时丈夫原本的权益将相应减少; b)这项命令对第三个超级基金的受托人具有约束力,已在与制定此命令有关的公平的程序方面得到承认; c)此命令的执行时间为从向受托人递交加盖印章的命令副本之日起的四个工作日。 除非另有具体规定,否则妻子将成为截至此命令日期的所有房地产(包括实物和个人财产)和养老金的唯一所有人。 除非另有具体规定,否则丈夫将成为截至此命令日期的所有房地产(包括实物和个人财产)和养老金的唯一所有人。 除非另有具体规定,丈夫将独自承担责任并向妻子提供赔偿,并在其名下的任何债务、责任或索赔以及根据这些命令转移给他的财产方面保护妻子的利益。 根据《1975年联邦家庭法》第81条的规定,双方意图通过这些命令尽可能地最终确定他们之间的财务关系,并避免进一步的诉讼。

    Newnhams Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 75(2), (79)(2) and 117
    Read case brief
  • CIVIL LAWunpaid barrister’s feeswhere Local Court entered summary judgment for barristerappeal against decision

    Justice Denied: Court Upholds Barrister's Fees Despite Client's Claims of Misrepresentation

    2021-10-12 Hon. Justice HAMILL

    以下是文本的中文简述:(1) 获准上诉。(2) 上诉被驳回。(3) 原告需支付被告的费用。

    Newnhams Solicitors
    Competition and Consumer Act 2010 (Cth), Sch 2
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 11 results