LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
5 cases linked to Nolan Lawyers · sorted by most recent
Firm:Nolan Lawyers
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREWhere proceedings remitted by the Full Court for rehearing by a judge other than the primary judgeProceedings listed for final hearing for ten days commencing 8 April 2024

    Aitken Divorce Drama: Court Releases Extensive Orders Amidst Ongoing Financial Dispute

    2023-09-28 Hon. Justice HARPER SYDNEY

根据本文的规定,除非丈夫提前三天通知妻子,否则双方被禁止从某些账户中取款。双方也被禁止出售或转让公司股份,或以不利的方式处理Aitken家庭退休基金的利益。丈夫必须确保某些实体的管理账户保持最新并提供登录详情给妻子,同时还需在2023年10月13日前执行税务局的裁定。双方还需签署文件,使D Pty Ltd和Aitken Pty Ltd进行相应行动以偿还债务或转让财产。另外,丈夫还需在七天内向妻子提供所有财务文件,还需委任税务专家提供相关意见。

Nolan LawyersAvondale Lawyers
Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIII, ss 74(1), 79(1)
Read case brief
  • APPEALLocal Courtwhether magistrate erred in failing to consider argument raised in closing submissionscosts of cross

    Court Upholds Accountant's Invoices in High-Stakes Appeal: Costs Weighed Against Claims

    2023-07-06 Hon. Justice HARRISON ASJ

    以下是该文本的中文概括: (1) 上诉被驳回。 (2) 上诉被驳回。 (3) 确认了格林伍德法官于2022年9月22日作出的决定。 (4) 2022年10月24日的传票被驳回。 (5) 上诉人需要支付被上诉方的费用。

    Celtic LegalNolan Lawyers
    Local Court Act 2007 (NSW) ss 40 and 41
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGOrder for sole parental responsibility to the father in circumstances where the father is less likely to place the burden of parenting decisions onto the childrenWhere there is likely to be a continuing risk posed by the mother of emotional and psychological harm to the children by inappropriately involving them in parenting decisions and in the conflict more generally

    Father Granted Sole Parental Responsibility Amidst Concerns of Emotional Harm

    2023-06-28 Hon. Justice CAREW BRISBANE

    此文中概括如下: 所有以前的育儿命令均被解除。父亲拥有关于照顾、福利和发展四个子女的重大长期问题的独立决定权。在此命令生效后7天内,母亲需向父亲提供所有治疗子女的医疗和健康护理专业人员的姓名和详细信息,包括但不限于全科医生、儿科医生、心理学家、精神科医生和/或治疗师,并列出子女即将进行的预约的日期、时间和地点。此命令授权父亲参加所有约定,获取所有记录和接收信息和复印件,并与每个子女的医疗和健康护理专业人员,包括但不限于全科医生、儿科医生、心理学家、精神科医生和/或治疗师进行沟通。双方需确保子女在各自父母的照管期间参加他们所参与的课外活动和事件。母亲需在此命令生效后60天内向新南威尔士法律援助支付3564.50美元。父亲需在此命令生效后60天内向新南威尔士法律援助支付5214美元。此命令的印章设计由澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院(第一分院)的总检察长根据未注明日期的《2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院(印章)确定》签署确定。根据澳大利亚家庭法1975年第121条第9款(g)的规定,本法院将以化名方式发布此判决。

    Nolan Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) ss 140
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALCOSTSWhere the appeal was allowed

    Court Grants Costs Certificates to Parents in Landmark Family Law Appeal

    2021-08-18 Hon. Justice AINSLIE-WALLACE CITY X

    1. 法庭根据1981年(联邦诉讼费用)法案第9条的规定,授予上诉父亲一份费用证书。该证书认为,法庭认为总椅大律师应该根据该法案授权向上诉方支付与此上诉相关的费用。 2. 法庭根据1981年(联邦诉讼费用)法案第6条的规定,授予被上诉母亲一份费用证书。该证书认为,法庭认为总椅大律师应该根据该法案授权向被上诉方支付与此上诉相关的费用。 3. 法庭根据1981年(联邦诉讼费用)法案第8条的规定,授予上诉方和被上诉方一份费用证书。该证书认为,法庭认为总椅大律师应该根据该法案授权向双方支付与这些诉讼重审相关的费用。 注意:该命令的形式需根据法庭记录进行修改。注意:根据2004年(家庭法规则)第17.02A(b)条,家庭法规则2004年(澳大利亚联邦)可能会对本判决的副本进行审查,以纠正次要的排印或语法错误,或根据2004年(家庭法规则)第17.02条记录订单变化。值得注意的是,根据1975年(家庭法)第121(9)(g)条的规定,本法庭出版的以Denham & Newsham为化名的判决已获得首席法官的批准。

    Williams LawyersNolan Lawyers
    Federal Proceedings (Costs) Act 1981 (Cth) ss 6, 8, 9
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALRELOCATIONAppeal against orders permitting the mother to relocate the child to Europe

    Court Reinstates Father’s Rights Amid Relocation Dispute: Child's Future in Balance

    2021-08-05 Hon. Justice AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    以下是对文本的中文总结: 1. 允许在上诉中提供进一步证据的申请。 2. 同意上诉。 3. 废除日期为2020年4月23日的第3、4、5、6、7、8、9、10、11、15、16、17、20、21、22、23、24和25项命令。 在孩子达到6岁之后:(a)每个星期三从学校结束(或下午3点)直至晚上6点;(b)每个交替周末从学校结束(或下午3点)的星期五直至星期日晚上6点,受审判理由第18段的限制;(c)在秋季学校假期期间,并且遵守2020年4月23日的命令第18条款,在假期第二周的星期一上午9点开始,直至当周同一天下午5点;(d)在春季学校假期期间,并且遵守2020年4月23日的命令第18条款,在假期第一周的星期一上午9点开始,直至当周星期五下午5点;(e)在夏季学校假期期间,并且遵守2020年4月23日的命令第18条款:(i)第2周:从星期一上午9点到星期五下午5点;(ii)第4周:从星期一上午9点到星期五下午5点。 在这些命令下,任何费用申请必须在这些命令下的七(7)天内通过电子邮件向上诉登记官提交不超过五页的书面陈述,同时向对方当事人发出副本。 对于费用申请的任何回应必须在收到第6条款所述的陈述副本之日起的七(7)天内提交和送达,并且必须按照该命令中描述的程序进行。 根据《1975年家庭法法案》第65DA(2)和62B章的规定,这些命令所创建的义务细节以及如果违反这些命令可能产生的后果细节列于附件A,并包含在这些命令中。 注意:命令的形式受法院记录的影响。 注意:本法院对Denham & Newsham的伪名下的裁决的出版已经获得最高法院批准,根据《1975年家庭法法案》第121(9)(g)章。

    Williams LawyersNolan Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII, s 93A(2)
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 5 results