Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
法官宣布，被告理查德·朱利乌斯·姆利纳里克已放弃在已故多丽丝·温弗瑞德·姆利纳里克于2010年9月28日所立遗嘱中给予他的赠与，该遗嘱于2019年7月4日在诉讼编号S 5857中获得了遗嘱认证。申请人应向被告理查德·朱利乌斯·姆利纳里克支付遗嘱项下应支付的款项，并将该款项按平等份额支付给遗嘱中提到的其他遗产受益人克里斯托弗·马滕·延森和安东尼·姆利纳里克。申请人应从剩余遗产中获得诉讼费用的赔偿。
该文主要提到两个孩子与母亲一起生活，母亲拥有对孩子做出长期重大决定的独立监护责任。同时，对父亲在孩子重大决定方面的合理意见也进行了规定。此外，文中还包括了有关孩子护照、法庭记录和隐私保护的规定。
1. 2021年8月9日，社区和公正部秘书提交的申请被驳回。 2. 2021年8月12日作出的第1至第3段法令被撤销。 3. 2021年8月12日作出的第5段法令被撤销，母亲有权取回在法院寄存的任何护照。 4. 法院要求澳大利亚联邦警察在澳大利亚所有国际到达和离开的地点将被告母亲卡拉丁女士（1985年出生）和子女X（2017年出生）和Y（2019年出生）的姓名从观察名单上删除。 注意：该命令的形式需记录在法院的档案中。 注意：根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭（家庭法）法规》，本判决书的副本可能会进行审查，以纠正轻微的排版或语法错误，或根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭（家庭法）法规》第10.13条进行订单的修订。 《1975年家庭法律法案》（CTH）第121条规定，除非在非常有限的情况下，发布揭示涉及家庭法律诉讼的个人、关联人或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是，根据《1975年澳大利亚家庭法律法案》（CTH）第121（9）（g）条，法院以卡拉丁的化名发布本判决的行为得到批准。
1. 2021年8月9日提交的第2表格和2021年8月26日提交的第2A表格的进一步听证会将推迟到2021年11月22日进行为期2天的审理。 2. 被申请人在审理前14天内提交并提供任何要依赖的宣誓书。 3. 申请人在审理前7天内提交并提供任何要依赖的进一步宣誓书。 4. 双方在审理前72小时内提交并提供一份案件概要。 注意：这个命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意：依据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭（家庭法）规则》（第10.14(b)条款或者根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭（家庭法）规则》（第10.13条款）的要求，根据法庭判决的细微排版或语法错误进行复查或记录命令的变动。 根据《1975年澳大利亚家庭法律法案》（Cth）的第121条款，除非在非常有限的情况下，刊登涉及家庭法律诉讼的程度，涉及当事人、有关人员或证人的信息是一种违法行为。 值得注意的是，根据《1975年澳大利亚家庭法律法案》（Cth）的第121(9)(g)条款，本法院以化名Caladine的名义刊登此判决是被批准的。
(1) 上诉被驳回。 (2) 有关费用的订单不存在。 注意：订单的形式应当根据法庭记录的订单进行制定。法庭已经根据Family Law Act 1975 (Cth)第121(9)(g)条款的规定批准了以Zawadzki & Zawadzki（第2号）为化名的判决的发布。注意：这份法庭判决理由书的副本可能会经过审核以纠正一些次要的排版或语法错误（根据Family Law Rules 2004 (Cth)第17.02A(b)条），或者记录根据Family Law Rules 2004 (Cth)第17.02条的变更订单。
以下是对文本的概括：（1）被告被允许提交并依赖于于2020年1月22日宣誓的书面陈述，并依赖于法院于2020年1月23日收到的书面提交。 （2）取消在2020年2月7日举行上诉的安排。 （3）延长上诉人提交和送达他的论点简介和权威清单的时间至2020年1月24日下午4:00。 （4）条件是，上诉人在2020年1月24日下午4:00之前提交上诉的论点简介和辩护文件，上诉将列入布里斯班2020年三月全体法庭的听证会。 （5）如果上诉人未能按照要求的时间提交论点简介，则此上诉案将被驳回。 （7）上诉人的律师需要在今天之后28天内支付费用，并按照规定的金额（包括GST）支付给被告的律师。 （8）上诉人的律师需要在今天之后28天内支付独立儿童律师与此申请相关的费用，并按照规定的金额（包括GST）支付给独立儿童律师的信托账户。 NOA 120 of 2019是来自Hogan J于2019年11月27日关于停留申请的判决的上诉，需要在2020年2月7日举行听证会。 需要注意的是，根据《1975年家庭法》（澳大利亚联邦法）第121(9)(g)条款，法院批准以Zawadzki & Zawadzki为化名对该判决进行发布。 注：根据《2004年家庭法规则》（澳大利亚联邦法）第17.02A(b)条款，本判决文本可能会进行审查以纠正次要的排版或语法错误，或根据第17.02条款记录对订单的更改。
(1) 部分上诉被允许。 (2) 波顿-萨利法官于2017年7月10日签署的7号命令被撤销。 (3) 其他的上诉被驳回。 (4) 于2018年1月29日递交的上诉申请被驳回。 (5) 被告父亲的费用申请被驳回。 注意：该命令的形式取决于被记录在法院记录中。据悉，根据1975年《家庭法》(Cth)第121(9)(g)条款，本法院经首席大法官批准，使用Lankester&Cribb的化名发布了此判决。注意：本法院判决原因的副本可能会进行审查，以纠正轻微的排版或语法错误（2004年《家庭法规则》(Cth)第17.02A(b)规则），或记录根据2004年《家庭法规则》(Cth)第17.02规则的变动。
Page 1 of 1 · 7 results