LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
7 cases linked to Pauline Madden Conveyancing & Legal · sorted by most recent
Firm:Pauline Madden Conveyancing & Legal
  • PRACTICE AND PROCEDUREDiscoveryApplication for particular discoveryWhether documents sought relevant to an issue in the proceeding

    Legal Tug-of-War: Melbourne Firm Faces Off Against Developer in Property Settlement Dispute

    2023-07-19 Hon. Justice IRVING ASJ
Pauline Madden Conveyancing & Legal
Aitken Legal
Read case brief
  • FAMILY LAWSUBPOENArecipient of subpoena resisting production of documentsnotes addressed issues raised in non

    Father Ordered to Pay Costs After Failed Subpoena Bid in Family Therapy Case

    2023-05-08 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    父亲支付给Dr O出庭费用500美元,以在我面前出庭。注意:订单的形式取决于法院记录中的录入。注意:本份数据可能会接受审核,以纠正轻微的印刷或语法错误(根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则10.14(b)(中央法院))或根据规则10.13.记录对命令的变更。根据澳大利亚1975年家庭法律第121节(Cth),除非在非常有限的情况下,刊登涉及家庭法律诉讼的人物、相关人物或证人的诉讼是违法的。注意:根据1975年澳大利亚家庭法律第121(9)(g)条款,本法院已经批准以化名形式发布本判决。

    Pauline Madden Conveyancing & Legal
    Read case brief
  • REAL PROPERTYSale of landVendor obligationsSection 32 statement

    Court Rules in Favour of Land Vendors: Legal Access Confirmed in Parwan Property Dispute

    2023-03-21 Hon. Justice IERODIACONOU ASJ
    Pauline Madden Conveyancing & Legal
    Read case brief
  • FAMILY LAWEVIDENCEadmissibility of evidence at trialhusband's parents as second and third respondents seeking to adduce evidence of a witness in an affidavit prepared on the Sunday prior to the Monday start of trial

    Court Strikes Down Last-Minute Evidence in Lengthy Family Law Battle: The Leventis Trust Under the Spotlight

    2023-02-13 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    2023年2月5日制作的N先生的宣誓书是不可接受的,并且不会成为本案证据的一部分。 拒绝N先生制作、提交和送达“N先生的未宣誓证词”形式宣誓书的请假。 关于第二和第三被申请人提出的索赔超过200万美元的论点,对于他们的主张所作的进展证据是可接受的。 关于Leventis家族信托的第二个不同版本的证据是相关的,以便将有关Leventis家族信托的正确版本的最佳证据提交给法庭。 日期为2011年2月6日的三份文件与丈夫声称他辞去受托人职务的主张相关。 本案的进一步审判将安排于2023年5月8日、9日、10日、11日、15日、16日、17日和18日上午10:00继续进行。 注意:该命令的形式需根据法庭记录进行调整。 注意:根据《2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院(家庭法)规则》,本判决的副本可能会经过审查,以纠正次要的排版或语法错误(r 10.14(b)/2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院(家庭法)规则),或者根据r 10.13/2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院(家庭法)规则记录对命令的变更。 根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121条,在非常有限的情况下,发布能够识别与家庭法诉讼相关的人物、相关人物或证人的诉讼是违法的。 特此声明,本法庭已根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121(9)(g)条批准以化名进行本判决的发布。

    Pauline Madden Conveyancing & Legal
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE & PROCEDURElast minute applications by the mother for family therapy to commence in circumstances where the trial is fixed for 28 August 2022amendments to trial directions ordered

    Court Denies Last-Minute Family Therapy Request as Trial Date Approaches: Key Developments in High-Stakes Custody Battle

    2022-07-18 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    第二段中的申请,日期为2022年7月13日的第d部分申请被拒绝。 在2022年7月29日下午4:00之前,申请人必须提交并向所有其他当事人提供: (a)修正后的申请(如果有)寻求所需的命令; (b)更新的单一综合审判证词; (c)她打算依赖的其他证人证词;以及 (d)符合2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则第6章的财务报告。 在2022年8月12日下午4:00之前,第一、二和三被告必须提交并向所有其他当事人提供: (a)已修订的回应(如果有),列明所要求的命令; (b)更新的单一综合审判证词; (c)他打算依赖的其他证人证词;以及 (d)符合2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则第6章的财务报告。 在2022年8月12日下午4:00之前,第二和第三被告必须针对所有其他当事人提交并提供: (a)已修订的回应,准确说明所要求的命令;以及 (b)他们打算依赖的所有证人的主要证据证词。 注:命令的形式受法院记录的影响。 注:本院判决理由的副本可能会接受审查,以纠正小的排版或语法错误(根据2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则10.14(b)),或根据2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则10.13进行命令变更记录(同一章)。 1975年澳大利亚家庭法案第121条(澳大利亚国会)规定,在非常有限的情况下,发布确定涉及家庭法诉讼的人员、有关人员或证人的诉讼是违法的。 特此注意,根据1975年澳大利亚家庭法案(澳大利亚国会)第121条第9款第(g)项的规定,本法院以匿名Leventis & Leventis 的名义发布判决是经批准的。

    Pauline Madden Conveyancing & LegalNicholes Family Lawyers
    Read case brief
  • FAMILY LAWCOSTSapplicant sought costs in the sum of $135,005.10costs ordered pursuant to s 117(1).

    Major Family Law Ruling: Court Upholds $135K Costs, But Financial Strains Remain

    2021-09-28 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    妻子的保留费用将作为根据《1975年家庭法律法案》第117(1)条的自己的费用。 注意:该命令的形式需遵循法院记录的内容。 注意:根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法律)规则》,此份裁决原因的副本可能会进行审核以纠正小的印刷或语法错误(第10.14条第(b)款),或者记录根据第10.13条的命令变更。 根据《1975年家庭法律法案》第121条,除非在非常有限的情况下,发布明确指出涉及家庭法律诉讼的人、相关人员或证人的诉讼是违法的。 特此通知,根据《1975年家庭法律法案》第121(9)(g)条的批准,本法院以化名Leventis & Leventis发布此判决。

    Pauline Madden Conveyancing & LegalNicholes Family Lawyers
    Family Law Act 1975 s 117(1).
    Read case brief
  • FAMILY LAWPART PROPERTY APPLICATIONreversibility a major issueearlier part property orders made

    Family Feud: Court Dismisses Wife's Property Claim in High-Stakes Marriage Dispute

    2021-09-14 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    1. 我驳回了妻子对财产的要求。 2. 根据1975年家庭法案第117(1)条款,各方申请的费用和附带费用将由他们自己承担。 注:法院记录的形式可以进行变更。 注:这份判决原因的副本可能会根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》(Cth)第10.14(b)条纠正一些次要的排版或语法错误,或者记录订单的变更根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》(Cth)第10.13条。 根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,非法公开涉及家庭法律诉讼中的人物、关联人或证人。 特此注意,根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121(9)(g)条的规定,该法院经批准以化名“Leventis & Leventis”的形式公开这份判决。

    Pauline Madden Conveyancing & LegalNicholes Family Lawyers
    Family Law Act 1975 ss 117(1)
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 7 results