Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
这篇文章讨论了法官命令在法庭上的重要性，并强调了对法官的尊重和遵守法院规则的重要性。文章还强调了法庭上的秩序和尊重必须得到维护。
这篇文章提到了法官命令被告公开道歉并支付赔偿金，以解决一起诽谤案。法官表示，被告必须尊重法庭，尊重法官的决定。
法庭：（1）准许原告依赖于2023年11月17日在法院提交的进一步修订的起诉词。 （2）指示各方在2024年3月1日下午5点前提交简短的裁定文书，以落实判决理由，包括涉及利息和费用的裁定，就能够达成一致的事项而言。 （3）指示，就无法达成一致的裁定方面，各方在2024年3月1日下午5点前交换每方提议的裁定和对这些裁定的意见（限于5页），并说明是否以及为何请求口头听证来审理争议事项。
The text below summarizes the two main points in the text. The first point is that the defendants' notice of motion was dismissed. The second point is that the defendants are to pay the plaintiff's costs.
这篇文章讨论了法官命令在法庭和司法系统中的重要性，以及律师在执行法官命令时的义务和责任。文章提到了法官命令对于确保司法公正和法律执行的重要性，以及律师在遵守和执行这些命令时应该如何行事。最后，文章强调了所有参与司法程序的人员都应该遵守法官的命令，以维护法庭和司法系统的权威和尊严。
考生需支付原告在2022年12月12日的动议通知费用，但不包括考生参加审讯的费用以及审讯本身的费用。
被传唤方的适当官员应出庭接受法庭审讯，就其对于2022年9月6日发布的传票所做回应进行说明。
（1）驳回原告于2022年6月10日提交的动议通知书。 （2）原告应支付第一至第五被告、第七被告、第十三至第十六被告的该动议费用。 （3）依照《2005年新南威尔士统一民事诉讼规则》第13.4条，驳回原告对第五至第八被告的索赔。 （4）原告应支付于2022年9月7日提交的第五和第七被告动议通知书费用。 （5）依照《2005年新南威尔士统一民事诉讼规则》第13.4条，驳回原告对第一至第四被告和第十三至第十六被告的索赔。 （6）原告应支付于2022年6月29日提交的第一至第四被告和第十三至第十六被告动议通知书费用。 （7）驳回原告对第九和第十一被告的索赔。 （8）关于第十和第十二被告，如果原告打算对这些当事人提起诉讼： （a）原告应提交一份经过修正、正确命名第十二被告的修正起诉状; 并且（b）在14天内，原告应向第十和第十二被告各自送达修正的起诉状，并书面通知他们诉讼将于2023年3月17日上听。 （9）将本诉推迟至2023年3月17日提到本庭。 （10）任何有关特别费用令的申请应于2023年3月13日前提交并送达，并将于2023年3月17日提到本庭以便听证和指示。
(1) 原告根据1970年新南威尔士最高法院法第74条的救济申请被驳回。 (2) 原告被命令支付被告的救济申请费用。
请参阅[30]-[31]
请注意：文本中的内容未提供。
以下是原文的中文概要： 1. 我允许申请人妻子口头提请我退出对2019年SYC 754号案件的进一步听证会。 2. 定于2022年2月21日在我面前的最终听证会取消。 3. 我指示该案件尽快安排在悉尼登记处另一位法官面前进一步考虑审判方向。 我退出对2019年SYC 754号案件的进一步听证。 5. 我注意到今天在我面前列出的妻子以及第二和第三被告的诉中申请尚未作出裁决。 注：该命令的形式受法院记录的影响。 注：根据《联邦法院和澳大利亚家事法庭（家事法）规则2021》（澳大利亚联邦法案）第10.14（b）条款或根据《联邦法院和澳大利亚家事法庭（家事法）规则2021》（澳大利亚联邦法院和家事法庭）第10.13条款的变动记录，本裁决书的副本可能会经过审查，以纠正轻微的排版或语法错误。 根据1975年（澳大利亚联邦法案）家事法第121条，除非在非常有限的情况下，公开发表确认在家事法案中涉及的人、相关人或证人的诉讼是违法的。 特此注意，根据1975年（澳大利亚联邦法案）家事法第121（9）（g）条的规定，该法院使用化名Srbinovska＆Srbinovska公开发表本裁决。
以普通方式对解除审查费的指令进行撤回。
(1) 上诉被驳回；(2) 上诉人需支付第一和第二被上诉人的费用。
以下是正文的中文总结： (1) Bartier Perry于2021年3月19日提出的领导新证据的动议被驳回； (2) 上诉获准； (3) 撤销罗斯曼法官于2020年12月1日作出的第2和第5项命令（包括作为第2项命令的条件所提供的承诺），并以此代之进行新的命令：a) Bartier Perry向Paltos先生支付942,777美元的赔偿；b) Bartier Perry向Paltos先生支付诉讼费用； (4) 对于上诉的费用不作任何决定，各方自行承担上诉费用； (5) 原告的反诉被驳回； (6) 反诉申请人需支付被反诉方的费用。
根据2001年公司法第482(1)条，裁决终止被告公司的清算程序，在本命令颁布之日起生效。不对费用做出任何裁决。立即执行这些命令。
该案的第二被告申请索取相关诉讼费用的请求被驳回。
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
Page 1 of 2 · 29 results