LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
10 cases linked to Ressan Lawyers · sorted by most recent
Firm:Ressan Lawyers
  • FAMILY LAWPARENTINGWhere the father has perpetrated family violence against the mother and plead guilty to chargesPersistent breaches of a Community Corrections Order and Intervention Order

    Judicial Ruling: Father's Path to Redemption Paves Way for Supervised Time with Child Despite Past Violence

    2024-02-21 Hon. Justice WILLIAMS
MELBOURNE

本文概括如下:根据法官命令,有关孩子X(出生于2016年)的所有以前的监护权都被解除。母亲将独自担负孩子的监护责任。孩子和父亲的时间安排如下:在专业监督时间结束时,父亲应自行支付监督者的观察报告,并立即通过她的律师向母亲提供一份副本。除非双方父母书面同意,专业监督期结束后,交接应在母亲选定的公共位置进行,该地点有闭路电视摄像头监控,并且母亲应在首次交接前至少提前七(7)天向父亲提供写明地点的通知。根据3(b)号命令进行的时间安排需要父亲向法院提交:(a)由独立儿童律师起草的有关监督者Ms D承担角色的承诺书;以及(b)有关毒品和酒精的监督头发毛囊测试(4个月测试)的结果,并提供母亲不检测到任何非法物质并且酒精含量为“低至中等”的结果,该头发测试不得早于开始此时间的1个月进行。父母中的每个人都应尽快通知对方并保持其对孩子在其监护下发生的任何严重疾病、严重伤害或医疗紧急情况,包括有关疾病、伤害、医院地点、医生和所需治疗的所有详细信息。根据对父亲于2019年中在G Suburb Magistrates' Court下令的家庭暴力最终干预令及任何不一致之处,该家庭暴力最终干预令无效。特别指出,根据澳大利亚1975年《家庭法案》第121(9)(g)节,该法院已批准以Spijker和Paulis为化名发布本判决书。

Ressan LawyersMMH Lawyers
Evidence Act 1995 (Cth) s 140
Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGParental responsibilityWhere the parties agreed to equal shared parental responsibility

    Court Ruling: Striking Balance in Family Law – Shared Custody Amid Allegations and Special Needs

    2023-07-06 Hon. Justice HARTNETT MELBOURNE

    孩子的父母对于出生于2007年和2010年的X和Y(合称“孩子们”)享有平等共同的育儿责任。 法庭责令: 父母双方应采取一切合理的行动和措施,确保Y继续参加她的体育课程,并将Y带到任何必要的训练活动中。 在2023年8月11日之前,丈夫和妻子应立即采取一切行动和签署所有必要的文件,以完成和递交所有个人纳税申报和财务报表,包括由他们或两人共同拥有、经营或控制的任何实体,截至2022年6月30日的财务年度(“未完成的纳税申报”)。 在出售F郊区物业后,净收益将按以下方式应用:(一)首先,支付出售的所有费用、佣金和费用;(二)其次,偿还给Westpac的抵押贷款和影响F郊区物业的任何负债,包括欠S Council的费用(约21,601美元)和T Service的水费(约5,079美元);(三)第三,支付给U女士用于准备出售F郊区物业的项目管理费(6,600美元);(四)第四,支付给Westpac在结束为#...56号的Westpac信用卡所欠余额(最高不超过13,234美元);(五)第五,支付给Westpac在结束为#...58号的Westpac信用卡所欠余额(最高不超过3,274美元);(六)第六,支付给CBA的CBA信用卡上所欠余额(最高不超过8,722美元);(七)第七,支付给澳大利亚税务局任何一个或双方在截至2022年6月30日的财年内所欠税款、利息或罚款的所有未付金额;(八)第八,支付给G会计师事务所用于准备双方的纳税申报和处理税务事宜的费用;(九)第九,在解决出售前维护F郊区物业的费用中,最多向丈夫退还由他首先支付的金额,最高不超过3,500美元,并在丈夫向妻子的律师出示所有支付款项的收据副本的情况下;(十)第十,然后按以下方式划分余额:40%给丈夫,60%给妻子。 如果在出售F郊区物业前,双方还没有完成未完成的纳税申报,或者无法确切确定应向ATO支付的款项的金额,则根据以上第19(x)项的规定,在任何一方收到余额份额之前,支付45万澳元到由丈夫的律师代表丈夫和妻子保管的(“税款基金”)的利息账户上。 根据《1975年家庭法律法案》第90XT(1)(a)条的规定,每当丈夫的利益产生可分割的支付时,根据《家庭法(退休金)法规2001》第6部分的计算,妻子有权获得一定金额,并相应减少丈夫的权益。 (c)禁止丈夫、他的服务人员和/或代理人采取任何行为或做任何事情,以阻止妻子、她的继承人、执行人、管理人或被提名人按照本判决所享有的权益获得基金收益。 允许丈夫向任何银行、金融机构或与评估其信用评级相关的组织提供丈夫或妻子在此案件中提交的任何法庭文件副本、专家报告、命令和/或判决,以便在他寻求改善信用评级的困难或其他申请时使用。

    Ressan Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYAssessment of contributionsWhere the parties have been litigating for over 11 years

    Eleven-Year Legal Battle Culminates in Family Law Resolution: Court Orders Property Split, Leaving Parties to Move On

    2023-02-07 Hon. Justice BAUMANN MELBOURNE

    The parties agree that each will have the same set of benefits as the other. In the event of a breach of these terms, the parties perform all the acts and things necessary to place the real estate on the market. If the entire payment is not made, the two parties do all the signing of documents required for the property to be sold. If it is not done, they are free to proceed with any further proceedings.

    Ressan LawyersIan Robertson Legal & Conveyancing Lawyers Pty Ltd
    Family Law Act 1975 (Cth)s 75, 79, 81
    Read case brief
  • FAMILY LAWtransfer to division 1dispute as to fetal alcohol spectrum disorder of the childdispute as to authenticity of a hair follicle test

    Family Court Faces Complex Custody Battle: Mother's Access Granted Amid Claims of Child Neglect and Alcohol Issues

    2022-09-11 Hon. Justice O'SHANNESSY MELBOURNE

    这篇文本主要是关于母亲与2015年出生的孩子X共度时光的情况。母亲每个星期六从上午10点到下午1点无监督地与孩子在一起,为期8周,之后继续这样的安排。此事将被转交至澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭的第一审判科考虑,指出以下标准:由于案件的复杂性和可能涉及的潜在专家证人数量,最终的听证会预计会超过4-5天的时间。附则上注明,在下列方式和条件下,传票文件应以电子方式提供给当事方的律师代表和独立儿童律师:当事方的法律代表和独立儿童律师向法院提供的书面承诺,即按照此命令的附注形式,将由C医院和D医院提供的传票文件的电子副本提供给当事方的法律代表和独立儿童律师。限制法律代表和独立儿童律师创建、传播或以其他方式分发传票文件的副本(无论是电子格式、印刷格式还是其他方式),以供其客户或任何其他人查看,除了由法律代表指示代表他们完成检查的代理人或其他指定人员。在最终听证会完成后,这些文件必须在29天内从任何存储或检索系统中永久销毁和永久删除(不论是律师持有的邮件、云存储或其他方式),包括在最终判决下或在上诉的情况下,上诉终结时。如果在这些诉讼中未按照命令散布信息,则可能根据1975年《家庭法法案》第112AD和第121条施加处罚。命令6提到的承诺条款如下:我,[姓名],澳大利亚执业律师,就本所的[姓名和地址]向法庭保证:(a)我不会向我的客户或其他任何人提供、传播或以其他方式分发由[插入传票文件]提供的传票文件的电子副本(无论是电子格式、印刷格式还是其他方式),除非是我代理人[插入姓名]或我指示的其他人[插入姓名]代表我完成检查;(b)在最终听证会完成后,我会确保将它们从任何存储或检索系统(无论是邮件、云存储还是其他方式)中在最终判决下的29天内永久销毁和永久删除,或者在上诉的情况下,上诉终结时。值得注意的是,根据1975年《家庭法法案》第121条第9款(g)的规定,本法院批准本判决以化名“Dansford & Cooper”发布。

    Ressan Lawyers
    Family Law Act 10975 (Cth) ss 60CA, 60CC
    Read case brief
  • FAMILY LAWEx tempore ruling on summary dismissal application made pursuant to s 45A Family Law Act.

    Mother's Case Against Dismissal: Family Court Upholds Trial Amid Drug Testing and Parent-Child Concerns

    2022-05-09 Hon. Justice BURCHARDT MELBOURNE

    根据《家庭法案》第45A条,申请人的申请被驳回。 母亲应向独立儿童律师提供她的伴侣B先生的全名和出生日期。 根据独立儿童律师提出的拟议命令的附件进行命令,并放置在法庭档案中。 被告母亲应在最终听证会前的14天内提交她所依赖的任何宣誓书。 独立儿童律师应在最终听证会前的7天内提交她所依赖的任何宣誓书。 对于2021年7月23日的命令第4段予以修改,以便母亲在产生两次清晰的药物筛查后在C联络服务上开始有监督的时间。 母亲要约会并前往澳大利亚工作场所药物测试服务(AWDTS)诊所或被指定人进行头发样本采集,由合格和认证的采样人员进行头发采集。 执行此命令:(a)母亲需要保持头发长度不少于四(4)厘米;在本命令日期和头发采集之间,不能剪切、漂白或染发头发和身体的头发;(b)在本命令日期起72小时内,母亲需要通过拨打1300 37 84 83电话,在2022年7月1日至10日之间约会AWDTS提供头发样本进行药物测试目的;(c)每方或他们的法定代表有权向AWDTS提供这些命令的副本;(d)母亲每次采集头发之前都要向采集人员提供照片身份证明,并授权AWDTS或被指定人向父亲的法定代表和儿童律师提供每次测试的结果,一旦接收到这些测试结果;(e)头发药物测试筛查包括滥用药物的安非他命类物质和代谢物、大麻和代谢物、可卡因和代谢物、阿片类药物和代谢物以及甲基安非他命;(f)请AWDTS使用符合国际标准ISO/IEC 17025:2005的适当实验室进行头发药物测试,该实验室符合国际毛发测试协会(SoHT)指南的合规水平,考虑成本和结果的所需时间进行选择;(g)头发药物测试的费用由母亲承担;根据《家庭法案》1975年第65DA(2)和第62B条的规定,这些命令的义务和违反这些命令可能产生的后果的详细信息载于附表中,并包括在这些命令中。 依据《家庭法案》1975年第121条(澳大利亚联邦),在非常有限的情况下,出版涉及家庭法律诉讼当事人、相关人员或证人的诉讼行为是违法的。 据悉,根据《家庭法案》1975年第121(9)(g)条的规定,本法庭以马克和斯宾塞的化名批准了本判决的发布。

    Carroll Goldsmith LawyersRessan Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAWConsideration of father’s prospects of successfully prosecuting his case, pursuant to s 45A of the Family Law Actwhere 11 year old child adamant that he does not want to have a relationship with his fathertherapy attempted in order to assist a resumption of relationship

    Father's Bid for Custody Fails: Court Prioritizes Child's Wishes in Landmark Family Law Ruling

    2022-03-16 Hon. Justice BURCHARDT DANDENONG

    以下是文本的中文摘要: 1. 所有现有的订单被解除。 2. 所有现有的申请被驳回。 3. 母亲对于与该关系中的孩子X(2011年出生)拥有独立的监护责任。 父亲可以定期向X发送卡片、礼物和礼物,母亲会把这些东西转交给孩子。 独立儿童律师应立即与孩子联系,解释这些命令,母亲应协助。 在第10项命令发生时,独立儿童律师被解职。 注意:命令的形式取决于法院记录中的条目。 注意:本判决书的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则10.14(b)),或根据根据2021年澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(家庭法)规则10.13作出变更的命令记录(Cth)。 根据1975年(Cth)家庭法案第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法案诉讼中的人、相关人或证人身份的诉讼是不合法的。 请注意,本法院按照1975年(Cth)家庭法案第121(9)(g)获得了用假名Grover&Hannon发布本判决的批准。

    Ressan Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDRENUndefended hearingFinal parenting orders

    Court Awards Father Sole Parental Custody After Mother's Controversial Relocation and Allegations of Violence

    2022-03-10 Hon. Justice MCEVOY MELBOURNE

    以下是对文本的总结: 1. 所有先前的托养命令被解除。 2. 父亲对与其关系有关的孩子(X,2016年出生)拥有独自的监护责任。 3. 除非遇到紧急情况,在做出任何关于孩子的长期决定之前,父亲应做以下事情: - 2020年7月1日的机场观察名单命令应予以修改,有效期至2034年12月6日。 - 如果母亲搬到印度,孩子应按以下方式与母亲共度时间:(a) 在维多利亚州的学期假期期间,在维多利亚州的某个时间,双方应达成一致,并且如果没有达成一致,则从适用学期结束后的第一个星期六下午6:00开始连续8天(7晚)交接,除非另有约定;(b) 在维多利亚州长暑假期间,在维多利亚州的某个时间,双方应达成一致,并且如果没有达成一致,则母亲在偶数年的假期期间的头3个星期(时间从学校结束后的第二天下午6:00开始)和奇数年的假期期间的最后3个星期(时间截止到开学的前一天下午6:00);(c) 或者其他双方书面同意的时间。 - 母亲在安排与孩子的预定时间之前,需提前24小时通过电子邮件书面确认,并且没有这样做,父亲可以为孩子做替代安排。 - 双方可以将这些命令的副本交给孩子所就读的学校或就诊的医生。 - 每位父母应向孩子时不时就医的医生、牙医、医院或医疗机构授权,提供有关孩子的信息给另一位父母。 - 根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦法案)第121条款,除非在非常有限的情况下,公开涉及家庭法诉讼的相关人员、关联人员或证人的程序是违法行为。 - 值得注意的是,根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦法案)第121(9)(g)条款,法院以Beary&Yeshin的化名审批了本判决的发布。

    Ressan LawyersMMH LawyersMiddleton Gardiner & Associates Solicitors & Public Notary
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    Read case brief
  • FAMILY LAWparenting dispute about six children under 18total of 10 children of whom one (together with his partner) lives with the other six and the fathermother seeking all six children, or alternatively youngest three children live with her

    Court's Decision Breaks Down Family Dynamics: Six Children to Live with Father Amid Parenting Dispute

    2022-02-22 Hon. Justice BURCHARDT DANDENONG

    以下是文本的中文摘要: 1. 所有以前的监护令都被解除,除了2018年7月11日的第2、3、4和10段,它们仍然有效,是机场监控名单令。 2. 母亲和父亲对于U(在2005年出生)享有平等的共同监护责任; 等待遵守第7和第8项命令之后,除非有其他成年人在场或除非有其他成年人陪伴而母亲可以让孩子们X、Y和Z在Mr B的陪伴下,否则母亲被禁止允许他们在Mr B面前或未成年成人的陪伴下独自照顾孩子们。 母亲要采取一切行动来确保母亲的伴侣Mr B接受具有家庭暴力经验的辅导员提名的辅导员进行4次辅导,或者参加,出席并完成男性行为改变课程。 一旦母亲向父亲提供一封辅导员的信或《男性行为改变课程完成证书》作为成功遵守第7条命令的证明,第6条命令中的禁令将被解除。 3. 所有非学校的交接都在父亲的住处进行,母亲将在她与孩子们X、Y和Z的时间开始时接他们和任何其他希望前来的孩子,并在结束时间时将孩子们交回,除非事先书面同意,母亲不能未经父亲事先书面同意进入父亲的房屋(即建筑本身)。 4. 在这些命令中,每个父母都被允许在孩子们X、Y和Z在他们照顾下的时间内进行国内旅行,包括任何其他在书面上由父母共同同意的时间,前提是旅行的父母必须在打算出发时间前至少21天向另一位父母提供行程,行程包括旅行目的地、航班细节、出发和到达日期和时间、住宿细节以及紧急电话号码。 5. 在孩子们或任何孩子参加的所有体育赛事和课外活动上,每个父母都可以自由参加。 6. 1975年《家庭法法案》(Cth)第121节规定,在非常有限的情况下,公开揭示与家庭法律诉讼相关的人员、相关人员或证人是违法的。

    Ressan Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTING3 adolescent girls living with mother and spending 5/9 nights with fathermother seeking to reduce to 2/10 as a result of fears of alienation by the father

    Court Upholds Mother's Concerns in Complex Parenting and Property Battle: Equal Time Request Denied Amid Manipulation Fears

    2021-12-21 Hon. Justice BURCHARDT DANDENONG

    1. 男方和女方对于2004年出生的孩子(称为W)、2006年出生的孩子(称为X)、2007年出生的孩子(称为Y)和2010年出生的孩子(称为Z)享有平等的共同抚养责任。 2. W与父亲同住,根据父亲的意愿与母亲见面。 3. 父母双方不讨论家庭法事务,包括他们各自的个人意愿,也不诋毁对方父母的形象,或允许任何其他人在孩子面前这么做。 4. 母亲应授权任何学校或孩子所参加的课外活动组织,向父亲提供所有信息、通知、照片、报告和其他类似材料,并要求学校或组织将其列为孩子在紧急情况下的联系人。 5. 在Ressan Lawyers信托账户中收到销售款项的前3个工作日内,双方同意按照以下方式分配这些款项:(a)根据His Honour的判决书中(第v页)的资产池表格,向妻子支付一笔金额,使她总共获得资产池的55%。其中,郊区E房产的价值应该使用进入Ressan Lawyers信托账户的销售款来计算;(b)余额归丈夫所有。 6. 妻子应保留以下财产作为自己的利益和使用:(a)她的养老金权益;(b)她名下所有家具或家居物品;(c)她名下任何银行账户内的资金;(d)她的汽车。 7. 双方可以将这些命令副本提交给他们在英国的律师,以便出售英国E郊区D Street房产并分配款项。 8. 根据1975年澳大利亚联邦家庭法案第81条的规定,双方意图通过此命令最终确定彼此之间的所有财务关系和问题,并避免进一步的诉讼。 9. 在父亲照顾孩子时,他打算保留并居住在自己的住所,至少包括三间卧室,并与其母亲的住所分开。

    Ressan LawyersKPA Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDRENMAGELLAN LISTWhere the child currently spends no time and has no communication with the father

    Family Court Orders Supervised Reconnection for Child and Father Amid Abuse Allegations

    2021-11-23 Hon. Justice HARTNETT MELBOURNE

    以下是对文本的概括: 1. 所有以前的育儿命令被解除。 2. 母亲对于与其共同关系的子女,即X出生于...2012年的孩子,享有独立的父母责任,并通过挂号邮件告知父亲所作的任何决定。 3. 孩子与母亲住在一起。 根据本命令第5条的规定,孩子与父亲共度18个月的监护时间:(a)每月一次,持续四个月,之后每隔两周一次;(b)如果B联系服务无法安排时间,但至少每月四个月或每隔两周一次,或者由C女士或其他母亲和父亲达成协议的私人联系服务安排,如果双方无法达成协议,则由独立儿童律师确定;(c)母亲和父亲平分这些监护时间的费用。 在本命令第4条中提供的时间开始之前,孩子将与由独立儿童律师提名的咨询师进行治疗辅导,父亲承担相关费用,并且此类辅导旨在为孩子重新开始与父亲的时间做准备。 此类治疗性咨询必须在本命令之日起的二十八(28)天内开始,并且不得超过三(3)个月,除非父亲和母亲同意继续进行。 除非得到父母及其雇员和代理人的许可,否则禁止他们与孩子或在孩子面前讨论本诉讼案,并禁止任何其他人这样做。 按照传票要求向法院提交的所有文件以及各方所依赖的展品,在本命令作出后的三十(30)天内,由澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(第1分院)墨尔本登记处的传讯助理将其退还给提交这些文件或展品的个人或组织,或在上诉结束时退还。 《1975年家庭法案》第121条规定,在非常有限的情况下,刊登涉及家庭法诉讼的人员、相关人员或证人身份的报道是违法的。 《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121条第9款第g项已批准本法庭在化名Colina&Otero下刊登本判决。

    Ressan Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 10 results