Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
被告被准许提出进一步异议，被告需支付原告的费用。
1. 被提交的法庭修正动议应当被驳回。 2. 原告应支付保罗·罗哈斯的动议费用。 3. 目前与2023年5月18日威尔逊法官所命令的费用令有关的任何停止执行都被解除。
根据上文，出生于2007年的X和出生于2010年的Y（“孩子们”）将与母亲一起生活。布罗格登女士（“母亲”）将对孩子们拥有独自的监护责任。母亲将与布罗格登先生（“父亲”）就行使她的独自监护责任所需作出的决定进行磋商，具体参照第4条的规定，双方应采取一切必要措施以便根据他们的意愿促进孩子们与父亲之间的见面时间。孩子们可以通过电子方式（包括移动设备或电子邮件）与父亲联系，根据他们的意愿进行。家庭治疗师应由双方共同商定，如果无法达成一致意见，则应由独立儿童律师（“ICL”）提名。双方应相互通知对方任何孩子遭受的严重疾病（并提供医疗证明），并在可能的情况下立即通知对方任何在对方看护期间发生的紧急住院或受伤情况。之后，如果没有提起申请，将不作关于费用的任何裁决，并适用《1975年家庭法案》（澳大利亚联邦）第117（1）条的规定。由独立儿童律师于2022年1月20日发送给法庭的电子邮件附件，题为“[Brogden] Parenting Orders (ICL Proposal)”将被标记为“ICL2”号展品。根据《1975年家庭法案》（澳大利亚联邦）第121条的规定，在非常有限的情况下，发布识别与家庭法律诉讼相关人员、相关人员或证人的诉讼信息构成犯罪。
Page 1 of 1 · 3 results