LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
9 cases linked to Stone Group Lawyers Gold Coast · sorted by most recent
Firm:Stone Group Lawyers Gold Coast
  • FAMILY LAWCHILDRENCRITICAL INCIDENT LISTWhere children’s mother passed away

    Aunt Granted Sole Custody of Orphaned Siblings as Father Remains Absent

    2023-05-07 Hon. Justice BRASCH SYDNEY

申请人的姨妈将独自负责与孩子相关的重大长期决策: (a) 2011年出生的X; (b) 2012年出生的Y。 申请人的姨妈须尽快通过由被申请人指定的电子邮件地址发送电子邮件的方式,告知被申请人任何与孩子的重大疾病、事故、住院或医疗状况。 这些命令授权申请人的姨妈安排并同意为孩子安排治疗、疗法、学校、项目、服务等,并按照一位父母通常会接收到的方式向服务提供者提供和接收相关信息。 根据澳大利亚2005年的《护照法》第11条的规定,申请人的姨妈有权让孩子领取澳大利亚旅行文件,并允许将孩子带离澳大利亚联邦,无需父亲签名。 根据1975年的《家庭法案》第121条的规定,申请人的姨妈被授予发表这些命令的许可,并向所有为孩子提供服务的机构(包括但不限于孩子的学校、其他教育提供者、治疗医生、其他医生、治疗师、顾问、政府部门、医疗保险提供者、护照和签证提供者以及为孩子获取任何财政支持等)发布拷贝。 如果本命令中的任何措辞限制或以其他方式限制了姨妈与为孩子提供服务的机构的交往能力,她有权以电子邮件的方式(附带宣誓书)通过《澳大利亚联邦法院和家庭法庭(家庭法)规则2021》第10.13条的规定联络律师,寻求相关修正。 根据《1975年家庭法案》(Commonwealth法)第121条,公开识别在家庭法案程序中涉及的人、相关人或证人的诉讼是违法的,除非在非常有限的情况下。 据了解,本法院根据《1975年家庭法案》(Commonwealth法)第121条第9(g)款的规定,已批准以化名的方式公开本判决。

Stone Group Lawyers Gold Coast
Australian Passports Act 2005 (Cth) s 11
Read case brief
  • FAMILY LAWde facto relationshipthreshold issuedeclaration as to the date of separation

    Court Rules on Separation Date in Complex De Facto Relationship Case: Leave Granted for Property Claim

    2023-03-16 Hon. Justice JENKINS ADELAIDE

    根据1975年《家庭法案》(Cth)第90RD(1)条的规定,法庭宣布申请人和被申请人在《法案》第4AA(1)条的规定意义下,至少持续了两年的事实婚姻关系于2016年9月/10月结束。 准许申请人在逾期后提交财产划分申请。 关于费用,不作出任何裁决。 詹金斯法官不能再参与此案的任何进一步听证。 将此案提交给国家评估团队,由詹金斯法官以外的法官进行分配。 注:此判决的表单可能受到法庭记录中的条目的限制。 注:根据2021年《联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》10.14(b)条,此判决书的副本可能会进行审核以纠正轻微的排版或语法错误,或根据2021年《联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》10.13条记录对判决的变更。 根据1975年《家庭法案》(Cth)第121条,在家庭法律诉讼中,除非在非常有限的情况下,发布涉及身份、关联人或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,此法院已经批准以笔名"Cane&Kemble"发布此判决。

    Stone Group Lawyers Gold CoastWilliams Barristers and Solicitors
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140,
    Read case brief
  • COSTSCalderbank offerapplication to set aside statutory demandapplication dismissed

    Court Sides with Defendant, Grants Indemnity Costs After Rejection of "Reasonable Offer"

    2022-06-28 Hon. Justice MEEK

    下文中论述的是被命令支付赔偿费用的情况。

    Safe Harbour LawyersStone Group Lawyers Gold Coast
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 98
    Read case brief
  • CORPORATIONSWinding upStatutory demandDemand issued for loan debt

    Legal Showdown: Court Upholds Validity of Statutory Demand Despite Circuitous Claims of Debt and Procedural Irregularities

    2022-06-15 Hon. Justice MEEK

    修改后的起诉文件被判驳回并判决支付费用。

    Safe Harbour LawyersStone Group Lawyers Gold Coast
    Corporations Act 2001 (Cth), ss 9, 105A, 105B, 109X, 459E, 459G, 459H, 459J, 600G, Pt 5.4
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALFAMILY VIOLENCEParenting orders

    Court Upholds Mother's Safety Amid Family Violence Claims: Father's Appeal Dismissed

    2021-12-21 Hon. Justice AUSTIN NEWCASTLE

    1. 上诉被驳回。 2. 上诉人应支付被上诉人在上诉过程中产生的诉讼费用,金额为15,000美元。 注意:判决书的形式将根据法庭记录而定。 注意:本判决书副本可能会根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》(Cth)的规定进行审查,以纠正小的排字或语法错误,或者记录一项根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》(Cth)第10.13条的规定变动。 特此声明,根据《1975年澳大利亚家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院对本判决书以“Bobal & Bobal”匿名发布。

    Stone Group Lawyers Gold CoastSimonidis Steel Lawyers Southport
    Domestic and Family Violence Protection Act 2012 (Qld) ss 37, 51, 56, 57
    Read case brief
  • LIMITATION OF ACTIONSEXTENSION OR POSTPONEMENT OF LIMITATION PERIODSOTHER CAUSES OF ACTIONS AND MATTERSwhere the second respondent made a notification about the appellant to the Office of the Health Ombudsman under s 141 of the Health Practitioner Regulation National Law (Qld) (“the National Law”)

    Court Grants Doctor Leave to Extend Defamation Claim Limitation Deadline in AHPRA Investigation Dispute

    2021-11-16 Hon. Justice MCMURDO

    1.允许上诉请求。 2.同意上诉。 3.撤销在2021年5月26日和2021年7月19日在地方法院做出的命令。 4.根据1974年《诉讼时限法》第32A条的规定,命令将上诉人对被告提起诽谤诉讼的诉讼时效延长,截止日期为2020年9月8日。 5.驳回于2021年7月7日提交的交叉上诉申请。 6.命令被告支付上诉人在本次法庭诉讼中的费用。 7.在地方法院的申请费用上无需作出裁定。

    Stone Group Lawyers Gold Coast
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE & PROCEDUREConsideration of whether there ought be a discrete hearing in relation to an issue concerning a third partyCourt persuaded little saving in cost and trial time will be achieved in a discrete hearing on the issue.

    Legal Tug-of-War: Court Rejects Separate Hearing in Complex Family Property Dispute

    2021-09-19 Hon. Justice BAUMANN BRISBANE

    1. 第六被申请人Callander女士关于独立或单独听证的申请被驳回。 2. 将于2021年10月22日下午2:00在澳大利亚联邦法庭及澳大利亚家庭法院布里斯班一部进行案件管理听证会,并要求所有当事方和他们的法律代表亲自出席。 3. 在案件管理听证会前至少提前四十八(48)小时,各方应根据2021年澳大利亚联邦法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则(Cth)第12.06条的规定提交和送达费用通知书,其中不仅包括自诉讼开始以来发生的费用及其支付来源的详细信息,还包括准备和出庭进行为期五天的终审听证(包括法律顾问)的预计费用。 各方应协商并寻求达成以下协议:(a)需要法庭确定的任何进一步的临时或中间裁定;(b)需要进一步的估值专家证据或更新估值专家证据;(c)由当前竞争申请和回应引发的审判问题;(d)列出在协议和争议中的问题的资产负债表;(e)在终审听证会上可依赖的证人的详细信息;和(f)终审计划的草稿。 5. 有关2021年8月13日进行的听证会的费用将在审判时进行保留。 注意:该订单的形式将受到法院记录的限制。 注意:根据澳大利亚联邦法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021(印度尼西亚中央暨家庭财产法)第10.14(b)条的规定,本法院意见书的副本可能会经过审核以纠正轻微的排版或语法错误,或根据澳大利亚联邦法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021(印度尼西亚中央暨家庭财产法)第10.13条的规定记录订单的变更。 1975年家庭法案(印度尼西亚中央暨家庭财产法)第121条规定,除非在非常有限的情况下,公开揭示与家庭法律诉讼有关的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。 特此注意,根据1975年家庭法案(印度尼西亚中央暨家庭财产法)第121条第9(g)款的规定,本法院经批准以Breese & Gillett的化名公开这一判决。

    Richardson Murray Family Law - Byron BayStone Group Lawyers Gold CoastDamien Greer Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth)
    Read case brief
  • CORPORATIONSRECEIVERS, CONTROLLERS AND MANAGERSAPPOINTMENTGENERALLY

    Court Drama Unfolds: Bias Allegations in Family Trust Receiver Battle

    2021-09-16 Hon. Justice DAUBNEY

    我将通听各方关于适当的命令形式的意见。

    Stone Group Lawyers Gold Coast
    Read case brief
  • PROCEDURECIVIL PROCEEDINGS IN STATE AND TERRITORY COURTSADMISSIONS ‑WITHDRAWAL

    Court Upholds Plaintiff's Right to Challenge Deemed Admissions in High-Stakes Defamation Case

    2021-02-04 Hon. Justice DANN
    Stone Group Lawyers Gold Coast
    Defamation Act 2005, ss 22, 33 Civil Proceedings Act 2011, s 58
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 9 results