Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
法庭下令：（1）确认上诉。 （2）批准开发申请号DA2021/1266，用于在新南威尔士州汉特斯希尔斯的28 Madeline Street，邮政编码2110，第DP 1019616号地段上建设新住宅，包括对现有住宅的一楼改造，一楼增建，新游泳池，外建筑，移除树木，排水和景观工程，以附件B中的条件为前提。
法庭的命令是：（1）根据Mosman地方环境规划2012年第4.6条款，批准申请人2022年7月12日的书面请求，以违反Mosman地方环境规划2012年第4.3条款规定的最大建筑高度发展标准。 （2）根据Mosman地方环境规划2012年第4.6条款，批准申请人2022年7月12日的书面请求，以违反Mosman地方环境规划2012年第4.3A条款规定的建筑墙高度发展标准。 （3）上诉得到支持。 （4）批准DA 8.2021.136.1发展申请，允许对Lot 2 DP 811493土地上的现有住宅进行改建和增加，包括增加二楼、游泳池和景观工程，但受到附件A中的条件限制。
法院裁定：（1）根据1979年环境规划与评估法案第8.15（3）款的规定，申请人应支付由于修正而产生的被告的费用，金额为3000美元。 （2）上诉被支持。（3）发展申请编号为DA21/0983，涉及拆除现有住宅和相关结构，地块合并，建造和运营一个两层的为一百二十名儿童提供服务的日托中心，包括地下停车位和相关的园林绿化、树木清除和排水设施，在法律上被描述为DP30684地块的地块14、DP30684地块的地块15和DP30684地块的地块16，即新南威尔士州圣玛丽斯市戈登街1-5号，由授予发展许可的条件附表“A”中的规定确定。
根据1975年家庭法案（Commonwealth of Australia）第69VA条款的规定，法庭宣布1986年出生的Varni先生是2012年出生的孩子X的父亲。 于2013年12月31日的命令已被解除。 母亲Wolfe女士（“母亲”）独自对2012年出生的孩子X担负监护责任。 母亲需在距离圣诞节一个月前并在每年中期提供孩子的照片，并向父亲提供孩子在学校的进展情况，邮寄地址由父亲提供。 尽管有此命令，母亲无需透露孩子的学校或居住地址。 根据1975年家庭法案（Commonwealth of Australia）第68B条款，并且直到2012年出生的孩子X年满18岁之前，1986年出生的父亲Varni先生被禁止接近、到访或联系孩子目前就读的学校B School，C Street，B Suburb，以及孩子可能就读的其他学校，以及孩子参加体育或课外活动的任何其他地方。此命令是为了保护1986年出生的母亲Wolfe女士和2012年出生的孩子X，根据1975年家庭法案（Commonwealth of Australia）第68C条款而颁发的一项禁令。 母亲被允许在没有父亲的同意下与孩子一起出境。 费用方面，父亲需于2022年8月5日下午4:00之前向母亲支付8,250.00澳元，该金额是支付给D博士为准备他的报告所支付的费用的一半。 根据1975年家庭法案（Commonwealth of Australia）第121条款的规定，除非在非常有限的情况下，发布涉及家庭法律诉讼的程序并且能够识别出有关人员、相关人员或证人的身份是违法的。 值得注意的是，根据1975年家庭法案（Commonwealth of Australia）第121(9)(g)条款的规定，本法院以Wolfe & Varni的化名得到了出版这项判决的批准。
起诉方需按照普通标准支付被告的费用。
法院的命令为：（1）上诉获得支持。 （2）针对位于Woolwich的The Point Road 37E（地块4 DP 226470，地块1 DP1117615和地块1 DP 573409）的现有住宅拆除和建造带有相关地下室的两层住宅的开发申请2021/1230被批准，但必须符合附件A的批准条件。
法院裁定：（1）上诉被支持（2）发展申请0367/2021经修改，拆除现有建筑物和清除植被，将土地划分为39个托伦斯地产住宅用地和一个临时雨水池残余用地，在Lot 6 DP 253872（即305 Commercial Road Oakville 2765）、Lot 7 DP578758（即293 Commercial Road, Oakville）和Lot 5 DP253872（即21 Harkness Road, Oakville）的土地上进行道路建设、景观工程、公用设施服务、水坝排水和护坡工程，经授予同意确定，但须遵守Annexure A中列明的条件。
判决被驳回
法庭命令：（1）对上诉表示支持。（2）开发许可已被授予，以重新分割土地为两个托伦斯所有权分配，并在法律描述的土地上，即在Sydenham的Yelverton街72号的第6节的地块上，为每个分配区建造一个三层住宅，前提是符合附件A的条件。
申请人的名称从伊万·里斯蒂克改为业主 - 分层计划编号100469。 申请人名称的修改自2021年12月11日生效，即原始申请在Matter HB 21/50520中提交给法庭的日期。 该诉讼将在法庭注册处分配日期之前列为高级法庭成员指导。
法庭裁定如下：(1)上诉被支持。(2)对于开发申请编号为179/2021/JP，批准改建临时宗教场所并在地下停车场上建造永久宗教场所的发展许可，该地块法律描述为DP 1200708的第2号和第3号地块，位于Kellyville的Arnold Avenue118-120号，具体条件详见附件A。(3)申请人应根据《规划与评估法》1979年第8.15(3)条的规定，按照协商或评估的方式支付被告的成本。
法院命令：（1）上诉被支持。 （2）发展申请编号DA18/21，用于拆除现有建筑并在新南威尔士州北悉尼2060号1银行巷所述的土地上建造新住宅和相关景观设计，经同意以附件B中的条件授予同意。
以下是对上述文本的中文总结： 1. 根据2022年1月25日修正的动议书，要求第一被申请人和第二被申请人支付原告在《Raphis诉讼案》中与合并动议相关的诉讼费用的25%，费用按照普通标准支付。 2. 根据2021年11月24日提交的修正动议书，要求《Raphis诉讼案》的原告支付第九和第十被申请人与修正动议相关的费用，限定为修正动议的准备费用（不包括他们在2022年2月2日出庭的费用）。 3. 根据合并动议，要求《Raphis诉讼案》的原告支付以下各方的费用：合并动议的第三被申请人、第九和第十被申请人，以及合并动议的第十四、第十五、第十七和第十八被申请人，费用按照普通标准支付。
法院裁定：（1）上诉得以支持；（2）根据《环境运营保护法案》1997年第110条，被告于2021年9月21日向申请人发出的防止通知（通知）根据本协议附件“A”中的通知进行修改。
1. 根据2022年1月25日修订的动议通知书以及2022年2月2日提交法庭的文件，驳回原告的申请，根据UCPR第28.5规则，要求将本诉讼和另外三个案件（即，2021/00168744一方以及2021/00169193/2021/00228163另一方，后两个案件已经合并）一起审理，并要求各个案件的证据作为其他案件的证据。 2. 要求各方在14天内提交有关费用方面的简要陈述，以便在可能的情况下通过书面文件确定费用问题。 3. 注意，除了费用问题外，此决定了解决了2022年1月25日修订的动议通知书的事项。
法庭命令：（1）根据1979年《环境规划和评估法案》第8.15（3）条，申请人同意或评估被告被浪费的费用。 （2）上诉被支持。 （3）开发申请号DA-450/2021，用于部分拆除现有住宅和改建，将现有住宅改建为18个位置的儿童看护中心，包括停车场、场地工程、标识和园艺，地块法律上描述为DP814913中的Lot 1444，位于新南威尔士州2168年辛钦布鲁克市34号Dotterel街。条件请见附件A。
25. A judge may make an order for the payment of maintenance by one party to the other, the variation or discharge of an order for maintenance and the resolution of disputes about the meaning of a maintenance order. 26. An order for the payment of maintenance may require payment to be made for a specified period or until further order. 27. The imposition of an obligation to pay maintenance may be a significant intrusion into the payer's finances or other affairs and, accordingly, should not be made lightly. The payer's ability to pay is a precondition of the making of an order. 28. Maintenance orders, other than orders for spousal maintenance, may be made without any conviction or, except in the case of a civil partnership order, determination of any facts.
1. 解除12项2020年12月21日的命令。 2. 当孩子在对方监护下且主动要求进行通讯时，孩子（X，2010年出生）应以Facetime、电话或电子通讯的方式进行合理的通讯。 3. 在按照这些命令进行换交时，除非另有书面约定，将在新南威尔士州L镇的M商店进行。 4. 根据第10项命令，检验应在得到澳大利亚国家测试机构认可的实验室内进行，符合当前的澳大利亚药物滥用收集和检测的标准。 5. 根据《1975年家庭法案》（澳大利亚联邦），独立儿童律师有权提供J医生于2021年10月12日提交的陈述书及其附件，以及这些命令的副本给以下人员：孩子的家庭医生、辅导员和精神科医生；父亲的辅导员或心理学家；母亲的辅导员或心理学家。为此，父母将在这些命令批准之日起48小时内向独立儿童律师确认这些人员的身份。 6. 最迟至2022年3月3日下午4点，双方需提交并交换他们所寻求的最终命令的摘要。 7. 这些诉讼案将于2022年3月10日上午9点30分（昆士兰时间）在澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院（第1分庭）布里斯班进行个案管理听证会。 8. 根据《1975年家庭法案》（澳大利亚联邦）第121条，除非有非常有限的情况，将家庭法诉讼案件中涉及的人、有关人或证人的信息发布是违法的。 9. 本法院根据《1975年家庭法案》（澳大利亚联邦）第121条第9款第g项的规定，将本判决案以“特鲁曼和贝多夫”为化名进行公开发布。
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
以下是文本的概述： 1. 暂停先前的命令。 2. 在没有与父亲共度时间的情况下，X出生于2011年和Y出生于2013年（一起称为“孩子们”）与母亲一起居住，且这些时间必须始终如一。 3. 符合第5、7、8和9项命令的情况下，孩子们每个星期日上午9：30至12：30与父亲共度时间，或者其他由双方书面协议确定的时间。 4. 父亲与孩子们的共度时间：(a) 在2021年12月14日至25日期间暂停；(b) 当母亲与孩子们一起离开悉尼旅行时，共度时间将暂停，母亲需提前至少28天通知这些旅行日期，但这种情况下每学期仅限一个周末和每学期假期仅限一个周末。 5. 在母亲发出请求时（每两周最多一次），父亲应在母亲律师发出请求后的48小时内进行碳水化合物缺乏转铁蛋白（“CDT”）测试，测试应按照澳大利亚标准在认可的实验室进行，测试需在父亲的治疗医生或专家的指导下进行，以检测父亲体内的酒精，并且父亲应尽一切行动使测试结果尽快提供给母亲的律师（为此，父亲需立即授权治疗医生和实验室直接向母亲和母亲的律师提供测试结果）。 6. 在母亲发出请求时（每六个月最多两次），父亲应在母亲律师发出请求后的48小时内在认可的实验室进行毛囊测试，测试需符合以下条件：(a) 由合格和认证的采样员进行收集；(b) 采用连锁供应程序管理样本；(c) 在经相关国家认可机构认可的实验室进行测试，该实验室可进行按照国际标准ISO / IEC 17025:2005进行毛发药物测试；(d) 可用头发或身体毛发进行采集。 7. 为执行命令8：(a) 父亲需要保持头发长度不少于4厘米，并且在进一步的命令前不得剪、漂白或染发；(b) 毛发药物测试应筛查安非他命类物质及代谢物、大麻及代谢物、可卡因及代谢物、阿片类物质及代谢物；(c) 父亲应尽一切行动使每次测试结果尽快提供给母亲和母亲律师（为此，父亲需立即授权医生和实验室直接向母亲和母亲的律师提供每次测试结果）。 8. 如果第11号命令导致时间暂停，任何一方或独立儿童律师都有权随时请示重新安排听证会。 9. 根据《1975年家庭法》第68B条（澳大利亚国内法），现在禁止父亲采取以下行为，除非符合这些命令的要求：(a) 接近或进入母亲或孩子们的住所；(b) 接近或进入母亲的工作地点。 10. 允许独立儿童律师通过与法庭接触的方式，在适当情况下随时重新安排听证会。
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
Page 2 of 5 · 101 results