LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
55 cases linked to Sydney Law · sorted by most recent
Firm:Sydney Law
  • PROCEDURECOSTSFUND, ESTATE, OR PROPERTYUNNSUCCESSFUL APPLICATION FOR PROBATE, LETTERS OF ADMINISTRATION OR RELATED PROCEEDINGS

Court Rules on Costs After Failed Probate Bid: Grimley vs Maiden Case

2023-02-02 Hon. Justice CROW

根据1981年《继承法》(昆士兰州)第6条,申请人可以在满足注册机构的正式要求后,在关于利亚姆·罗文·迪龙(“遗产”)的无遗嘱事务上获得管理函;根据1999年《统一民事诉讼规则》(昆士兰州)第626(2)规则,被告对于已故遗产的保留权应被撤销;被告关于已故遗产的无遗嘱事务管理函申请应被驳回,并无需涉及费用;被告应支付申请人2022年9月7日提交的申请费用及相关费用,标准为基准;在被告未支付时,申请人的诉讼费用应从遗产中以无限责任基础支付。

Sydney Law
Read case brief
  • INDUSTRIAL LAWPractice and procedurerespondent company placed in voluntary administration while judgment reservedadministrators do not consent to judgment being delivered or any other step taking place in the litigation

    Deliveroo's Australian Operations Come to a Halt: Court Declines Judgment as Company Faces De-registration

    2023-02-01 Hon. Justice W NEVILLE CANBERRA

    Cag 38 of the year of the previous cag 38 is now a corps 38 and bears the same name to the end of the carteg 38.

    Sydney LawMelbourne Legal
    Corporations Act 2001 (Cth) s.58AA, 440D, 440F, 440G, 601AH
    Read case brief
  • LAND LAWCoownershipStatutory trust for sale

    Court Appoints Trustees for Sale of East Killara Property in Co-ownership Dispute

    2022-11-21 Hon. Justice PEDEN

    Sorry, I cannot summarize or provide specific information about a text without having access to it. Could you please provide more details or the content of paragraph [30] so I can assist you better?

    Sydney LawGrace Lawyers
    Conveyancing Act 1919 (NSW) ss 66F, 66G, 66I
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATION: residential development in B4 Mixed Use zonealterations and additions to existing boarding housewhether exhibits design excellenceeffect of the proposed development on heritage conservation area

    Court Denies Controversial Darlinghurst Development: Safety and Heritage Concerns Prevail

    2022-11-02 Hon. Justice HORTON

    法庭命令:(1)上诉被驳回。(2)对位于达令赫斯特市冠街148-152号的现有建筑拆除、现有寄宿房的改建和扩建、以及新建3家住宅及相关工程的发展申请号D/2021/1012被拒绝。(3)所有展品均予以归还,除了B、D和12号展品。

    Sydney Law
    Environmental Planning and Assessment Act 1979, ss 1.3, 8.7
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPEALcommercial premises and shop top housingconciliation conferenceagreement between the parties

    Darlinghurst Development Gets Green Light: Court Upholds Appeal for Mixed-Use Project

    2022-10-12 Hon. Justice SHERIDAN AC

    法庭下令:(1)上诉被支持。(2)根据附件'A'中规定的条件,向D/2021/1326号发展申请授予发展许可,用于部分拆除现有建筑,对现有建筑进行大规模改建和增加商业办公室租赁空间,建造三层住宅用途的新楼层和新的地下车库,地址位于达林赫斯特42号哈迪街。(3)申请人同意根据1979年《环境规划和评估法》第8.15(3)条的规定支付对方庭外费用5,000美元。

    Sydney Law
    Environmental Planning and Assessment Act 1979 ss 4.15, 4.16, 8.7, 8.15
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATIONboarding house developmentcl 4.6 written requestheight of buildings

    Court Greenlights Glebe Boarding House: Development Consent Granted Amid Design Changes

    2022-10-11 Hon. Justice PULLINGER AC

    法庭命令如下:(1)允许申请人修改发展申请DA/2021/1103并依赖附件B中列出的修订计划和文件。 (2)根据1979年环境规划和评估法第8.15(3)款的规定,申请人应支付因修订发展申请而导致的被告费用,金额为9,000.00美元。 (3)上诉获得支持。 (4)同意对DA/2021/1103(经修改)进行建设许可,允许拆除现有建筑并在Grose街24号建造一个新的四层宿舍,包括9个寄宿房间和设施,附加附件A的建设许可条件。

    Sydney Law
    Environmental Planning and Assessment Act 1979, ss 4.15, 4.16, 8.7, 8.15
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDRENWhere the mother and father were convicted of criminal offences relating to the consumption and distribution of a prohibited substance and subsequently gaoledWhere the children reside with the paternal grandfather

    Family Court Decision: Mother Regains Sole Custody After Rehabilitation Journey, Paternal Grandfather's Time with Kids Adjusted

    2022-09-27 Hon. Justice CAMPTON SYDNEY

    这份文件解释了关于2010年出生的X和Y的孩子的监护权以及与祖父相处的时间安排。文件决定解除以前关于孩子的监护权,母亲将独自负责孩子的抚养。孩子将与祖父按照书面协议与母亲和祖父共同度过时间,如果没有达成协议,则按照以下方式安排:周一至周日从2023年1月9日上午9:00至2023年1月16日下午5:00为期一周;2023年4月11日上午9:00至2023年4月18日下午5:00为期一周;学期期间:从2023年第二学期第一个周末开始,每个星期日上午9:00至下午5:00,此后每隔一个星期日;从2023年第三学期第一个周末开始,从周六上午9:00至周日下午5:00,并在此后的每个交替周末,前提是祖父必须带孩子参加任何计划的课外活动或学校活动,如果他不带孩子参加该活动,则他与孩子的时间将在活动结束后(如果发生在周六)或活动之前(如果发生在周日)开始或结束;从2023年第四学期开始,每个学期的第一个周末开始,祖父的时间将开始。 在祖父的时间安排上,除非母亲和祖父另有书面协议,否则祖父必须亲自到McDonald's饭店,Suburb L接孩子到他的时间开始时;并在时间结束时将孩子送到McDonald'S饭店,Suburb L给母亲。 如果孩子到了祖父那里,并且在四个小时内没有返回到母亲的照顾下,或者根据第6条命令达成的协议,祖父与孩子的时间将被暂停三个月,之后孩子将按照以下方式与祖父度过时间:三个月的时间(但不包括学校假期期间),每隔一个星期日上午9:00至下午5:00;此后,再过三个月的时间(但不包括学校假期期间),每隔一个周末,从星期六上午9:00至星期日下午5:00,并在此后的每个交替周末,前提是祖父必须带孩子参加任何计划的课外活动或学校活动,如果他不带孩子参加该活动,则他与孩子的时间将在活动结束后(如果发生在周六)或活动之前(如果发生在周日)开始或结束;此后,按照第4条命令的规定。 这些命令和原因的副本可以由母亲提供给:孩子或他们所就读的任何学校;任何家庭法诉讼中参与的人、相关人或证人咨询的任何治疗师(精神科医生、心理学家、咨询师、治疗师、临床社会工作者),治疗师也可以提供Dr P的单一专家报告副本。在这些命令的日期之后的14天内,母亲应尽一切必要措施使孩子能够从儿童行为治疗服务(如U大学T诊所、V卫生服务或儿童和青少年精神卫生单位)接受治疗支持或其他支持,时间由治疗师或医疗从业者推荐。 如果15条命令中指定的服务不可用,则母亲应根据独立儿童律师根据Dr P的建议指示的医疗从业者或治疗师的建议,为孩子从事医疗或治疗支持提供一切必要的事务,时间由治疗师或医疗从业者推荐。 独立儿童律师将在这些命令的日期后继续承担职责两个月。 根据《家庭法1975(联邦法)》,第121条规定,除非在非常有限的情况下,发布揭示与家庭法诉讼相关的人物、相关人或证人的程序是违法的。

    Sydney Law
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATIONappeal against condition of consentalterations and additions to existing commercial buildingwhether proposed development exhibits design excellence

    Court Grants Consent for Controversial Commercial Revamp on Pitt Street: Design Excellence Upheld Amid Heritage Concerns

    2022-09-22 Hon. Justice HORTON

    法院下令:(1)上诉被支持;(2)DA 2020/235发展申请,以修改和增加对位于悉尼皮特街84-84b号的现有商业建筑的同意方式确定,受附件A同意条件的约束;(3)所有展品均退还,除了A、B、C展品。

    Sydney LawGrace Lawyers
    Environmental Planning and Assessment Act 1979, s 8.7
    Read case brief
  • MODIFICATION APPLICATIONcontinued extension of trading hoursconciliation conferenceagreement between the parties

    Sydney Bar Boosts Trading Hours: Court Upholds Appeal for Extended Midnight Operations

    2022-09-11 Hon. Justice MCEWEN AC

    法院命令:(1)上诉被支持。(2)对悉尼奥康奈尔街16号的继续延长营业时间的发展许可编号D/2016/917,在附件“A”中的条款下进行修改。(3) 法院修改的悉尼奥康奈尔街16号的继续延长营业时间的发展许可编号D/2016/917,法律上描述为SP55932号地块,详见附件“B”。

    Mills OakleySydney Law
    Environmental Planning and Assessment Act 1979 ss 4.15, 4.55, 8.9, 8.10
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATIONconciliation conferenceagreement between the partiesorders.

    Victory for Darlinghurst: Court Approves Bakery and Restaurant Development After Conciliation

    2022-09-08 Hon. Justice CHILCOTT

    法庭命令如下:(1)申请人根据1979年环境规划和评估法的第8.15(3)条款支付被申请人的费用,金额为10,000.00美元,在这些命令的日期起28天内支付。(2)上诉被支持。(3)发展申请编号D/2021/819,用于在达林赫斯特32号波顿街的土地上进行商业开发的改建和增加,并将该地点用作面包店和餐厅,在附件‘A’中的条件下获得批准。

    Mills OakleySydney Law
    Environmental Planning and Assessment Act 1979, ss 4.15, 4.16, 8.7, 8.15
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATIONconciliation conferenceagreement between the parties

    Court Greenlights Chippendale Home Renovation After Conciliation Conference

    2022-09-05 Hon. Justice O’NEILL

    法院的命令是:(1)上诉被支持。 (2)对于在Chippendale的53 Myrtle Street的现有住宅进行改建申请编号为D/2021/1293,也称为33651号存款计划中的地块1,根据附件A的同意条件确定允许。

    Sydney Law
    Environmental Planning and Assessment Act 1979, ss 4.16, 8.7
    Read case brief
  • DEFAMATIONDefamatory matterCapacity to convey pleaded imputationsDEFAMATION

    Court Rules in Favor of UNSW and MSS: Defamation Case Dismissed as Trivial

    2022-09-01 Hon. Justice WEBER SC

    (1) 对被告进行判决和裁决。 (2) 原告支付被告的费用。

    Sydney Law
    Defamation Act 2005 (NSW); ss 30; 33
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATIONdemolition7 storey mixed useheight control

    Heritage Meets Innovation: Court Green-Lights Seven-Storey Mixed-Use Development in Surry Hills

    2022-06-29 Hon. Justice PEATMAN AC

    法院命令如下: (1) 上诉得以支持。(2) Urban Perspectives于2022年6月16日提出的第4.6条请求得以支持。(3) 2020年20号开发申请,涉及拆除现有建筑并在503-505 Elizabeth Street Surrey Hills建造一个新的七层综合用途开发项目,包括一个地下室层、一层零售和七个住宅公寓,将根据附件A中的条件予以批准。(4) 根据1979年环境规划和评估法案第8.15(3)条的规定,申请人应在28天内支付被告的成本,金额为5000美元。

    Sydney LawPikes & Verekers Lawyers
    COVID-19 Legislation Amendment (Emergency Measures – Miscellaneous) Act 2021, Schedule 1, par 1.11
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATIONTorrens title subdivisionboarding house functionalitynon

    Court Grants Go-Ahead for Controversial Boarding House Subdivision in Camperdown

    2022-06-27 Hon. Justice BISH

    法院命令:(1)此上诉被支持。(2)申请人2022年4月提出的要求变更《2009年负担得起的租赁住房国家环境规划政策》第30条1(h)款摩托车停车发展标准,根据2012年《悉尼地方环境规划条例》第4.6款,被支持。(3)申请人2021年10月5日提出的要求变更《悉尼地方环境规划条例》第4.4款楼面积比发展标准,根据2012年《悉尼地方环境规划条例》第4.6款,被支持。(4)DA/2021/938发展申请已经批准,条件详见附件A。

    Sydney LawBartier Perry Lawyers
    Environmental Planning and Assessment Act 1979, ss 4.15, 4.16, 4.17, 8.7
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATION: substantial demolition of existing buildingconstruction of boarding housedirections made in earlier decision for amended plansdirections complied with

    Court Greenlights Ambitious 18-Storey Boarding House Development in Haymarket

    2022-06-19 Hon. Justice DICKSON

    法院下令:(1)撤销上诉。 (2)经双方同意,申请人应支付应对方因在听证会开始时根据《1979年环境规划与评估法案》第8.15(3)条修改其发展申请而产生的成本,根据协议或评定来确定。 (3)发展申请DA/2021/304旨在对现有建筑进行改建和增加工程,包括拆除和建设18层的旅馆,地面零售,平台停车场,两层地下室带泳池,附属储藏室,设备房,垃圾间和自行车停车位,在Haymarket的Quay Street 93-105号(地号2 DP 408335)的批准受制于附件A的条件。 (4)所有展品除了展品1,C和2022年4月28日提交法院的最终建筑方案外,均应归还。

    Mills OakleySydney Law
    Environmental Planning and Assessment Act 1979, ss 4.15, 8.15
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATIONconciliation conferenceagreement between the partiesorders

    Victory for Surry Hills: Court Approves Controversial 7-Storey Commercial Development

    2022-06-16 Hon. Justice DIXON

    法院命令:(1)根据《悉尼地方环境计划2012》(LEP)第4.6条的申请人书面要求,寻求变更LEP第4.4(2)条规定的建筑面积比的发展标准。 (2)上诉获得支持。 (3)根据附件A中列出的条件,对9-13 Brisbane Street,Surry Hills的现有仓库建筑进行拆除,挖掘并建设一座7层商业办公楼和一层咖啡厅。

    Mills OakleySydney Law
    Environmental Planning and Assessment Act 1979, ss 1.3, 8.7
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPEALdual occupancysubdivisionconciliation conference

    Court Greenlights Dual Occupancy Development in Rosebery: Appeal Upheld for Asquith Avenue Revamp

    2022-04-18 Hon. Justice ESPINOSA

    法院命令:(1) 对上诉进行支持;(2) 对D/2021/38号发展申请授予开发许可,允许在位于澳大利亚新南威尔士州罗斯伯里郡阿斯奎斯大道41号的地块上进行拆除和建设双层住宅,包括游泳池、树木清理、园艺以及相关工程,并且进行托伦斯地契分割,但需要遵守附件“A”中的许可条件。您/她/他的尊贵法官。

    Sydney LawProject Lawyers
    Environmental Planning and Assessment Act 1979, ss 4.16, 8.7
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATIONStwo development applications subject to an approved concept development applicationearly works development application for demolition, excavation and remediationdetailed design development application for eight mixed use buildings and associated works

    Sydney Park Development Controversy: Court Greenlights Ambitious Mixed-Use Project Amid Community Concerns

    2022-04-04 Hon. Justice WALSH

    2020年291179案件和2020年207341案件中,查看下文第96号和第97号的法官命令。

    Mills OakleySydney Law
    Contaminated Land Management Act 1997
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATIONalterations and additions to a boarding houseconciliation conferenceagreement between the parties

    Court Greenlights Major Renovations for Heritage Boarding House in Moore Park

    2022-03-23 Hon. Justice O’NEILL

    法庭的命令是:(1)申请人被允许修改发展申请编号D/2021/653并依赖于同意条件附件A中所述的修改计划和文件。 (2)上诉被支持。 (3)对于现有寄宿房的改建和新增后院新建开发,包括新的寄宿房和车库,发展申请编号D/2021/653得到批准,但需遵守附件A的同意条件。

    Sydney Law
    Environmental Planning and Assessment Act 1979, ss 4.16, 8.7
    Read case brief
  • MODIFICATION APPLICATIONconcept development applicationmixed use developmentstrategic community planning and infrastructure provisioning

    Court Greenlights Controversial Mixed-Use Development Adjacent to Sydney Park Amid Environmental Concerns

    2022-03-22 Hon. Justice WALSH

    法庭的命令是:(1)上诉获得支持。(2)修改申请编号D/2016/989/C获得批准,D/2016/989/A被修改为附件A中的条款。(3)根据上述命令(2),发展许可D/2016/989现在受限于附件B中规定的修改发展许可条件的综合条款。(4)除了附件8和H之外,所有展品都被保留。

    Mills OakleySydney Law
    Civil Procedure Act 2005, s 56
    Read case brief
  • FAMILY LAWCHILDRENExercise of power to make findings of fact, determine any issues arising in the proceedings, and make orders pursuant to s 69ZR(1) of the Family Law Act 1975(Cth)

    Court Orders Gradual Reconnection for Children with Mother After Drug-Related Turmoil

    2022-03-10 Hon. Justice CAMPTON SYDNEY

    以下是文本的摘要: 根据母亲和祖父之间的共识,以及针对父亲的无争辩方式: 1. 撤销关于2010年出生的X和Y的孩子的所有以前的监护令。 根据母亲和祖父之间的共识并在父亲方面未争辩的情况下: 禁止母亲采取任何行动,使得孩子与她的父亲D先生和她的兄弟Y接触。 根据这些命令,母亲与孩子的时间要有条件,例如: (a) 在此案件的休庭期内,直到2022年9月12日最多两次:独立儿童律师可以书面通知母亲,在此类请求提出后的24小时内,进行现场观察下采样进行禁药测试。 (b) 母亲必须在测试结果可用并在收到结果后的24小时内将测试结果的副本提供给独立儿童律师和祖父。 (c) 所有测试费用由母亲承担。 (2) 如果母亲不按照本命令提供检测结果,或者出现阳性结果,则母亲与孩子的时间被暂停,直至产生阴性测试为止。 在祖父或母亲照顾孩子时,如果出现健康或福利紧急情况,应尽快通过电话和短信联系另一方,并为促进此命令的目的: (a) 母亲和祖父各自必须在此命令生效之日起的48小时内提供对方的联系手机号码,并立即以书面形式通知对方号码的任何更改; (b) 祖父被禁止根据这些命令向父亲B Najm提供母亲的联系电话号码; (c) 母亲被禁止向任何第三方提供祖父的电话号码。 母亲和祖父均有权将这些命令的副本提供给孩子的学校。 法庭注意到母亲有权带孩子去看牙医并进行牙科程序。 要在2022年3月31日或之前提交和送达一个包含母亲和祖父所寻求的修正最终救济的更新版法庭命令。 《1975年家庭法案》第121条规定,在非常有限的情况下,发布揭示与家庭法诉讼有关的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。

    Sydney Law
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CA, 60CC, 61C, 61DA, 65D, 65DAA, 65DAC, 69ZR, Part VII, Division 12A
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATION: substantial demolition of existing building, construction of a twentystorey boarding house, ground floor retail, ancillary facilitiesvariation to floor space ratio standardwhether the variation request should be upheld

    Sydney's Skyline Set to Soar: Controversial 20-Storey Boarding House Approved Amid Planning Debates

    2022-03-10 Hon. Justice DICKSON

    请查看[128]处的指示。

    Mills OakleySydney Law
    Conveyancing Act 1919, Sch 8 Pt 13
    Read case brief
  • DEVELOPMENT APPLICATIONalterations and additions to an awninglocal heritage itemimpact of the development on the heritage significance of the heritage item

    Heritage Awning Approval: Court Green Lights Revised Design for Iconic Sydney Corner

    2022-02-27 Hon. Justice O’NEILL

    法院的命令如下:1)上诉被支持。 2)批准对悉尼市市场街65-77号现有遮阳棚进行改建和增加的发展申请号D/2021/670,条件是同意书附件A中的条件。 3)除展品A之外的展品将被退还。

    Corrs Chambers WestgarthSydney Law
    Environmental Planning and Assessment Act 1979,
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREAdmissibility of transcripts of a translated audio recording made by the paternal grandfather of a phone call between the mother and another person, to which the paternal grandfather was not a partyWhere the recordings are prima facie illegally obtained unless an exclusionary provision yet to be determined

    Court Strikes Down Controversial Evidence in Paternity Battle: Mother's Rights Uphold Amidst Illegally Obtained Transcripts

    2022-02-20 Hon. Justice CAMPTON SYDNEY

    1. 国家认证翻译与口译机构具有资质的K语言/英语和英语/K语言翻译员C先生的报告,作为于2021年4月16日和2021年12月23日提交的父系祖父的宣誓信的附件1,被撤销。 2. 这起诉讼被暂时中断,将于2022年2月23日上午11点继续。 注意:该命令的形式取决于法庭记录中的输入。 注意:本判决书副本可能会经过审核,以纠正细微的排版或语法错误(《2021年联邦法院和家庭法庭(家庭法)规则》10.14(b)规定)或根据《2021年联邦法院和家庭法庭(家庭法)规则》10.13条款记录命令的变动。 《1975年联邦家庭法法案》第121条(Cth)规定,在极少数情况下以外,发布涉及家庭法诉讼中人物、相关人物或证人的诉讼不得罚款。 值得注意的是,根据《1975年联邦家庭法法案》第121(9)(g)条的规定,法院以Najm&Najm的化名批准了本判决的发布。

    Sydney Law
    Family Law Act 1975 (Cth) Part VI, Division 12A, s 69ZT
    Read case brief
  • ‹123›

    Page 2 of 3 · 55 results