Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
被告须支付原告的费用。
原告成功主张禁阻原则，有权获得211,892.84美元及利息。
《2022年5月11日ICL拟议分钟》文件的第1至26段所载，经双方同意并待进一步确认的命令如下： 1. 解除所有以前的监护令。 监护责任 母亲应及时通知父亲，关于任何涉及孩子的长期决策或医疗紧急情况，通过监护应用通知父亲。 父亲有权自由地向孩子寄送礼物和卡片，寄到他们的家庭地址，以庆祝他们的生日、圣诞节和复活节。 父亲有权向治疗父亲的任何医务人员或精神健康从业者提供[Ms C]于2022年2月3日的家庭报告副本，地方法院[Magistrate F]于2020年7月31日的判决记录和有关命令的副本。 母亲有责任独自同意为每个孩子申请和发放澳大利亚和国L护照的安排。 父亲应承担治疗费用，双方应查询是否可以通过精神健康计划部分资助此费用。 双方及孩子应于2022年12月前往儿童法庭专家[Ms C]处，进行更新报告。 值得注意的是，根据《1975年家庭法案》第121（9）（g）条，本法院已批准将本判决以马斯特斯和赫塞格的化名进行发布。
(1) 撤销于2019年3月19日所提出的上诉申请。 (2) 申请人支付被申请人的费用，金额为1,265美元。 注意：订单的形式将根据法院记录的条目而定。特此注意，根据1975年家事法案第121(9)(g)条款，最高法院已批准本法院以化名Garston＆Yeo公布此判决。 注意：本判决理由的副本可能会进行审核以纠正次要的排版或语法错误(根据2004年家庭法规则第17.02A(b)条款)，或者记录根据2004年家庭法规则第17.02条款所做的变更。
(1)申请上诉被驳回。 (2)针对2019年2月25日法官Boyle下达的命令，上诉EA 27 of 2019 被驳回。 (3)上诉人要支付被上诉人的申请费用，根据双方同意或者如无协议则由法院评估决定。注意：此命令的形式需依据法院记录输入订单。根据《1975年家庭法》第121(9)(g)条的规定，本法院以Garston & Yeo(No.2)假名发布本判决。注意：此份法院判决理由的副本可能会受到审查，以纠正微小的排版或语法错误（根据《2004年家庭法规》第17.02A(b)条），或者以记录根据《2004年家庭法规》第17.02条进行的命令变更。
Page 1 of 1 · 5 results