LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
11 cases linked to The Norton Law Group Family Lawyers North Sydney · sorted by most recent
Firm:The Norton Law Group Family Lawyers North Sydney
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREobjection to subpoenawhere father and Independent Children’s Lawyer have issued subpoenas to the children’s treating therapists and Child Protection Authorities

    Mother's Subpoena Objection Thwarted: Court Rules for Father's Right to Access Children's Therapy Records

    2023-12-06 Hon. Justice MCGUIRE MELBOURNE

在2023年3月9日,母亲伯杰龙女士针对下列事项提出的传票反对申请:儿童保护服务、CH医院、JJ中心、GG地区CYMHS、HH心理学以及CA地区儿童保护服务,应予驳回。但无论何种材料在以上传票之下呈交法庭,关于V的内容应予删除或不得公开。在这方面,独立儿童律师被指示在其他当事人或其法律代表查阅文件之前查阅和检查文件。 注意:对向CG博士发出并指示的传票的母亲反对已被放弃,因此在该传票下的文件可以被释放。 注意:法庭记录的命令形式可能会受到影响。 注意:此法庭针对判决的说明副本可能经过审查,以更正轻微的排版或语法错误(2021年《联邦法院和家庭法院法律》第10.14(b)条款(Cth)),或根据2021年《联邦法院和家庭法院法律》第10.13条款记录命令的变更。 《1975年《家庭法案》第121条》(Cth)对于公开揭露家庭法庭程序中涉及的人员、相关人员或证人的身份在极其有限的情况下进行公开属于违法行为。 注意:本法庭根据《1975年《家庭法案》第121(9)(g)条》批准了以伯杰龙和伯杰龙假名发布该判决。

Barkus Doolan WinningThe Norton Law Group Family Lawyers North Sydney
Family Law Act 1975 (Cth)
Read case brief
  • FAMILY LAWINTERIMParentingProperty

    Court Denies Mother's Bid to Relocate Kids to UK Amid Concerns of Flight Risk

    2023-09-10 Hon. Justice REES SYDNEY

    申请人申请与子女一起前往英国的申请被驳回。 根据于2021年9月15日作出的第12号命令,应付未清金额的付款时间延长至2023年9月30日。 在这些命令日期的14天内,被申请人提供三名适任的神经心理学家的姓名,以准备B医生在2022年12月6日的报告中推荐的报告,并且在再过14天内,申请人提名被任命为独立专家的人员。 允许各方向独立专家神经心理学家提供B医生的报告副本,并向B医生提供神经心理学家的报告副本。 根据1975年《家庭法法案》(Cth)的第65DA(2)和62B条款,这些命令所创建义务的详细说明、违反这些命令可能产生的后果的详细说明以及谁可以协助各方适应和遵守命令的详细信息都在附加的事实表中列出,并包含在这些命令中。 注意:命令的形式将受到法院记录的影响。 注意:根据2021年《联邦法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》(Cth)第10.14(b)条,本法院对判决的此份副本可能会进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误,或根据第10.13条目录变化。 根据1975年《家庭法法案》(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布确定在家庭法诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼是犯罪行为。 值得注意的是,根据1975年《家庭法法案》(Cth)第121(9)(g)条款的规定,本法院已批准以Kimmel&Sabbet的化名在本判决书下的发布。

    Barkus Doolan WinningThe Norton Law Group Family Lawyers North Sydney
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules
    Read case brief
  • FAMILY LAWAPPEALPARENTINGWhere the primary judge made adverse credit findings against the mother

    Family Law Twist: Court Rehearses Custody Decision Amid Missing Transcript

    2022-09-06 Hon. Justice ALDRIDGE CITY X

    下令撤销澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(第二部分)于2022年5月26日作出的第5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17和18项决定。 就与育儿指令有关的事项将交给除原审法官以外的法官重新审理。 法院根据1981年《联邦诉讼(费用)法案》第6条向独立儿童律师发放费用证书,即法院认为该法案的授权人应当授权支付独立儿童律师在上诉过程中所发生费用的证书。 法院根据1981年《联邦诉讼(费用)法案》第8条为每方当事人和独立儿童律师发放费用证书,即法院认为该法案的授权人应当授权向他们支付有关重新审理过程中发生费用的证书。 当Y和Z以及W和X表示希望与父亲待在一起时,不得在孩子们的学校或托儿所进行接送,而应由第三方在母亲住所的前门接送孩子们到父亲那里,并在父亲的住所前门将孩子们送回母亲那里。 Y和Z将在12月25日上午9点至下午1点30分与父亲共度时间,如果W和X表示希望这样做,他们或者他们两个将与姐姐们一起。 母亲和父亲互相告知对方自己的电子邮件地址和移动电话号码。 请求澳大利亚联邦警察根据上述命令在澳大利亚联邦境内的进出口处和保持在家庭法律查看名单上将上述孩子的姓名列入,并保持该名单上的孩子姓名直到进一步决定。 注意:该命令的形式取决于法院记录的条目。

    KMJ Family LawThe Norton Law Group Family Lawyers North Sydney
    Federal Proceedings (Costs) Act 1981 (Cth)
    Read case brief
  • FAMILY LAWParentingfive childreneldest aged out of proceedings

    Family Court Drama: Sole Custody Granted to Father Amid Allegations of Violence and Estrangement

    2022-05-25 Hon. Justice MORLEY SYDNEY

    费用 ICL针对费用的口头申请没有订单。 父亲提出的要求,让母亲在2021年3月5日和2021年3月19日各支付他的一半费用,被驳回。 (c)如果妻子未能遵守3(a)或3(b)的命令,双方必须采取一切必要措施并执行所有必要文件,以在尽早日期上以双方商定的保留价格进行拍卖BC Street, Suburb BD的财产。如果双方无法达成协议,由房地产学会的合适官员或其提名人确定,由双方同意的代理人执行,并由房地产学会主席指定,所售款项的分发如下:(i) 首先,偿还财产上注册的任何抵押贷款;(ii) 其次,支付代理人佣金、拍卖师和拍卖费用以及出售所产生的适当的法律费用;(iii) 第三,用于调节市政委员会费、水费和其他对这类住宅财产来说恰当合理的法定费用;(iv) 第四,向父亲支付71,579.50澳元,以及根据1975年《家庭法案》第117B条规定应付的任何利息。 (d)除本文提供的内容外,就母亲而言,声明父亲是以下财产的唯一合法和受益所有人:(i) [C] Pty Ltd的股份;(ii) 他的汽车1;(iii) 他的养老金权益。 (h)在做出这些命令后的42天内,双方应采取一切行动并签署所有文件,以致使由双方共同拥有的银行、金融机构或信用合作社的账户,包括但不限于以#...71结尾的共同NAB账户和共同Bank BG账户,被关闭,并将其中的任何款项支付给双方,以实现总资产池的62.5%归母亲所有,37.5%归父亲所有的百分比分配。 双方应采取一切行动,并促使采取一切措施并签署并促使签署所有文件,以使这些命令的规定得到充分发挥和实施。如果任一方在书面要求后未能在十四(14)天内遵守这些命令的任何规定,那么根据1975年《家庭法案》第106A条的规定,悉尼本法院的一位书记员将被任命,以该方的名义执行所有文件,并采取一切必要的行动,以确保该命令的有效性和实施。 父亲应做一切合理必要的事情,行为和行为,并签署所有文件,以使母亲能够与以下人员和组织就孩子的事宜进行咨询:(a)就孩子目前或将来可能遭受或被诊断出患有的任何医疗条件,与儿童的主治医生;(b)就孩子不时就读的学校的校长、相关教师、工作人员和学校辅导员;(c)就孩子不时所就读的任何托儿中心的经理、相关教师/托儿工作者和工作人员;(d)就每个孩子在任何课外活动中的老师/教练,例如舞蹈、体育等;(e)孩子可能咨询的任何辅导员,母亲将独自承担与此类咨询相关的所有费用。 双方立即采取一切行动和措施,并签署所有必要文件以为双方的每个孩子获得一本澳大利亚护照,双方应平均分担该费用,这些护照由父亲保管,除非用于安排或进行孩子离开澳大利亚联邦的旅行目的。 指示母亲立即离开澳大利亚悉尼的联邦巡回法院和家庭法庭的住所。

    KMJ Family LawThe Norton Law Group Family Lawyers North Sydney
    Crimes Act 1900 (NSW) s 61AA
    Read case brief
  • FAMILY LAWProcedureapplication for a stay of final ordersfinal orders for children to change residence

    Court Grants Temporary Stay in Family Law Battle: Mother's Appeal Hangs in Balance

    2022-05-25 Hon. Justice MORLEY SYDNEY

    这篇文本中提到的内容是SYC 7747 of 2018。

    KMJ Family LawThe Norton Law Group Family Lawyers North Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth) s 45.
    Read case brief
  • FAMILY LAWARBITRATIONcosts applicationoffers of compromise

    Costly Showdown: Court Rules Each Party to Foot Their Own Bill in Family Law Arbitration

    2022-04-26 Hon. Justice WILSON MELBOURNE

    1.【概要】2022年3月1日提交的妻子的申请被驳回。 2.【成本】根据《家庭法案》第117(1)条,各方需自负其诉讼、仲裁及申请的费用。 注:该命令的形式须根据法庭记录来确定。 注:这份判决书可能会进行审核,以更正一些次要的排版或语法错误(2021年《联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款),或记录根据第10.13条款的命令变动。 1975年《家庭法案》第121条(澳大利亚联邦)规定,除少数例外情况外,发表与家庭法律诉讼相关的内容并标识出参与人员、相关人员或证人是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条款的规定,法庭批准以“凯尔和凯尔”的化名在此刊登本判决书。

    Karras Partners LawyersThe Norton Law Group Family Lawyers North Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117(1)-(2)
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYPRACTICE AND PROCEDUREwhere the wife passed away during the proceedings

    Court Rules on Late Wife's Estate: Husband Granted $390,910 Despite Ongoing Disputes Over Family Assets and Child Care

    2022-02-06 Hon. Justice HENDERSON SYDNEY

    以下是对文本的概述:1.已故Ms Hule的遗产应在30天内向丈夫支付390,910美元,减去订单4(a)和4(b)中规定的费用的50%,向独立儿童律师支付3,118.65美元以支付丈夫的ICL费用,并向丈夫支付3,650美元的子女抚养费拖欠款。 2.声明剩余资产为妻子的遗产,并尽快将其放入名为“Hule女士的遗产”的信托基金中,以便用于2010年出生的婚姻子女G,2012年出生的H和2015年出生的J的福利。 3.此后,夫妻双方和遗产掌控的所有资产均宣布为他们的绝对财产,包括任何银行账户或退休金账户中的款项。 在这些命令生效后的14天内,遗产应从遗产掌控的资金账户中支付以下费用:(a)为审判准备的Mr P的专家报告费用;(b)为审判准备的Dr Q的专家报告费用。 由R Pty Ltd拥有的机动车1应立即转让给母亲的祖母所有。 遗产执行人Mr Butler被授权执行一切必要的行为,包括签署一切必要文件,以便遗产遵守这些命令。 注意:命令的形式需根据法院记录进行确认。 注意:根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》,这份判决的拷贝可能会进行审核,以纠正轻微的排版或语法错误,或根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.13条的规定记录对命令的修改。 根据1975年澳大利亚家庭法案(Family Law Act 1975 (Cth))第121条,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中的人员、相关人员或证人的案件是违法的。 特此注意,根据1975年澳大利亚家庭法案(Family Law Act 1975 (Cth))第121(9)(g)条的规定,该法院以Hule和Butler的化名发表此判决。

    The Norton Law Group Family Lawyers North Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 75(2)(na)-(o), 79(2), 79(4) 79(8)
    Read case brief
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREReview of a Registrar’s decision not to list matter on urgent basisDecision not reviewable

    Court Denies Father's Urgent Appeal in Family Law Dispute: Emphasizes Need for Clarity in Legal Applications

    2021-11-28 Hon. Justice ALSTERGREN MELBOURNE

    1. 父亲于2021年11月15日提出的复议申请被驳回。 2. 双方应自行承担申请复议的费用。 注:命令的形式应根据法院记录进行相应处理。 注:根据《联邦巡回法院及澳大利亚家事法院(家事法)规则草案2021年》第10.14(b)条款,本判决书的副本可能需要进行审查,以纠正次要的打字或语法错误,或根据第10.13条进行命令的记录变更。 根据1975年《家事法》第121条(联邦条款),在非常有限的情况下,发布指明涉及家事法程序的当事人、相关人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家事法》第121(9)(g)条款,这个法庭以Cardone & Carrigan的化名发布本判决的行为已经得到批准。

    The Norton Law Group Family Lawyers North SydneyNeilson Law
    Federal Circuit and Family Court of Australia Act 2021 (Cth) ss 190, 254, 256
    Read case brief
  • FAMILY LAWPARENTINGTime the father is to spend with the child.

    New Parenting Orders: Father Granted Limited Visitation Amidst Court's Focus on Child Safety

    2021-10-10 Hon. Justice REES SYDNEY

    1. X每周六与父亲Spending时间: (a)从这些命令签发的日期起,每个星期六之间的协议期为6个小时,如果双方无法达成一致,则为上午10点至下午4点。 (b)从X三岁生日之后的第一个星期六开始,每个周末持续时间为上午9点至下午6点。 2. 根据Senior Registrar Hayward于2021年2月10日先前下令的规定,如果父亲测试结果为阳性,则在那个时间段内父子共处的时间将不会发生。 3. 根据Senior Registrar Hayward于2021年2月10日先前下令的规定,父亲在与孩子共处时不得赌博。 4. 根据Senior Registrar Hayward于2021年5月7日先前下令的规定,每两个月(从父亲上次进行的CDT测试开始计算),父亲将进行一次链式监管CDT,并在收到结果后立即将结果提供给母方的律师。 5. 根据Senior Registrar Hayward于2021年2月10日先前下令的规定,未承认的情况下,母亲被禁止:(a)直接或间接地以任何方式或形式(包括手机短信、互联网、电子邮件、Facebook、Twitter和其他社交网络网站)向任何人、公众或任何部分公众发布、分发、传播或披露:(i)母亲从网站“www....”中获得的父亲的照片和/或图像,包括申请人2020年11月25日宣誓的陈述书第[40]和[41]段提到的照片和/或图像(“照片”);(ii)任何可导致或表明照片中的人是父亲的信息或文件。 6. 除非法律要求;出于与本诉讼相关的目的向母亲的家庭律师咨询法律意见;获得法院的许可和/或命令;或得到父亲的明确书面同意,否则母亲被禁止进行上述行为。 7. 父亲应尽快并在2022年5月28日之前完成H Family Service新南威尔士州的“G计划”课程和“Triple P Parenting”课程。 8. 根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条,本法院以Hurle&Greves假名的方式发布此判决已获批准。

    Watts McCray LawyersThe Norton Law Group Family Lawyers North Sydney
    Read case brief
  • FAMILY LAWPROPERTYapplication to stay interim spousal maintenance and property ordersapplication made in circumstances where a notice of appeal has been filed

    Court Orders Spousal Maintenance Adjustment Amidst Ongoing Appeal: Husband's Request for Stay Denied

    2021-09-02 Hon. Justice ALTOBELLI SYDNEY

    1. 2021年5月26日制定的第7项订单被修改为如下内容:(a)丈夫应立即支付给妻子作为配偶维持费每周1435美元。 2. 在以下情况下暂停支付配偶赡养费:(a)丈夫没有任何收入时;并且(b)仅限于此期间;并且(c)丈夫立即通知妻子他停止和恢复收入的时间。 F公司控制的F信托账户中的租金收入得到授权,用以支付以下尚未付清发票的足够资金给Ramsden Lawyers:(a)G公司2021年6月21日的发票金额为470美元。 根据2021年5月26日的订单,应在第9项中增加以下规定:(a)如果任何一方拒绝或忽略签署给予这些订单生效的任何文件,则根据1975年家庭法案第106A条的规定,法院将指定一名法院注册员以违约方的名义签署该文件,并采取一切必要的行动以使文件具有合法性和效力;并且将做出一个命令,要求违约方支付由于其违约造成的其他一方的费用。 丈夫于2021年7月23日提交的“案件申请”将被否决。 注意:该订单的形式受法院记录的影响。 注意:此份判决理由的副本可能会进行审查,以纠正小的排版或语法错误(根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则第10.14(b)条款),或根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则第10.13条款记录对订单的变更。 根据1975年家庭法案(澳大利亚联邦法)第121条,除了极为有限的情况外,公开涉及家庭法律程序的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。

    The Norton Law Group Family Lawyers North SydneyRamsden Lawyers
    Evidence Act 1995 (Cth) s 131
    Read case brief
  • CONTRACTconstructionexpert valuationwhere contract provided that expert determination of current day market value is final and binding save for manifest error

    Court Rules Valuation Errors in Petersham Property Deal are 'Manifest' as Dispute Over Property Partition Heats Up

    2021-03-14 Hon. Justice HENRY

    发现明显错误。各方应提交一份简短的文件,反映这些理由。

    The Norton Law Group Family Lawyers North SydneyReid Legal
    Conveyancing Act 1919 (NSW), s 66G
    Read case brief
  • Page 1 of 1 · 11 results