Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
撤销所有先前的命令。本案将根据法庭的裁定，对第一被申诉人Ljungborg先生以无抗辩的方式进行处理。法庭宣布申请人Blecher女士和第一被申诉人Ljungborg先生在1990年至2019年之间是事实上的关系。根据1975年《家庭法案》第90SL条款的规定，宣布申请人Blecher女士在D Pty Ltd和/或E Family Trust的任何财产，包括但不限于新南威尔士州F街G镇的财产（"Suburb G property"）中没有权利、所有权或利益。根据1975年《家庭法案》第90SL条款的规定，宣布申请人Blecher女士和第一被申诉人Ljungborg先生在位于J街，J郊区且在某某卷号下标在的财产（"Suburb J property"）中没有权利、所有权或利益。在裁定作出之日起的14天内，第一被申诉人Ljungborg先生必须自行承担费用完成所有必要的行为和签署文件，以撤销他或代表他在Suburb J Property上登记的任何留置权。第一被申诉人Ljungborg先生必须赔偿并保证申请人Blecher女士和第二被申诉人Klein女士不承担任何责任包括但不限于与业务实体D Pty Ltd、K1 Pty Ltd、L Pty Ltd、N Pty Ltd、M Pty Ltd等联合承担的债务、负债和支出，以及业务实体的债权人、所有权或其他担保。根据1975年《家庭法案》第90ST条款的规定，申请各方意图使这些命令在实际上终结他们之间的财务关系，并避免进一步的诉讼。第一被申诉人Ljungborg先生需要支付申请人Blecher女士和第二被申诉人Klein女士的费用，金额为10,351美元，必须在裁定日期后的30天内支付。未支付这些费用将会吸引1975年《家庭法案》和澳大利亚联邦法院的规定的利息率。根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条款的规定，本法院对此判决的发布以Blecher & Ljungborg的化名已获得批准。
根据以上文本，以下是摘要的中文翻译： 1. 声明被申请人持有位于C街B区的财产（以下称为“财产”），以受益于申请人。 2. 被申请人立即将其在该财产上的所有权益转让给申请人（以下称为“转让”）。 3. 在转让同时，双方需采取一切行动并签署所有必要文件，将负担于财产的抵押债务（在澳新银行注册编号…）进行重新融资、清偿并用申请人的个人名义替换为一项抵押债务，但申请人应获得与抵押权人的同意以保留现有的抵押担保，同时解除被申请人对该抵押债务的任何和所有责任。 如果申请人无法在120天内重新融资现有的抵押债务，或由于任何原因在此期间无法执行该财产的转让，则申请人将被任命为受托人，以试图以合理可得到的最好价格立即出售该财产，该销售可以通过私下交易或由申请人决定的公开拍卖方式进行。 为了履行这些命令，作为受托人的申请人（需自行负担费用）应：(a) 准备该财产的销售合同；(b) 将该财产列为可以选择的私下交易或公开拍卖，并选择任何所需的房地产经纪人（代理人）；(c) 执行代理人要求的出售该财产的所有文件；(d) 为私下销售设定清单价格或公开拍卖的保留价格，而这些价格可以接受在代理人推荐的销售价格或拍卖保留价格的10%范围内的任何购买财产的出价。 申请人被授权执行与该财产和/或抵押债务相关的文件或授权书，并进行一切必要的行动，以保证执行该文件或授权书的有效性。为了执行这些命令（如有必要），申请人被任命执行以下任务：(a) 将该财产的土地转让书办理为以申请人的个人名义转让该财产；(b) 办理对该财产抵押的解除担保权书；(c) 将客户授权表格和州税务局税务表格以申请人和被申请人的名义进行执行，以满足任何在线完成转让的要求。 根据澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭（家庭法）规矩2021年（Cth）第10.13(1)条规定，法院可以变更或撤销缺席一方的判决或命令。 申请人的律师同意通过挂号信向被申请人送达这些命令的副本。 根据澳大利亚1975年家庭法案（Cth）第121条的规定，在极为有限的情况下，公开涉及家庭法律程序中的人物、相关人员或证人的信息是违法行为。 特别注意，根据澳大利亚1975年家庭法案（Cth）第121(9)(g)条的规定，本法院以化名Bagsby & McIntyre的名义批准发布此判决。
判决被驳回。上诉方妻子需支付被上诉方丈夫固定金额为20,000美元的费用。注意：该命令的形式将根据法院记录进行（该法院判决的副本可能会根据家庭法规则2004（Cth）第17.02A（b）规定进行审查，以纠正小的排版或语法错误，或记录根据家庭法规则2004（Cth）第17.02规定修改命令的变动）。值得注意的是，根据家庭法1975（Cth）第121（9）（g）节，法院根据假名“Han＆Ngo”批准发布此判决。
以下是摘要的中文：(1)于2020年3月2日提起的上诉通知被驳回。(2)关于费用没有任何要求。注意: 订令的形式应受到法院记录中的订令的影响。根据《1975年联邦家庭法》第121(9)(g)条的规定，根据首席法官的批准，本法院对这项判决以Siya＆Indra为化名的方式进行了发布。注意：本法院判决意见的副本可能会进行审核，以纠正很小的排版或语法错误(根据《2004年联邦家庭法规则》第17.02A(b)条)，或根据《2004年联邦家庭法规则》第17.02条记录订令的变动情况。
Page 1 of 1 · 7 results