Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
根据1981年新南威尔士罪犯（民事诉讼）法案第4条的规定，原告被授予在新南威尔士州最高法院（2021/00286580）提起和维持其民事诉讼的许可，该许可的效力从2021年10月8日开始。双方需自行承担与今天的动议相关的费用。
（a）根据1981年《复辟者（民事诉讼）法》第4条和第5条，原告被授予迟予准许，可以按照于2021年11月3日提出的诉状形式对被告提起诉讼。(b) 双方自行承担动议通知的费用。
（1）根据1981年新南威尔士州罪犯（民事诉讼）法第4和第5条款，授予原告授权向被告提起诉讼的权利，追溯至原定的时间。 （2）动议的费用由双方各自承担。
（1）根据1981年新南威尔士州《重犯（民事诉讼）法》第4条和第5条的规定，准许原告按照nunc pro tunc的原则对被告提起诉讼。 （2）双方各自承担动议费用。
(1) 根据《1981年新南威尔士州重犯（民事诉讼）法案》第4和第5节，准予原告以回溯效力的方式对被告提起诉讼。 (2) 双方各自承担动议的费用。
(1) 拒绝延长被告可以提交以下材料的时间：（a）迈克尔·罗伯逊博士于2022年3月24日的报告; （b）克里斯蒂安·哈尔布迈尔于2022年3月31日的陈述。 (2) 否则，驳回被告于2022年4月21日的动议通知。 (3) 要求被告在普通基础上支付原告被告于2022年4月21日的动议通知的费用。 (4) 确定2022年5月9日的听证会日期，并记录各方的估计。
（1）被告于2022年3月7日提出的动议，根据2005年新南威尔士统一民事诉讼规则第31.28（1）条，请求延长时间以便提交2022年2月20日马克·克罗尔教授的报告和2022年3月2日马克·克罗尔教授的补充报告，被驳回。 （2）被告于2022年3月7日提出的动议，根据1995年新南威尔士证据法第192A条，要求判决马克·克罗尔教授的2022年2月20日报告和2022年3月2日的补充报告在诉讼中是可接受的，被驳回。 （3）被告应根据约定或评估，在普通基础上支付原告的动议费用。
以下是原文的中文摘要： 1. 原告应在2022年5月6日下午4点前提供进一步修订的、独立的、由Robert Thorne博士和Steven Cooper先生提供的专家报告，以解决诉讼中的不同问题，或者在此期间被被告以书面形式同意的晚些时间。 2. 2021年12月3日签署的ADR共识令的第9段被更改，删除“四个月”一词，并将其替换为“八个月”。 3. 原告应支付被告在2022年3月23日听证会的费用及相关费用。 4. 有权在提前以书面形式给予两个工作日的通知后提出申请。
(1) 根据1981年新南威尔士州《重刑犯（民事诉讼）法案》第4和第5条款，原告被授予延迟的许可，准予提交于2021年10月19日的原告陈述起诉词进行诉讼。 (2) 经双方同意，各自承担自己的费用。
1. 根据1981年新南威尔士罪犯（民事诉讼）法案第4条和第5条，原告被允许按照7月7日提交的诉状提起诉讼。 2. 经双方同意，各方自行承担诉讼费用。
（1）原告的诉讼请求被驳回。 （2）第一被告应承担诉讼费用，包括今日听证的费用以及与本案有关的第二被告和原告的费用。
法庭要求苏黎世公司在判决书作出后的21天内提交并送达反映该判决的简要命令。
（1）根据2005年新南威尔士州民事诉讼法第140(1)条和(3)(b)(i)条款，新南威尔士州悉尼地区法院于2019/00372446号案件的诉讼程序已被转移到新南威尔士州悉尼最高法院。 （2）我将在2021年10月7日之前将此事列入注册员的指示事项。 （3）传唤费用属于案件费用。
上诉请求被拒绝，并且需要支付费用。
原告的律师应在2021年7月21日星期三下午4点前提交简短的法令备忘录，以反映这个决定。
允许第十八和第十九被告修改其商事清单回应，并对原告提出反索引交叉传唤。拒绝允许对第一到第十一被告提出公平分担责任的反索引交叉传唤。
要求增加1千万美元的安保措施。
要求原告在2021年3月2日的出庭费用中支付被告的费用。
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
Page 3 of 4 · 86 results